監察院全球資訊網

:::
背景色
  • 藍色
  • 綠色
  • 咖啡色
字級
  • 小
  • 中
  • 大
rss
  • 陽光法令主題網
  • 人權保障主題網
  • 建築主題網

相關連結

  • 中華民國審計部
  • 公務員懲戒委員會
more
現在位置首頁 > 監察成果
  • 回上一頁
楊芳玲委員、王幼玲委員自動調查,據訴,公投的目的在探究真正民意,以補代議政治之不足,中央選舉委員會(下稱中選會)的角色應該是協助提案與公投之順利進行;然而中選會專業不足導致本次(107年)公投混亂,讓公投結果帶來政策的不確定性,甚至給國際社會傳遞了錯誤訊息。中選會在本次公投提案過程中,是否製造技術性障礙?是否應避免「同一議題,立場相反」或語意不清之提案致通過後窒礙難行?舉辦公投電視辯論會是否確能讓正反意見公允呈現?開票方式是否能確保公投結果之正當性?均有深入瞭解之必要案。(監察院─調查報告)

調查報告

分享至臉書 分享至推特 分享到噗浪 分享至Google+
類  別: 調查報告
審議日期: 108/06/06
公告日期: 108/06/13
字  號: 108內調0050
案  由: 楊芳玲委員、王幼玲委員自動調查,據訴,公投的目的在探究真正民意,以補代議政治之不足,中央選舉委員會(下稱中選會)的角色應該是協助提案與公投之順利進行;然而中選會專業不足導致本次(107年)公投混亂,讓公投結果帶來政策的不確定性,甚至給國際社會傳遞了錯誤訊息。中選會在本次公投提案過程中,是否製造技術性障礙?是否應避免「同一議題,立場相反」或語意不清之提案致通過後窒礙難行?舉辦公投電視辯論會是否確能讓正反意見公允呈現?開票方式是否能確保公投結果之正當性?均有深入瞭解之必要案。
本案文件: word檔案WORD pdf檔案PDF
其他案文: