| 110/04/13 | 110交調0007 | 林盛豐委員、賴振昌委員、林國明委員調查，據審計部108年度嘉義縣總決算審核報告，嘉義縣政府為改善道路寬度提升行車安全，規劃辦理嘉175線3K+310至4K+296道路拓寬工程，惟計畫提報及工程履約執行情形未盡周延，致執行結果未能達成原計畫將汽、機車分流之目標，且因終止契約後又任由廠商繼續施作，衍生履約爭議影響後續結算作業之進行，允宜積極研謀改善等情案之調查報告。...詳全文 | 110交調7_嘉175線道路拓寬案調查報告-公告版.doc 110交調7_嘉175線道路拓寬案調查報告-公告版.pdf | 糾正 | |
| 110/04/13 | 110交調0006 | 林國明委員、林盛豐委員、賴振昌委員自動調查，嘉義縣縣道168線從水上至朴子段分隔島上之植栽景觀改善工程，為前瞻建設計畫所補助，補助金額新臺幣（下同）3,520萬元，地方自籌480萬元。於108年1月31日竣工，日前經縣議員於質詢時提出廠商於報驗所提出5組不同日期拍攝之照片，竟然均為同一張照片。再者，依據審計部108年12月31日函指出交通部公路總局於施工期間未派員實地查訪工程執行情形，致實際植栽範圍及樹種與原核定計畫內容大相逕庭，為查明嘉義縣政府與交通部公路總局有無落實查驗？相關人員有無疏失？有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 | 110交調6_嘉義縣道168道路景觀案調查報告-公告版.doc 110交調6_嘉義縣道168道路景觀案調查報告-公告版.pdf | 糾正 | |
| 110/04/07 | 110財調0003 | 陳景峻委員調查：據悉，行政院農業委員會（下稱農委會）109年政策行銷費用達新臺幣（下同）8千餘萬元，惟109年9月「科學人」雜誌廣告發文宣稱養豬加入萊克多巴胺「可以增加收益又環保」等爭議，農委會也掌管各項農業特別收入基金，這幾年宣傳名目多、標案預算執行引發外界關注，審計部亦就購買廣告未經審認提出質疑，要求農委會改善。農委會各項政策行銷的採購，有沒有經過審核、載明是「廣告」？預算科目是否符合？有無行政上糾錯究責之必要？均有調查之必要案調查報告。(110財調0003)...詳全文 | 1100830595農委會政策行銷案調查報告-對外.docx 1100830595農委會政策行銷案調查報告-對外.pdf | | |
| 110/04/07 | 110財調0004 | 趙永清委員、賴振昌委員調查：據審計部108年度中央政府總決算審核報告，經濟部水利署管控與台灣自來水公司執行板新地區供水改善計畫二期工程，未積極辦理光復抽水加壓站配水池用地取得，亦未協調新北市政府有效解決地上廢棄土方清運問題，執行逾13年仍未能啟動配水池建置作業，致未能達成原定供水目標，影響北部地區整體水源調度運作等情案之調查報告。...詳全文 | 板新二期調查報告_1100407決議版-對外公布.docx 板新二期調查報告_1100407決議版-對外公布.pdf | 糾正 | 已結案
機關改善情形 |
| 110/03/18 | 110國調0004 | 王美玉委員、王麗珍委員調查：有關空軍防空暨飛彈指揮部為辦理愛國者三型飛彈重鑑測新增工作計畫需求，未遵「國軍年度作業維持費編列作業綱要計畫」完備新增工作計畫簽核程序，經國防部核定，逕自於108年6月25日函請駐美軍事代表團洽美方申請「愛國者三型飛彈延壽案」發價書；而空軍司令部後勤處，也未審酌案情特性，竟視為常態性維保採購作業，未聯繫駐美軍事代表團暫緩邀價作業，引發爭議。該重鑑測採購案耗資6.2億美元，相關人員竟未加注意，未按程序越權辦理，顯有行政違失等情案調查報告。(110國調4)...詳全文 | 110國調4.docx 110國調4.pdf | 糾正 | |
| 110/03/16 | 110內調0010 | 高涌誠委員、王幼玲委員、葉宜津委員自動調查，據訴，內政部於108年1月擬定「數位身分識別證（New-eID）-新一代國民身分證換發計畫」，於4月委託廠商辦理規劃案，並預定於109年啟動全面換發作業，惟該部於上開規劃案報告尚未審查完成前，即於6月招標予中央印製廠製卡。此外，近年警方偵查交通部臺灣鐵路管理局等政府機關引進監視器「人臉辨識功能」，引發外界對於資訊安全及隱私權遭侵害等疑慮。內政部未俟上開規劃案審查完竣，即先行辦理數位身分識別證相關採購程序，且未提供外界檢視及公開討論數位身分證案之細部規劃內容，是否適法？究相關個人資料之使用範圍、管理維護、資訊安全措施及授權法令依據各為何？有無涉及侵害民眾隱私權？相關因應配套作為為何？相關疑義有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 | 調查意見-數位身分證(外網).doc 調查意見-數位身分證(外網).pdf | | |
| 110/03/16 | 110內調0009 | 王美玉委員、施錦芳委員調查，據高雄市政府109年8月21日令副知本院略以：該府副秘書長王啓川，於同年月7日晚間用餐返家途中，拒絕接受交通勤務警察實施酒精濃度測試檢定，違反「道路交通管理處罰條例」第35條規定，有損公務員形象，依高雄市政府及所屬各機關公務人員平時獎懲標準表六之(二)規定，核予記過二次處分等情案調查報告。...詳全文 | 調查報告-王啟川 (對外公告).docx 調查報告-王啟川 (對外公告).pdf | | |
| 110/03/10 | 110司調0012 | 蔡崇義委員、王幼玲委員、趙永清委員調查「據翁啟惠君陳訴，本院前就渠於中央研究院長任內，未依法據實申報財產及違反利益衝突迴避處理原則，於106年7月4日通過彈劾成立，復經公務員懲戒委員會判決申誡。惟查，有關渠未揭露可能發生之利益衝突情事部分：前經本院廉政委員會決議，認無具體事證堪認渠違反公職人員利益衝突迴避法，結案存查。至於有無違反中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則及違反之效果，容有究明之必要。又渠未依法據實申報財產部分，業經本院訴願審議委員會撤銷原處分，認定非屬借名登記，該筆財產係以贈與方式予其子女，而其申報義務不及於子女財產，故無財產申報不實之情形。惟本院公職人員財產申報處認定之贈與時點，與陳訴人主張之時點不同，因涉及贈與稅課徵與否問題，應予查明。另，渠因上開事實，遭以違反貪污治罪條例起訴，業經臺灣士林地方法院判決無罪定讞，該司法判決結果是否影響懲戒責任之認定，亦有再行斟酌之餘地。是公務員懲戒委員會認定渠應受申誡處分之基礎事實已有變動，為求毋枉毋縱，及維護當事人權益，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 | 翁案調查報告（對外公告版）1.docx 翁案調查報告（對外公告版）1.pdf | | 機關雖函復改善情形，但仍有續訴，須進一步處理。 |
| 110/03/10 | 110司調0009 | 林國明委員、蘇麗瓊委員調查「據悉，臺灣屏東地方檢察署檢察官偵辦江姓被告殺人案件，於收受臺灣屏東地方法院刑事判決書後，逾期提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以檢察官之上訴已逾法定上訴期間，而判決駁回其上訴。嗣經上訴第三審，亦經最高法院以同一理由判決駁回。為查明承辦檢察官有無違失？有深入調查之必要案」報告。...詳全文 | 9調查報告(逾期)-公告版.docx 9調查報告(逾期)-公告版.pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/03/10 | 110司調0010 | 王美玉委員、王幼玲委員調查「許姓被告於104年間疑涉騙取日籍被害人手機後騎乘機車逃離案，於105年2月15日先遭臺北地方檢察署時任檢察官蔡甄漪起訴、嗣於106年6月21日經臺北地方法院判決犯搶奪罪處有期徒刑10月。該案前經本院於107年8月調查後查獲真兇，許姓被告再審案於108年6月12日經臺北地院改判無罪後，於同年12月8日核予補償新臺幣（下同）59萬5千元，嗣臺北地院召開刑事補償事件求償審查委員會認定當時起訴之檢察官於本案執行職務時符合刑事補償法第34條第2項規定之「重大過失」而決議向其求償33萬元，並經其同意於110年3月1日前賠償。究蔡甄漪執行檢察官職務，致許姓被告蒙冤入獄119天之結果，有無符合監察法第6條所定違法或失職之要件，顯有調查釐清之必要案」報告。...詳全文 | 110.03.04蔡甄漪案調查報告(對外).docx 110.03.04蔡甄漪案調查報告(對外).pdf | 彈劾 | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/03/10 | 110司調0011 | 林國明委員、郭文東委員調查「據訴，為臺灣高等法院施俊堯法官、臺灣臺中地方法院張德寬法官及臺灣南投地方法院黃立昌法官，於審理案件時，開庭態度不佳，有損司法信譽，經民間司法改革基金會請求進行個案評鑑，詎法官評鑑委員會分別以104年度評字第4號、104年度評字第10號，及105年度評字第2號評鑑決議書，為請求不成立或不付評鑑之決議，似有輕縱情事，陳請追究該等法官違失責任等情案」報告。...詳全文 | 法官態度不佳調查意見(上網).docx 法官態度不佳調查意見(上網).pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/03/09 | 110交調0004 | 王麗珍委員、賴振昌委員調查，交通部高速公路局辦理高速公路地磅作業及超載車輛管理執行情形，據報核有未盡職責及效能過低情事，經依審計法第69條第1項前段規定通知交通部查明妥處並陳報本院，復因交通部未為負責之答復，爰依審計法第20條第2項規定報院核辦等情案之調查報告。...詳全文 | 110交正0002糾正案文(發布).docx 110交調0004調查報告(公布).pdf 110交正0002糾正案文(發布).pdf | 糾正 | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/03/09 | 110交調0002 | 林國明委員、林盛豐委員自動調查，按政府採購法第85條之3第2項規定：「調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議」，依行政院公共工程委員會函復本院，該會及地方政府採購申訴審議委員會自民國106年起至109年9月止，依據上開條文出具調解建議之件數及比率，其中該會出具調解建議之比率均在92%以上，甚至高達98%；惟查臺南市政府則只有28%至54%左右，落差甚大。而以當場調解成立處理之件數：106年新北市1件、臺南市8件；107年新北市9件、臺南市5件；108年新北市1件、臺南市5件；109年新北市1件、臺南市2件。是否執行不力？或督導不周？有深入瞭解之必要。至於依據同法第85條之4規定，提出調解方案之案件，全國近年來件數均為0件，顯有違政府採購法上開條文為快速處理採購爭議及提升採購效率之立法意旨，亦有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 | 110交調2_採購法爭議處理案調查報告-公告版.docx 110交調2_採購法爭議處理案調查報告-公告版.pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/03/09 | 110交調0003 | 王麗珍委員、張菊芳委員調查，據審計部函報，有關臺灣港務股份有限公司投資陽明海運股份有限公司私募有擔保到期強制轉換公司債，核有未審慎評估及因應風險，致生鉅額損失，經通知該公司查明相關人員行政責任，惟未獲負責之答復等情案之調查報告。...詳全文 | 110交調3_港務公司投資案調查報告-公告版.docx 110交調3_港務公司投資案調查報告-公告版.pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/02/19 | 110司調0008 | 施錦芳委員調查「據訴，為最高法院審理107年度台上字第218號，渠違反毒品危害防制條例案件，對於曾姓證人係遭警方以不正方法取供，未予詳查，且警詢過程未全程錄音錄影，詎認曾君證詞具證據能力，涉判決違背法令，不服最高檢察署函復等情」報告。...詳全文 | 曾毐品案調查報告(對外公布版).docx 曾毐品案調查報告(對外公布版).pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/02/19 | 110司調0005 | 王美玉委員、王幼玲委員調查「據審計部108年度中央政府總決算審核報告，法務部矯正署為紓解矯正機關超額收容及強化收容人教化功能，推動附設分監及設置青年監獄，並由少年觀護所協調鄰近地方學校引進教育資源，惟分監之組織職能、青年受刑人之教化管理及少年觀護所之處遇課程等，間有未盡事宜，尚待賡續研謀強化案」報告。...詳全文 | 分監調查報告（對外公告版）.docx 分監調查報告（對外公告版）.pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/02/19 | 110司調0004 | 高涌誠委員調查「據訴，陳訴人因涉強盜等案件，經臺灣高等法院107年度上訴字第3031號判決有罪，又遭最高法院駁回上訴定讞；惟原確定判決認定有罪之證據，僅有警方對被告涉以疲勞訊問等不正方法，所製作之認罪自白筆錄，及另名共同被告自白之指證，又前揭自白與另案法院確定判決最終認定之事實並不相符，疑有判決違背法令之情事。究實情如何？有無人員涉違法失職，致人民權利遭受侵害？有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 | 姚連壽案調查報告(公布版).docx 姚連壽案調查報告(公布版).pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/02/19 | 110司調0007 | 林國明委員調查「按刑事訴訟法第61條規定，拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號郵寄，其實施辦法由司法院會同行政院定之。同法第62條規定，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。經查各法院均以雙掛號送達傳票或開庭通知書，惟獨各地方檢察署寄發傳票，大多仍以平信為之，有違反上開刑事訴訟法之規定，並影響送達之效力，造成民怨，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 | 平信寄送傳票案調查意見(上網).docx 平信寄送傳票案調查意見(上網).pdf | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 110/02/18 | 110國調0001 | 王幼玲委員、蔡崇義委員、王麗珍委員調查：據悉，國軍少將朱○○於2015年擔任國防部軍備局生產製造中心廠長期間，得知該廠年度經費賸餘不如預期，未達營運績效獎金發放標準，故在自製「甲車自動滅火系統」尚未研發完成情況下，指示下屬工務長王○○上校、會計主任帥○○上校、林○○士官長，以自製產品取代外購產品納決以減少成本，藉此虛增賸餘，詐領績效獎金新臺幣（下同）2,788萬餘元，事後朱拿11萬餘元，帥拿7萬餘元，王拿9萬餘元，林拿4萬餘元。臺灣新北地方檢察署已依貪污治罪條例起訴朱等4名軍官。究竟實情如何？有無行政上糾錯究責之必要案調查報告。(110國調0001)...詳全文 | 110國調1.docx 110國調1.pdf | 糾正 | |
| 110/02/18 | 110國調0003 | 賴振昌委員、田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據訴，為張○○生前任憲兵239營中尉憲兵官，於68年6月18日前往靶場佈靶時，發生槍擊死亡事件，軍方所作之驗屍報告與法醫之認定不符，疑遭謀殺，陳請查明死亡原因等情。依前行政院軍事冤案申訴委員會之調查報告，事發當天該營之軍械士分別將左輪手槍3枝交由劉姓排長、張○○及龎姓警衛官保管，步槍8枝交由其他8名士兵保管，子彈則全數裝入彈藥箱；嗣抵達靶場後，劉排長率7名士兵前往裁剪機槍靶，黃姓駕駛兵則下車檢查車輛，僅留張○○1人於車上等情。該調查報告對於持有左輪手槍之龎姓警衛官之去向，未作交代。又準備打靶作業時，槍彈應予分開保管，惟本案事發時，子彈係處於張○○可獨自取得之狀態。究軍方對於槍彈之管理有無違失？目前軍中槍彈管理之制度是否周妥等情案調查報告。(110國調0003)...詳全文 | 110國調3.docx 110國調3.pdf | | |