| 112/06/13 | 112交調0009 | 陳景峻委員、郭文東委員、張菊芳委員調查，據審計部函報，有關該部高雄市審計處審核高雄市輪船股份有限公司經營管理情形，核有高雄市政府長年未確實督促交通局編列適足預算以補貼該公司配合免費乘船優惠措施造成票價減收，致營運連年虧損，亟待改善等情案之調查報告。...詳全文 | 對外公告版-調查報告-高雄輪船公司案-112交調9.docx 對外公告版-調查報告-高雄輪船公司案-112交調9.pdf | | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/06/07 | 112財調0019 | 林文程委員、王幼玲委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，台灣糖業股份有限公司配合太陽光電計畫出租七股農場農地，逕規劃運用造林地作為光電計畫用地，須伐除廣大面積造林木，且林木標售程序未臻嚴謹，僅獲以雜木估價之伐木補償，損及公司權益，又依法應保留區域之林木亦遭伐除，履約管理欠當等情案調查報告。...詳全文 | 1120607-台糖七股農場造林地改置光電場案調查報告(決議公布版).docx 1120607-台糖七股農場造林地改置光電場案調查報告(決議公布版).pdf | 糾正 | | 已結案
機關改善情形 |
| 112/06/07 | 112財調0017 | 高涌誠委員、施錦芳委員、葉宜津委員調查：據訴，矽谷學校財團法人新竹市矽谷國民中小學受贈之新竹市明湖段489地號等70筆土地，業依法院判決塗銷移轉登記並回復登記為贈與人所有，惟新竹市政府仍拒絕撤銷補徵土地增值稅及裁處罰鍰之處分；另案內土地屬道路用地及國土保安用地，惟新竹市政府疑比照同區段一般社區住宅土地價值，評定案內土地之土地公告現值及公告地價，損及權益等情。究矽谷學校未取得土地，卻必須負擔土增稅及罰鍰，是否公允？另新竹市政府以周邊可使用收益之社區住宅土地，評定案內土地之土地公告現值及公告地價，是否合理？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 | 1120831043矽谷學校土地案調查報告-對外.doc 1120831043矽谷學校土地案調查報告-對外.pdf | 糾正 | 新聞稿1 | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/06/07 | 112財調0016 | 田秋堇委員、浦忠成委員、葉大華委員調查：據訴，行政院農業委員會林務局於108年1月間，公告將原為保育類野生動物之臺灣獼猴降級為一般類，保育有成促使數量成長，經評估可降級為一般類，本為可喜之事，然解編配套不足，致引發諸多問題。臺灣獼猴乃他國所無，僅存於臺灣之特有種生物，降級為一般類迄今已3年餘，屢聞民眾私自獵捕圈養及衍生不當對待之案例，主管機關若未積極研擬配套管制措施及執法、裁罰，將助長非法獵捕、繁殖與買賣等情。靈長類為國際高度關注之保育物種，究降級始末及相關法令配套規定為何？主管機關評估臺灣獼猴降級為一般類野生動物之程序及配套，是否周妥？對於臺灣獼猴被降級後，屢遭民眾以農害、救傷為由私養、販售，甚至食用等現象，有何管制措施？先進國家對野生動物造成農害之相關措施為何？均有調查瞭解之必要案調查報告。...詳全文 | 1120831120臺灣獼猴案調查報告-對外.docx 1120831120臺灣獼猴案調查報告-對外.pdf | | 新聞稿1 | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/06/07 | 112財調0021 | 郭文東委員、陳景峻委員、王麗珍委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，行政院農業委員會辦理農業天然災害現金救助，協助遭受天然災害之農民儘速恢復生產，惟部分作物救助額度占生產成本比率過高，平均撥款時程超逾法定期限，未能發揮簡化功效，或與休耕給付重複等情案調查報告。...詳全文 | 1120831114農業天然災害救助案調查報告-對外.docx 1120831114農業天然災害救助案調查報告-對外.pdf | | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/06/07 | 112財調0018 | 蘇麗瓊委員、范巽綠委員、趙永清委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，陽明山中山樓周邊園區建物多已登錄為歷史建築，並由財政部國有財產署北區分署進行管理維護，惟未能妥為規劃青邨國建館及青邨圓講堂修復及再利用計畫之辦理方式，致原委託技術服務案因執行界面問題須終止契約，造成不經濟支出並延後其修復及再利用計畫期程，又介壽堂、梨洲樓及舜水樓長期閒置頹圮，尚未辦理修復及再利用計畫等情案調查報告。...詳全文 | 1120831083中山樓周邊園區案調查報告-對外.docx 1120831083中山樓周邊園區案調查報告-對外.pdf | | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/06/07 | 112財調0020 | 林文程委員、賴振昌委員調查：據悉，經營新竹科學園區及南部科學園區倉儲業務之科學城物流股份有限公司，因股東處分持股，輾轉由具陸資背景之嘉里大榮物流股份有限公司取得科學城公司過半數股權及經營權，致我國高科技產業之營業秘密有洩漏之虞等情案調查報告。...詳全文 | 陸資疑投資科學城物流案調查報告-決議版(對外公布).pdf | | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/05/18 | 112國調0012 | 賴鼎銘委員、蕭自佑委員、郭文東委員調查:據訴，陳訴人參與康定級艦俥葉試製，並獲核發軍品產製合格證明書，然海軍左營後勤支援指揮部辦理後續俥葉採購案，卻未優先邀請其比價，反採限制性招標，與有仿冒侵權疑慮之特定廠商議價，究海軍司令部對陳訴人所提試製過程、採購程序等質疑是否合理說明？俥葉採購案有無圖利特定廠商？所購軍品是否明顯高於市場合理行情等情案調查報告。(112國調12)...詳全文 | 112國調12.docx 112國調12.pdf | 糾正 | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/05/18 | 112國調0011 | 紀惠容委員調查：「為國家安全局秘書室劉姓主任等，涉嫌以媒體公關餐敘為由，不實填載工作紀錄單，核銷私人餐費，經臺灣士林地方檢察署以涉違反貪污治罪條例起訴等情」案調查報告。(112國調11)...詳全文 | (公布版)國安局人員核銷不實案調查報告(112國調11).docx (公布版)國安局人員核銷不實案調查報告(112國調11).pdf | | | 已結案
機關改善情形 |
| 112/05/18 | 112國調0010 | 林文程委員、賴鼎銘委員調查：「近期中國無人機一再侵擾金門等外島領空，嚴重威脅國防安全及區域穩定，國防部似無採取積極作為，以確保我國領空主權。另國家中山科學研究院自105年起，積極投入資源研發『無人機防禦系統』，迄今成果為何？該系統是否能有效發揮其應有防禦功能？是否足以扼阻中國無人機侵擾我國領空？面臨中國無人機不斷侵擾之作戰威脅，究國防部能否提出有效因應措施？事涉國家安全，實有深入瞭解之必要」案調查報告。(112國調10)...詳全文 | (公布版)中國無人機侵擾金門等外島領空案調查報告(112國調10).docx (公布版)中國無人機侵擾金門等外島領空案調查報告(112國調10).pdf | | | 已結案
機關改善情形 |
| 112/05/18 | 112國調0013 | 蘇麗瓊委員、王麗珍委員、林文程委員、郭文東委員調查：「據審計部函報，外交部辦理該部新事務表單建置委外案執行情形，核有違失情節重大，爰依審計法第17條前段規定，報院核辦」案之調查報告。(112國調13)...詳全文 | 112國調13（公布版）.docx 112國調13（公布版）.pdf | | | |
| 112/05/17 | 112社調0011 | 葉大華委員、高涌誠委員調查「據悉，109年10月一彰化17歲少年經人力仲介至桃園做鐵工，遭雇主苛扣薪資及凌虐，包括逼吃屎尿、連射500發BB彈、被電擊致三根腳趾截肢等，少年因而罹患嚴重創傷後壓力症候群。依勞動基準法第44條規定，雇主僱用童工及16歲以上未滿18歲之人，不得使其從事危險性或有害性的工作，本案少年經仲介至桃園工作，仲介過程是否有違法情事？工作環境危險性質為何？是類重大職場霸凌案件涉及未成年兒少，是否為社會安全網服務範圍？主管機關是否有善盡查處之責？針對兒少在職場遭受凌虐或霸凌預防是否有行政違失之處？倘有相關類案發生，司法判決將影響被害兒少權益甚鉅，是法官職前及在職訓練内容是否有依兒童權利公約第3條及第14號一般性意見兒少最佳利益原則及程序，確保兒少意見、弱勢處境、兒少福祉均被納入考量？是否訂有程序性保障或審核與修訂等相關機制？是否有踐行被害兒少保護程序？以上均認有深入調查之必要案」報告。...詳全文 | 彰化少年職場受虐案調查意見(上網).docx 彰化少年職場受虐案調查意見(上網).pdf | | 新聞稿1 | |
| 112/05/17 | 112社調0010 | 蘇麗瓊委員、林郁容委員、葉大華委員調查：「據審計部109年度中央政府總決算審核報告，衛生福利部推動整建長照衛福據點計畫，有助加速布建社區式服務資源，惟經費執行率持續欠佳，且部分案件完成整建後遲未能開辦長照據點服務，計畫經費執行嚴重落後等情案」報告。...詳全文 | 長照衛福據點案調查報告-公布版.docx 長照衛福據點案調查報告-公布版.pdf | | | |
| 112/05/16 | 112內調0021 | 蔡崇義委員、田秋堇委員自動調查，新竹縣政府消費者保護官羅鈞盛、環保局代理局長羅仕臣、消防局副局長陳中振、新湖地政事務所主任周明堂，因接受黃姓建商招待喝花酒，羅鈞盛並充當八大行業的「門神」，經臺灣新竹地方法院依貪污治罪條例，分別判處羅鈞盛4年6月、羅仕臣1年10月、陳中振與周明堂1年9月徒刑。查羅鈞盛長期擔任新竹縣九大行業（俗稱八大行業）聯合稽查小組召集人等重要職務，竟充當黃男之「門神」，而羅仕臣、陳中振、周明堂亦均為高級主管，竟加以配合，並一起接受喝花酒招待，藉此謀得個人不法利益，已嚴重危害國家行政的廉潔性，更腐蝕國民對於公務員不可收買性與執行公務依法行政之信賴，自有儘速調查之需要案調查報告。...詳全文 | 112內調21調查報告(公布版).docx 112內調21調查報告(公布版).pdf | 彈劾 | 新聞稿1 | |
| 112/05/16 | 112內調0022 | 施錦芳委員、蕭自佑委員、林文程委員調查，據審計部函報，該部臺灣省屏東縣審計室派員調查屏東縣政府辦理該縣後壁湖漁港漁民休憩中心委託經營管理情形，核有未盡職責及效能過低情事等情案調查報告。...詳全文 | 調查報告(上網版).doc 調查報告(上網版).pdf | 糾正 | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/05/16 | 112內調0020 | 陳景峻委員自動調查，據悉，111年9月20日晚間新北市政府警察局三重分局（下稱三重分局）永福派出所翁姓、江姓警員埋伏為抓通緝犯時，誤認路過的黃姓男子為通緝犯，黃男以為遇到歹徒極力反抗，遭警過肩摔壓制，黃男頭部遭重擊導致耳內出血及撕裂傷，扭打過程中員警也受傷。事後三重分局坦承「抓錯人」並公開向受傷民眾及社會大眾致歉。針對警員疏失部分也主動函送臺灣新北地方檢察署偵辦，並將2員警從重記過調職、所長連帶處分。惟雙方無法達成和解，員警亦對民眾提出傷害告訴。另，本院亦接獲民眾陳情指稱三重分局疑屢屢值勤不當、亦有議員指稱三重分局在1年內發生5件重大違紀事件，警紀疑相當敗壞。本案涉三重分局各件值勤疏失與警紀事件，各涉案員警有無行政責任？內政部警政署與新北市政府警察局有無善盡監督之責？有無行政上糾錯究責之必要？均有待深入調查案之調查報告。...詳全文 | 1120516調查意見--三重分局案(公布).docx 1120516調查意見--三重分局案(公布).pdf | 糾正 | 新聞稿1 | 已結案
機關改善情形 |
| 112/05/16 | 112內調0019 | 郭文東委員、張菊芳委員、蕭自佑委員調查，據審計部110年度桃園市總決算審核報告，桃園市政府為改善枕頭山部落交通不便，提升災害防救與醫療效能，規劃興建聯外道路，惟先期作業辦理情形核有未周，耽延計畫完成期程，亟待研謀改善案調查報告。...詳全文 | 桃園枕頭山部落聯外道路案調查意見上網審查.docx 桃園枕頭山部落聯外道路案調查意見上網審查.pdf | 糾正 | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/05/11 | 112教調0013 | 葉大華委員、王美玉委員調查：據訴，110年新北市立新埔國民中學發生師對生霸凌事件，學務主任甲師涉有不當管教、體罰及言語霸凌近半年，亦有學生被帶至無人之校園頂樓及無監視器死角處問話、威脅記過、被罰1人撿全校垃圾1個月等情，而受霸凌之4名學生提出申訴後，校方僅有受理部分申訴，陳情人陳情質疑調查程序有違失，包括調查期間未由法定代理人陪同、未製作逐字稿筆錄、○姓輔導主任涉嫌冒名向法定代理人蒐集證據、校方利用行政之便影響調查流程與公平性等違失情形，遭受長期霸凌之學生有做惡夢、輕生念頭，在申訴後未獲正視，致使學生僅能無奈轉學。本案校方是否有依「校園霸凌防制準則」處理申訴？調查過程是否涉有違失？是否有包庇、調查不實的狀況？主管機關是否有善盡督導之責瞭解學生權益遭受侵害狀況？提供學校適法監督或輔導協助？均認有調查之必要案調查報告。（112教調13）...詳全文 | 調查報告公布版(上網公布).docx 調查報告公布版(上網公布).pdf | 糾正 | 新聞稿1 | |
| 112/05/11 | 112教調0012 | 林盛豐委員、陳景峻委員、田秋堇委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，文化部為完備國家級博物館之多元面向，保存歷史記憶，自105年起辦理「國家人權博物館中程計畫」，惟計畫執行率偏低，發生鉅額賸餘，景美園區與綠島園區之既有建築再利用整（擴）建工程進度落後等情案之調查報告。（112教調12）...詳全文 | 調查報告-全文上網.docx 調查報告-全文上網.pdf | | | 機關檢討改善情形，仍須持續定期追蹤。 |
| 112/05/10 | 112司調0005 | 王美玉委員、林國明委員調查「臺灣宜蘭地方檢察署檢察官吳志成，因有違反職務上之義務、怠於執行職務、多次於案件偵結起訴前未傳喚被告到庭說明，罔顧被告訴訟權益及辦案品質不佳等情事，經該署依檢察官職務評定辦法之規定，連續三年（108年至110年）將其年終職務評定為「未達良好」，並送法務部核定在案。此外，其似憑藉長官之職務督導，雖無法官法第89條第4項所定應付個案評鑑事由或另為行政懲處之情形，然其受連年督導，辦案品質及態度似未獲明顯改善，甚或損及人民之司法受益權。故吳檢察官究否適任檢察官之職務？其執行職務時，已否違反檢察官倫理規範？法務部就其職務評定未達良好之原因，有無要求其檢討改善？如何給予職務輔導？以職務督導輔以職務評定之考評機制，能否真正導正及督促其確實履行職務義務？現行檢察官職務評定制度未建置汰劣機制，法務部有無規劃或研議其他得審究責任或淘汰之機制？均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 | 112司調0005_上網公布版v.docx 112司調0005_上網公布版v.pdf | 彈劾 | | 已結案
機關改善情形 |