| 109/04/14 | 109年劾字第12號 | 經司法院移送本院審查，臺灣臺北地方法院前法官張耀宇，104至106年間承辦案件逾4個月未進行而停滯者共31件，影響當事人權益。其開庭未到嗣後補請假，另要書記官向當事人佯稱電腦故障，故延後開庭時間；又其不當授權書記官使用因法官職務所配發，專屬法官之電腦與系統製作裁判原本，怠忽職守。其承辦105年度訴字第535號案件，竟先後製作內容不同之判決，以規避辦案時效研考規定。另其承辦106年度聲字第1549號案件，未積極迅速審結並督導書記官正確送達，致未發現應受送達之收容人已移監，遲至106年12月28日始查證該收容人正確之送達處所，該收容人因此遭多執行共6日，致構成刑事補償責任，斲傷司法威信而情節重大，爰依法彈劾。...詳全文 | 109年劾字第12號彈劾案文_公布版.doc 109年劾字第12號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/04/09 | 109年劾字第11號 | 屏東縣三地門鄉前鄉長歸曉惠及前主計主任蘇美蓮明知前出納孫亞譓侵占公款之違法失職行為，均未本於權責，依法處置，違失事證明確，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第11號彈劾案文_公布版.docx 109年劾字第11號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/04/07 | 109年劾字第10號 | 臺灣雲林地方檢察署檢察官莊珂惠，於任職臺灣彰化地方檢察署期間，偵辦105年度偵字第8561號越南籍阮姓被告詐欺案件，行訊問時，多次以涉有歧視性之言詞，且非調查詐欺罪嫌所必要事項指責被告；又偵辦107年度他字第757號黃姓被告妨害婚姻案件，於並無急迫性之情況下堅持立即勘驗被告身體，所踐行之程序違反刑事訴訟法規定，均嚴重損及被告權利，顯有違失，且情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第10號彈劾案文_公布版.docx 109年劾字第10號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/03/30 | 109年劾字第9號 | 國立交通大學教授林顯豐於102年8月1日起至108年7月31日止兼任該校生醫工程研究所所長期間，自106年9月7日至107年12月11日兼任氣宗股份有限公司董事共計1年又3個多月，違反公務員服務法第13條第1項不得經營商業之規定，事證明確，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第9號彈劾案文_公布版.docx 109年劾字第9號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/03/20 | 109年劾字第8號 | 臺灣桃園地方法院(下稱桃園地方法院) 何宇宸法官擔任該院104年度選訴字第5號案件之受命法官，預斷並顯露被告犯罪之心證，以脅迫押人或利誘准予具保停止羈押等不正方式取供，經桃園地方法院105年度聲字第1890號刑事裁定迴避該案，違反無罪推定原則。又何宇宸法官於桃園地方法院103年度桃簡字第3號返還不當得利民事簡易訴訟案件，擔任其配偶之訴訟代理人，違反法官倫理規範第24條第1項前段規定。案經司法院108年6月14日院台人五字第1080016541號函將其違失事實證據資料移送本院審查。經查，除前揭違失行為外，何宇宸法官辦理104年度選訴字第5號案件，於民國（下同）104年7月13日當庭撤銷被告羈押未經法院合議程序。又103年度桃簡字第3號民事簡易訴訟案件，訴訟標的新臺幣(下同)40萬元，案情並不複雜，言詞辯論高達10次，扣除暫停訴訟期間耗時將近2年最終和解，耗費司法資源，不符比例原則。103年度桃簡字第3號民事訴訟期間，何宇宸法官另提103年度審自字第7號偽造文書刑事自訴案件，以其法律專業應明知相關構成要件顯然無法成立有罪判決，且二案審理過程桃園地方法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為，客觀上造成民眾認為何宇宸法官以刑逼民、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人之印象，又103年度桃簡字第3號民事案件，原告何宇宸與被告和解條件為原告何宇宸同意於103年度審自字第7號刑事自訴案件連續二次不到庭，俾承審法官為自訴不受理判決，犧牲國家刑罰權。何宇宸法官多項違失行為損害法官職位尊嚴與當事人權益，斲傷法官形象及戕害民眾對司法公正之信賴，情節重大，爰依法彈劾。...詳全文 | 109年劾字第8號彈劾案文_公布版.doc 109年劾字第8號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/03/10 | 109年劾字第7號 | 被彈劾人鹿潔身自任職臺鐵局基層起，歷經各職至局長一職，深知列車自動防護系統（下稱ATP)及其遠端監視系統對於行車安全之重要性，及該局相關組織文化之健全，對確保行車安全之必要性，惟仍於任職局長期間因綜理局務不周，有指揮監督之違失；被彈劾人柳燦煌於普悠瑪列車採購案疏於檢驗測試程序之項目審定，致ATP遠端監視系統未作動即投入營運，而無法防杜司機員恣意操作ATP，以維護行車安全之違失；被彈劾人吳榮欽於普悠瑪列車採購案自檢驗、測試與驗收，迄投入營運以來，未綜理所務，致ATP遠端監視系統未能落實功效，未察知該系統未作動之違失，終因上開被彈劾人等之失，致發生民國107年10月21日第6432次普悠瑪列車翻覆事故，造成18人死亡、2百餘人受傷，財務損失初估約新臺幣9.58億元以上。核其等違法失職情節重大，爰提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第7號彈劾案文_公布版.docx 109年劾字第7號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/03/05 | 109年劾字第6號 | 臺灣臺東地方法院法官郭玉林因職務宿舍植栽及用水問題與同院法官發生爭執，另對該院刑事庭法官他案之採信證據與法律見解持不同意見，並就該院內部事務資源分配、未設強制處分專庭及參審模擬法庭有所不滿，詎其不思遵循正當行政管道反映尋求解決，竟於承辦之6案判決書中，載入與案情顯無關聯之批判文字，藉此抒發個人主觀意見。郭員將判決書公器私用之所為，混淆司法書類之公信性與嚴謹性，嚴重損及人民對於司法信賴及法官形象，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第6號彈劾案文_公布版.docx 109年劾字第6號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/03/03 | 109年劾字第5號 | 臺灣新竹地方法院法官吳振富藉由具考核、指派法官助理工作等權限，以去職作為配屬法官助理不從之回應，使法官助理迫於壓力而長期為其辦理各項私務，諸如代購禮品、代訂餐廳或處理其公餘授課之各項事宜並受有利益。其另要求女性法官助理，在緊閉門窗之辦公室內，為其按摩、刮痧，並令其他同事在場觀看，多達4次，以上各節核屬言行不檢，嚴重違反法官倫理規範情節重大，依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第5號彈劾案文(公布版）.docx 109年劾字第5號彈劾案文(公布版）.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/02/06 | 109年劾字第3號 | 屏東縣麟洛鄉第15、16屆鄉長李新煌，及原擔任該鄉公所秘書而嗣擔任該鄉第17屆鄉長蔡志和，多次利用業務上執掌之工程標案機會，收受賄賂，作為協助廠商確保工程款請領過程順利之對價，而分別取得新臺幣253萬元、457萬元之不法利益，嚴重敗壞法紀及損害政府廉潔形象，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第3號彈劾案文_公布版.doc 109年劾字第3號彈劾案文_公布版.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/02/04 | 109年劾字第2號 | 被彈劾人史青年、賴文生、盧易舜，受命引導「萬安41號演習」假想敵機，對基隆港實施模擬戰術攻擊後航向090脫離爬高，惟任務前輕忽任務整備，未查看或未注意要旨命令，不知「全程不得低於絕對高度2,000呎」安全規定，任務中，空中臨時通知脫離航向090改140，且於任務機通過目標(基隆港)前，未完成戰航管協調，甚至反協調到龜山島再爬高，於任務機臨近基隆港呼叫「受雲層影響請求爬高」，無法目視時，命其保持高度2,000呎，迄其通過目標仍未能依計畫准其爬高，肇生撞五分山之一級事件，違失重大。另，被彈劾人莊春源，兼任萬安41號演習空中聯絡官，任務前未看過實施計畫及要旨命令，對當日有無空中兵力毫無掌握，錯失航管管制空域座標輸入錯誤之改正機會，造成任務機不斷被要求向東修正，增加戰管協調壓力，影響任務遂行；被彈劾人區劍飛，主管「空軍戰術管制中心值勤作業程序」及訓練事宜，規定攔管官執行任務前須檢查地障，卻未訂定檢查之標準作業程序，或督導所屬利用地圖、等高線等輔助工具正確認識地障，致所屬僅憑戰管系統84處主要地障標示，誤認140幅向無地障，更改原脫離航向，相關人員，均有違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第2號彈劾案文（公布版）.docx 109年劾字第2號彈劾案文（公布版）.pdf | 連結 | | 結案 |
| 109/01/09 | 109年劾字第1號 | 被彈劾人王漢志於任職金門縣衛生局局長期間，其胞兄因高燒赴衛生福利部金門醫院急診就醫，被彈劾人質疑醫院照護流程太慢，且不滿醫師對病情之解釋，隨即對醫師與保全人員為肢體推拉，並語出不遜，妨礙醫師執行醫療業務，致相關人等心生恐懼，言行失檢，違反公務員服務法第5條公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩及冶遊、賭博、吸食煙毒等足以損失名譽之行為，嚴重損害機關信譽，核有重大違失，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 109年劾字第1號彈劾案文（公告版）.docx 109年劾字第1號彈劾案文（公告版）.pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/12/10 | 108年劾字第20號 | 沈大祥、張志勇、羅博雄等3人於任職前行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局宜蘭機動查緝隊期間，及江承宏於任職該局臺北機動查緝隊期間，涉犯利用職務機會詐取財務罪及公務員登載不實罪，經臺灣臺北地方法院判決有罪，核有重大違失，爰依法予以彈劾。...詳全文 | 108年劾字第20號彈劾案文(公布版).docx 108年劾字第20號彈劾案文(公布版).pdf | 連結 | | 第一審 |
| 108/12/05 | 108年劾字第19號 | 屏東縣新埤鄉鄉長林志成於任職期間，假借其權力，同意屏東縣新埤鄉公所行政室代理主任黃素慧將公務門號及手機提供黃員不知情之家人聯繫私人事務使用，違反公務員服務法第5條、第6條之規定，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第19號彈劾案文(公布版).docx 108年劾字第19號彈劾案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/12/03 | 108年劾字第18號 | 被彈劾人陳慶安任職臺北市政府參議期間，酒後駕車犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，經臺灣臺北地方法院檢察署（現已改制為臺灣臺北地方檢察署）檢察官為緩起訴處分確定，違失事證明確，情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第18號彈劾案文(公布版).docx 108年劾字第18號彈劾案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/11/12 | 108年劾字第17號 | 被彈劾人花蓮縣卓溪鄉前鄉長蘇正清於擔任鄉長期間，與花蓮縣卓溪鄉公所負責採購業務之被彈劾人沈肇祥及被彈劾人胡英明，利用花蓮縣政府編列之縣議員建議款辦理該公所LED路燈、滅火器及手電筒等採購案之便，收受廠商回扣，胡英明並接受宴飲招待。蘇正清經法院認定其貪污事證明確，並判決有罪確定在案；沈肇祥及胡英明均坦承收受賄賂，惟其貪污罪責尚在臺灣高等法院花蓮分院審理中。其等均重創公務人員廉潔自持形象，嚴重影響政府信譽，違失情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第17號彈劾案文(公布版).docx 108年劾字第17號彈劾案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/11/07 | 108年劾字第16號 | 被彈劾人前中央選舉委員會主任委員陳英鈐收受行政院函送第9案至第15案共7案之公民投票政府機關修正意見書，竟疏未注意應於公民投票日28日前公告之規定，亦未注意應召開委員會決議，核定於107年11月2日重行公告；嗣拒不執行臺北高等行政法院命該會停止執行之裁定，迄最高行政法院裁定駁回該會之抗告確定後，始於同年11月20日撤銷重行公告，並於4大報刊載原行政院意見書，造成刊登費用共計新臺幣900餘萬元之損失，嚴重斲傷政府公信力，違失情節重大，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第16號彈劾案文(公告).doc 108年劾字第16號彈劾案文(公告).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/10/08 | 108年劾字第14號 | 行政院主計總處專門委員陳莉惠於任職期間，兼任鴻總建設股份有限公司董事，違反公務員服務法第13條第1項之規定，事證明確，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第14號案文(公布版).docx 108年劾字第14號案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/10/01 | 108年劾字第13號 | 被彈劾人張天欽於行為時為促進轉型正義委員會(下稱促轉會)副主任委員，本應超出黨派以外依法獨立行使職權，於任職期間不得參加政黨活動，恪遵法令規定，嚴守行政中立，竟對媒體釋放促轉會將制定除垢法之不實訊息，又引導媒體報導除垢法係劍指當時為新北市長候選人之侯友宜，且為推動除垢法，意圖以新北市長候選人侯友宜為轉型正義最惡劣的例子，對民進黨立委餵威權題，以民進黨立委為側翼，讓除垢法及侯友宜等相關議題在促轉會、立法院、中央選舉委員會中燃燒，並謔稱促轉會升格變東廠，重創促轉會之聲譽，違失事證明確，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第13號案文(公布版).docx 108年劾字第13號案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/08/13 | 108年劾字第11號 | 國立二林高級工商職業學校校長鄭玉珠，涉及以公共關係費購買清淨機贈送與校務無關之友人、更換發票及修改估價單等不當行為，損及機關及教育人員形象，違法事證明確，爰依法提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第11號案文(公布版).doc 108年劾字第11號案文(公布版).pdf | 連結 | | 結案 |
| 108/08/06 | 108年劾字第10號 | 被彈劾人李穆生於任職高雄市政府環境保護局局長期間，涉犯公務員洩漏國防以外秘密罪案件，經臺灣高等法院高雄分院於107年1月18日以106年度上易字第479號判決有罪確定；其不依政府採購法令執行職務，卻假借權力，任由廠商參與勾選評選委員名單之事務，復洩漏尚未公開之政府採購招標文件內容，濫權圖予特定廠商預先得知招標文件秘密之不法利益，其偏頗執行政府採購公務之違失，已致生損害於高雄市政府辦理政府採購之信譽，核其違法失職情節重大，應予提案彈劾。...詳全文 | 108年劾字第10號案文(公告版).docx 108年劾字第10號案文(公告版).pdf | 連結 | | 結案 |