跳到主要內容區塊
審議日期案號文件案由檔案下載調查報告處理進度
110/04/13110交正0006王麗珍委員、葉宜津委員、林國明委員提,航港局為航政業務之主管機關,執掌船員與駕駛訓練、發證、考核業務之規劃、執行及督導等業務,惟109年11月21日遊艇與動力小船駕駛執照測驗試卷誤印答案事件之發生,凸顯試卷組卷光碟製作、試卷印製校對及檢核、測驗期間偶發事件緊急通報之程序均存有嚴重闕漏,動力小船駕駛執照測驗之相關規範,長期以來付之闕如,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文遊艇測驗卷誤印案糾正案文(公告).docx 遊艇測驗卷誤印案糾正案文(公告).pdf 
110/04/13110交正0005林盛豐委員、賴振昌委員、林國明委員提,嘉義縣政府於91年即完成本案道路用地徵收及核准變更,惟水上鄉公所當時未編列經費拆除地上物,並誤發部分土地改良物補償費對象,嗣於工程開工後又未積極處理,已近3年仍未完成查估、追繳及房舍拆除作業,嚴重延宕工程進度,該府亦有未盡地方主管機關監督之責;又嘉義縣政府因認廠商嚴重延誤本案工程履約期限,於108年1月21日函文表示將於同年月31日辦理終止契約,惟該府召開「契約終止及就地結算協調會」後,並未阻止廠商繼續施工,迨至109年2月辦理就地結算驗收,計價範圍卻排除上開繼續施作部分,致使廠商不服,衍生履約爭議,嗣經工程會調解結果,該府必須就上開繼續施作部分辦理驗收,並依驗收結果給付廠商工程款,扼傷政府機關形象,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文110交正5_嘉義175線拓寬案文.docx 110交正5_嘉義175線拓寬案文.pdf 連結
110/04/13110交正0004林國明委員、林盛豐委員、賴振昌委員提,公路總局核定「縣道168線道路景觀改善工程」計畫改善路線為5公里,惟嘉義縣政府擅自於規劃設計時延增為15.4公里並逕行發包,詎公路總局所轄五工處並未核對工程契約等請款資料,喪失制止工程範圍超出原核定路線之先機,即予撥付第1期工程款,嗣對於受補助計畫之抽查比例甚低,背離原定管考之目的,肇致工程驗收完竣並撥付工程款合計3,462萬餘元;又嘉義縣政府辦理植栽查驗係由查驗人員自行開車於內車道慢速進行目視勘查,查驗過程並無攝影或以文字記錄植栽存活狀況,查驗機制明顯流於形式,亦有不實之虞,復事後又未詳實核對廠商請款文件資料,致生養護照片日期不同但畫面重複等情事,衍生查驗不實疑義,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文110交正4_嘉義168縣道案糾正案文.docx 110交正4_嘉義168縣道案糾正案文.pdf 連結
110/04/07110財正0002趙永清委員、賴振昌委員提:台灣自來水股份有限公司自行政院於95年12月核定「板新地區供水改善計畫二期工程」執行迄今14年餘,卻因用地取得及廢棄土方清運問題無法解決,未能啟動光復抽水加壓站8萬噸配水池建置作業;新北市政府未依據廢棄物清理法及土壤及地下水污染整治法規定、歷次會議結論及104年行政院指示原則,本諸權責執行前述配水池用地廢棄土清運事宜,並對有污染疑慮之場址進行查證;經濟部水利署亦未本於主辦機關權責積極督促台灣自來水股份有限公司辦理用地取得,亦未能有效協調該公司與新北市政府解決廢棄土清運問題,復將該8萬噸配水池排除於「板新地區供水改善計畫二期工程」外,草率了結計畫,致使後續計畫執行失據,該配水池興建工程遙遙無期,不僅無法達到原定每日供水101萬噸之預期效能,且無法靈活調度北區整體水資源,以因應極端氣候帶來的旱澇不均,間接導致臺灣地區乾旱現象難以緩解,以上均有違失,爰依法提案糾正。...詳全文板新二期糾正案文_1100407決議版.docx 板新二期糾正案文_1100407決議版.pdf 連結機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
110/03/18110國正0003王美玉委員、王麗珍委員提:國軍對美軍購案之重要節點與作法,本依102年8月29日修頒之「國軍對美軍購案管制作業規定」辦理,惟國防部106年1月26日令該規定停止適用,「作業維持」類軍購案,由各預算科目主管單位視需要修頒業管規定,卻未掌握後續辦況,致空軍防空暨飛彈指揮部於辦理愛國者三型飛彈重鑑案時,因後次室未修頒業管規定,而發生發價書需求信函遞交作業管制之空窗期,確有違失,爰依法提案糾正。(110國正0003)...詳全文110國正3.docx 110國正3.pdf 連結
110/03/09110交正0002王麗珍委員、賴振昌委員提,汽車行經高速公路地磅站之違規超載,其中未有員警到場而未予取締之案件,因交通部高速公路局與內政部警政署國道公路警察局之認事用法存有極大差異,肇致上述超載未取締案件一再發生,自104年1月起至109年8月止,已有近3成違規案件行駛於國道,且經統計,應罰而未裁處之罰鍰估計近3億元,相關機關未積極謀求解決方案,不僅造成國庫鉅額損失,更危及大眾行車安全,確有違失,爰依法提案糾正。...詳全文110交正0002糾正案文(發布).docx 110交正0002糾正案文(發布).pdf 110交正0002糾正案文(發布).pdf 連結機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
110/02/18110國正0001王幼玲委員、蔡崇義委員、王麗珍委員提:國防部軍備局生產製造中心第二Ο二廠內控機制不彰,肇致該廠發生不實登載成本,虛增賸餘,溢領績效獎金情事,戕害國軍形象,洵有違失;國防部軍備局對所屬監督不周,亦有違失,爰依法提案糾正。(110國正0001)...詳全文110國正1.docx 110國正1.pdf 連結
110/02/09110交正0001鴻義章委員、林盛豐委員、陳景峻委員提,交通部臺灣鐵路管理局於民國108年8月6日發生3231次列車司機員擅自關閉ATP系統及行車調度所疏於監視車行狀況,除有疏於落實列車自動防護系統使用及管理要點之執行,而未能記取107年10月21日第6432次普悠瑪列車翻覆之教訓,且該列車於執行退行運轉操作程序,未依行車實施要點落實通報機制,推進速度已逾規定之列車退行速度,又事發後之檢討避重就輕,現場人員隱匿不報,直至遭到檢舉方始揭露,險釀違反閉塞運轉之重大事故,有違管理及安全之責,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文110交正1_臺鐵列車過站不停糾正案文.doc 110交正1_臺鐵列車過站不停糾正案文.pdf 連結機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
110/02/04110內正0002王麗珍委員、林郁容委員、蘇麗瓊委員提:衛生福利部(下稱衛福部)於94年4月29日公告自94年5月1日起禁止中藥用「硃砂」製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列,該公告使中藥用硃砂為藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥之構成要件明確,且一般民眾得以合理預見違法者之處罰範圍。詎該部仍對中藥GMP廠複方製劑未予禁用硃砂,顯未能依法行政,置政府公權力於不顧;又對於含硃砂成分之藥品許可證之清查未確實,公告禁用之中藥仍在市面流通,甚至導致病人重金屬中毒,該部未能落實執法,使法令規範淪為具文,對於人民權益之維護顯有不力;且衛福部於94年5月1日起禁止中藥用硃砂製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列,卻未清點當時國內硃砂庫存數量、回收銷毀或進行流向管制,顯未落實藥事法第76條規定;又於106年始規定輸入硃砂需取得核發之進口同意文件,但之前未對硃砂從源頭進行有效管理,喪失將可能作為中藥用途之殊砂阻絕於境外之先機,而95年以後已有12,020公斤硃砂原礦輸入國內,但數量及其流向之登錄資料闕如,有被流供作為中藥用途之虞,使中藥安全未能獲得充分保障,均核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案中藥致鉛中毒案(外網).doc 糾正案中藥致鉛中毒案(外網).pdf 連結
110/01/19110內正0001浦忠成委員、陳景峻委員、林文程委員提:花蓮縣政府101年11月受理民眾陳情處理違法私設○○○納骨堂迄今,未持續追蹤合法化進度,縱容違法狀態長期懸置,迄109年底仍尚未完成補辦程序;另縣府內部單位橫向聯繫失調且各自為政,民政處會勘發現本案涉違反區域計畫法、農業發展條例、建築法等規定,卻僅就其所管之殯葬管理條例查處,遲未審視個案違規具體事實行為,由各業管單位共同研議處理方案,任農舍變更為納骨堂長期違規使用,行政效能不彰。經核確有違失,爰依法提案糾正。...詳全文花蓮縣政府處理違法私設伊甸園納骨堂糾正案文(公布版).docx 花蓮縣政府處理違法私設伊甸園納骨堂糾正案文(公布版).pdf 連結法令或作業規定之增修,尚未完成。
109/12/15109內正0031蔡崇義委員、王幼玲委員提:臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵辦榮亮實業股份有限公司與○○○○股份有限公司之農地買賣案,認花蓮縣現任副縣長顏新章於任職該縣消防局局長期間,多次利用上班時間,於辦公室媒合該二家公司買賣農地,或要求○○○○股份有限公司提出遊憩用地售價,供其介紹其他買家;前縣長傅崐萁指示該府員工,多次利用上班時間為榮亮公司存、提款,涉有行政責任,移請該府本於權責卓處。惟花蓮縣政府未詳加調查並追究相關人員行政責任;該府員工集體假公濟私,嚴重影響公務機關形象;該府未落實對員工之差勤管理等情,均有怠失,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案文2(公布版)1100105.docx 糾正案文2(公布版)1100105.pdf 連結
109/12/15109內正0030浦忠成委員提:消防署未善盡查證葉o興急流救生指導教練資格之責,甚至在98年至100年間編列預算協助受訓學員取得國際急流救生專業證照;且至101至109年長達9年期間,任由葉o興冒用該署(含所屬單位)中、英文名義,製發IRIA證書(照)及水壺等紀念品,謀取不法利益,損及政府名譽及施政形象,均有違失,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案上網.docx 糾正案上網.pdf 連結
109/12/15109內正0032蔡崇義委員提,苗栗縣泰安鄉橫龍山段222地號等數十筆原住民保留地,已非原有地形地貌,判斷該範圍地形多年前確有人為開發之情事,調查期間已歷次要求苗栗縣政府查明釐清該範圍土地所有權人應行之水土保持義務或相關作為,均未曾見該府即刻或主動要求水土保持義務人進行全面水土保持維護之檢視或說明,縱容水土保持義務人其應盡之義務與責任;又本案未申請施作許可地下排水涵管,該府亦迄未釐清案情始末及要求補行後續應備行政程序;至於農路存廢爭議該府亦未依據雙方爭執之關鍵深究瞭解實情,對人民財產權益之維護,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案 苗栗縣政府(外網).doc 糾正案 苗栗縣政府(外網).pdf 連結
109/12/11109教正0013王幼玲委員提:新北市林口區麗園國民小學教務主任高漢懋辦理該校網球代表隊行政工作,自104年至108年間申領補助經費89萬5,890元,且自104年8月起即偽造印章,核其公私不分之行為,有損師道,顯有重大違失;復因該校欠缺網球隊之體育社團管理機制,會計人員及校長等人未善盡監督權責,亦涉有縱容包庇之嫌,亟待新北市政府教育局依法處理,爰依法提案糾正。(109教正13)...詳全文不實收據請款糾正案文_1091211(上網公布).docx 不實收據請款糾正案文_1091211(上網公布).pdf 連結
109/10/20109內正0029王幼玲委員、高涌誠委員提,臺中市政府對於臺中市黎明自辦市地重劃區重劃會所查定之土地改良物或墳墓拆遷補償數額,未建立審查機制;復未核實審查該重劃會所送之工程預算書,肇致該重劃會虛增拆遷補償費及公共設施工程費用高達新臺幣12億餘元,損害重劃區內土地所有權人權益,迨臺灣臺中地方檢察署民國108年3月提起公訴迄今,該府仍未飭令改正,亦無檢討因應作為,均有怠失,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案文_黎明自辦市地重劃-個資隱匿版.doc 糾正案文_黎明自辦市地重劃-個資隱匿版.pdf 連結
109/10/14109司正0012林國明委員提:法務部矯正署於監獄行刑法、羈押法修正前後,對各矯正機關辦理律師接見業務實際承辦人未進行說明或講習,復未實地瞭解各矯正機關辦理此項業務之情形,致發生矯正機關實際作法與刑事訴訟法第105條規定及該署109年7月29日函頒之應注意事項不符,爰依法提案糾正。...詳全文糾正案文律見案公布版.docx 糾正案文律見案公布版.pdf 連結已結案
機關改善情形
109/10/14109司正0013蔡崇義委員提:雲林縣政府廢止臺灣富仕得股份有限公司(下稱富仕得公司)乙級一般事業廢棄物處理許可證(下稱處理許可證)之辦理過程,已於核准廢止前依行政程序法規定通知該公司陳述意見,惟因違反事證明確,仍應為廢止之處分,然該府卻同意該公司辦理聽證之申請,致該處理許可證自核准廢止至實際生效日,徒增近6個月不法犯行期間,已加重對環境破壞之影響,顯有延宕廢止之執行時效,核有違失,爰依法提案糾正乙案。...詳全文張耀文糾正案文(上網).doc 張耀文糾正案文(上網).pdf 連結已結案
機關改善情形
109/07/29109司正0010法務部矯正署高雄監獄相關戒護管理人員對陳姓受刑人戒護管理不周,因故踹踢撞擊陳員成重傷,復傷不使療,延誤救治之黃金時間,肇致陳員死亡,案經高雄地方檢察署檢察官以凌虐人犯致死等罪嫌提起公訴,戕害矯正機關形象,核有嚴重違失,高雄監獄於事件發生後,未本於權責深入進行調查,並覈實通報法務部矯正署,相關主管管理及監督不周;法務部矯正署無法及時掌握囚情動態,難辭監督、管理不周責任,均核有怠失,爰依法提案糾正。...詳全文監獄凌虐糾正案文對外公布版.docx 監獄凌虐糾正案文對外公布版.pdf 連結
109/07/29109司正0009彭男分別於民國95年5、8月間,對乙女、連續對甲女以恐嚇而為性交,應執行有期徒刑10年8月確定,於96年10月16日入臺北監獄服刑。臺北監獄明知彭男經5度鑑定評估均認治療不具成效且有中高度危險再犯可能性,且明知彭男將於105年12月3日執行期滿,卻就乙女部分,未依95年7月1日施行之刑法第91條之1、監獄行刑法第82條之1及「妨害性自主罪與妨害風化罪受刑人輔導及治療實施辦法」第5條第2項等規定,於刑期屆滿前3月將彭男送請地檢署檢察官向法院聲請強制治療之宣告;就甲女部分,亦未依自101年1月1日施行之性侵害犯罪防治法第22條之1第1項、「性侵害犯罪防治法第二十二條之一加害人強制治療作業辦法」第3條等規定,於4個月內屆滿前經彭男送請檢察官向法院聲請施以強制治療,致使彭男於105年12月3日出獄後,於106年6月30日至同年9月16日多次再犯引誘暗示少年為性交易之虞訊息、引誘使少女被製造猥褻行為之電子訊號、恐嚇等罪,經法院判處罪刑確定在案,核有重大違失。爰依法提案糾正。...詳全文性侵刑後案糾正案文修正後公布版對外公布.docx 性侵刑後案糾正案文修正後公布版對外公布.pdf 連結
109/07/29109司正0011高鳳仙委員、楊美鈴委員、包宗和委員提:楠梓分局承辦員警陳○○受理檢舉人殷女舉發楊女持手機跟拍行為後,僅依檢舉人提供之3位證人證詞即對楊女裁罰1,500元,經查證人蕭男與廖男2份調查筆錄幾乎一致,經詢承辦員警表示係將蕭男筆錄內容複製後貼至廖男筆錄,不僅內容是否真實顯有疑義,亦不符刑事訴訟法有關訊問筆錄記載之規定,核有嚴重違失。另未採取向高雄大學調閱走道監視器畫面或詢問相關人員、未檢查楊女手機內是否有殷女等人影像或照片、未讓楊女有對證人供詞表示意見之機會等調查作為,不符「違反社會秩序維護法案件處理辦法」第30條第1項及第31條第1項明定違反該法行為之事實應依證據認定,證據應由警察機關依職權審慎調查之要求,核有違失,爰依法提案糾正。...詳全文109.07.31糾正案文(公布版).docx 109.07.31糾正案文(公布版).pdf 連結已結案
機關改善情形