| 112/04/20 | 112教調0011 | 鴻義章委員、蔡崇義委員、趙永清委員、田秋堇委員調查：據審計部109年度中央政府總決算審核報告，為有效執行核子事故緊急應變，行政院原子能委員會核能研究所及輻射偵測中心召集相關單位組成「核子事故輻射監測中心」，對海陸空進行輻射偵測。惟空中輻射偵測系統故障頻繁且多年未更新、數據圖像化整合系統尚未完備、無人機偵測量能待建立、以及空中輻射偵測任務支援問題等情，實有進一步暸解之必要案調查報告。(112教調11)...詳全文 |
| 112/01/17 | 112內調0006 | 田秋堇委員、趙永清委員自動調查，據訴，臺灣白海豚物種數量逐年遞減，據行政院農業委員會（下稱農委會）林務局辨認白海豚之個體數量之紀錄，由早年目擊82隻，至106年目擊68隻、107年58隻、108年50隻、109年僅目擊32隻，顯見白海豚保育績效不彰，問題嚴重。農委會於97年公告臺灣白海豚為保育類物種，然身為《野生動物保育法》中央主管機關，於管轄白海豚業務期間，遲未依法公告重要棲息環境或逕行劃定野生動物保護區，延宕多年毫無進展，待海洋委員會海洋保育署（下稱海保署）於107年成立，該業務移交海保署時，尚停留在預告階段。另，依《漁業法》第44條第4款公告之「臺灣地區拖網漁船禁漁區位置及有關限制事宜」中未滿50噸拖網漁船不得於距岸3浬內作業，然刺網及拖網漁撈活動卻持續危害距岸3浬臺灣白海豚之棲地、食物及生命安全，公權力不彰，令人堪憂。究自97年農委會公告臺灣白海豚為保育類物種後，主管機關及各相關單位之保育政策、研究計畫、棲地劃設等作為如何？是否有延宕、怠於執法等違失？均有深究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/01/04 | 112財調0002 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：我國能源97%以上皆靠進口，每年耗費千億元經費進口能源於發電用途，然據審計部「109年度中央政府總決算附屬單位決算及綜計表審核報告營業部分」，台灣電力公司（下稱台電公司）107年度配電系統線路損失量，107年度為45億8,513萬餘度、108年度為46億6,118萬餘度、109年度為48億5,619萬餘度，近三年每年平均線路損失約為92.97億元，此乃僅計輸電系統及配電系統之線路損失量，若包括用戶端之損失量，問題當更為嚴重。早期國內用電戶數及用電量較少，電力負載密度較低，台電公司為節省變壓器投資，大量使用燈力併變壓器（即採V-V接線）方式，然五十年來沿用至今，我國變壓器及饋線管理系統與先進國家落差已日益加大。至109年底，台電公司總饋線數超過1萬條，饋線長度超過38萬公里，配電變壓器超過140萬具，用戶數更高達1,400萬戶以上。 如今用電戶數及用電屬性差異日增，是否造成配電系統「三相不平衡」日益嚴重？是否影響系統安全、增加饋線損失？系統三相不平衡是否會造成全國1,400萬用戶端變壓器、馬達等設備耗損，並導致用戶端必須消耗更多電力、付出更多電費，增加工商產業界成本及民生用電負擔？以上等情，實有詳細探究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/12/21 | 111社調0034 | 趙永清委員、葉大華委員、蘇麗瓊委員調查「據訴，新北市中和區2歲男童恩恩於111年4月14日罹患新冠肺炎，疑因協調聯繫機制失靈，肇致家屬多次致電防疫專線1922、119、中和區衛生所、新北市政府衛生局及消防局請求儘速協助送醫未果，直至81分鐘後，救護車始到場協助緊急送醫，造成男童疑因延誤送醫致死之憾事發生。究家屬致電相關機關之時序及獲復之處置內容詳情為何？該等機關之橫向聯繫及處置過程，是否符合作業程序？有無涉及延宕疑慮？送醫處理流程有無應行檢討改進之處？該府有無隱匿相關通聯錄音檔資料，且拒不提供家屬瞭解事實真相情事？相關機關人員處理本案有無怠惰失職應負行政責任之處？為避免類案再生，後續具體之因應改善作為？另中央流行疫情指揮中心及新北市政府對於罹患新冠肺炎而需緊急送醫者所訂定之送醫指引，於本案發生前後之內容有無差異性？該府111年3月底成立之防疫派遣中心，運作方式為何？是否已發揮應有功能？又，依據兒童權利公約第24條規定，確保所有兒童享有健康照護服務之權利不遭受剝奪。本案該府對幼童送醫處置程序，有無違反前開公約對於兒童權利之保障事項等疑義，均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 111/11/02 | 111財調0038 | 趙永清委員、賴振昌委員調查：據訴，花蓮縣政府自民國98年起，制定礦石開採特別稅自治條例，之後多次變更名目及調整費率。105年6月起更大幅調高費率，引發諸多爭議及訴訟；花蓮縣議會甚且以適法性重大爭議，退回審議。究其程序及內容是否符合地方稅法通則之規範？是否有不當或違法之處？值得深入探討等情案調查報告。...詳全文 |
| 111/09/22 | 111國調0018 | 王美玉委員、趙永清委員調查：陸軍269旅黃姓中尉排長兼旅部二級廠廠長，疑似長期遭部隊長官及同袍霸凌，於109年4月16日在營區上吊自殺身亡。據媒體報導指出，該旅自洪OO士官遭虐待致死後，最近7個月內發生三起官兵輕生及軍中管教失當事件。究本案發生之事實原因為何？有無霸凌、刁難情事？該部隊之申訴管道為何？相關自殺防治規範及輔導機制為何？有無落實執行？該部隊心輔人員有否對軍中同仁進行評量，並就高危險群進行追蹤輔導等情案調查報告。（111國調18）...詳全文 |
| 111/09/14 | 111司調0007 | 張菊芳委員、趙永清委員、林郁容委員、王麗珍委員調查「陳義仲自92年起至100年間，擔任臺灣高等法 院臺南分院法官兼庭長，是否知悉翁茂鍾或 其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂 鍾餐敘、會面交往，包括曾與翁茂鍾或其相 關聯公司訴訟委任律師一起前往與翁茂鍾見 面，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養 品，與涉訟當事人有不當接觸往來等情事。 另林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高 等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭 長，是否知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟 當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往， 並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與 涉訟當事人有不當接觸往來等情事案案」報告...詳全文 |
| 111/09/07 | 111財調0035 | 田秋堇委員、趙永清委員、鴻義章委員調查：台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）於民國（下同）93年提出「用過核子燃料最終處置計畫書」，行政院原子能委員會（下稱原能會）於95年核定。然西元1995年美國國家科學院已完成相關研究報告，認為高放射性廢棄物（下稱高放）最終處置場安全評估時程為100萬年，並強調須依據地質穩定性以最高風險發生時間計算。我國「用過核子燃料最終處置計畫書」是否依100萬年作為處置場安全評估時程？此外，106年台電公司依「用過核子燃料最終處置計畫書」提出「我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告（SNFD2017報告）」，報告中考慮的未來事件對處置安全的影響，大致是依照瑞典SKB公司最終處置設施執照申請的安全評估。然高放最終處置場址的地質條件至關重要，乃整個最終處置計畫之關鍵因素，瑞典顯然並非如臺灣位處板塊運動活躍的地區；SKB公司的經驗是否適用於臺灣的地質環境？是否影響SNFD2017報告的準確性？據經濟部核能發電後端營運基金決算報告，102年至108年台電已投入超過新臺幣16.69億元於高放處置場的調查與評估，至117年是否能依計畫書達成第2階段的目標「完成候選場址調查與評估並建議優先詳細調查之場址、建立候選場址功能/安全評估技術」？是否能找到地質穩定性達百萬年的高放處置場？另，原能會身為該計畫之核定機關，其轄下的核能研究所是否參與相關計畫，以致形成裁判兼球員之問題？實有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0034 | 施錦芳委員、紀惠容委員、趙永清委員、葉大華委員、浦忠成委員、林文程委員、林郁容委員、鴻義章委員調查，「我國鄉鎮市地方自治之檢討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0041 | 高涌誠委員、田秋堇委員、趙永清委員自動調查，有關臺東縣政府辦理杉原海水浴場美麗灣渡假村開發案之環境影響評估，因未善盡監督及管理責任，前經本院糾正在案；現再據悉，爭議逾16年之美麗灣渡假村開發案，依109年10月間之仲裁結果，最終裁定地上建物由臺東縣政府以新臺幣（下同）6.29億元買回，惟依美麗灣建築使用執照載明建物工程造價為1億71萬餘元，儘管法定造價一般低於實際造價，然美麗灣主體建物臨海迎風，近年來鹽蝕與管理不善，早已折舊。究該建物鑑價結果高達6.29億元之理由為何？其估價程序及相關法令規定為何？臺東縣政府於仲裁程序中有無確實維護公共利益？有無人員怠惰失職情事？均有調查釐清之必要等情案之調查報告。提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0040 | 施錦芳委員、趙永清委員自動調查，據訴，陳訴人於民國83年間因信賴嘉義市政府前已將坐落該市台斗坑段ooo-oo地號土地範圍公告劃設為都市計畫「住宅區」之法定效力，並經申請土地使用分區證明確認後以買賣方式取得，詎該府嗣卻以上開土地係周遭建案之「私設路」為由，逕予否准請照建築，另對陳訴人依行政程序法第46條等規定申請調閱相關建築圖說以究明真相之請求，亦斷然拒絕，致權益受損至鉅等情，實有調查之必要等情案。...詳全文 |
| 111/08/03 | 111財調0029 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：據悉，台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）為減少低放射性廢棄物的總量，以焚化爐焚燒三座核電廠所產生的某些類型之低放射性廢棄物，行政院原子能委員會核能研究所（下稱核研所）亦接收焚化所內與所外小產源機構產生之可燃低放射性廢棄物，可能引起潛在輻射公共安全疑慮。曾有國外核廢專家指出臺灣目前採用的焚燒法，有產生放射性廢氣逸散及戴奧辛等問題，且體積減少有限，輻射與核種數量仍不會減少。台電公司及核研所以焚燒方式進行低放射性核廢減容之申請與審核過程為何？上述減容方式已進行多久？處理及減容的量為何？焚化過程中如何收集廢氣中的放射性核種、是否針對釋放出的放射性核種和數量（貝克）進行分析、量化並做紀錄及公開？是否檢測焚燒前後各核種活度與總活度？廠外鄰近地區有無監測及採樣輻射劑量？是否上網公開？焚燒過後的放射性灰燼如何處理？主管機關行政院原子能委員會是否參考國際放射防護委員會最新標準、美國核能管制委員會及美國環保署輻射廢氣廢水排放最新標準，訂定輻射防護安全標準及相關導則？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/07/27 | 111社調0021 | 王幼玲委員、趙永清委員、范巽綠委員、蕭自佑委員自動調查，衛生福利部2017年1月25日修正「兒童遊戲場設施安全管理規範」，第6點規定「兒童遊戲場之設計、製造、安裝、檢查及維護，應符合國家標準及相關法規之規定。無國家標準及相關法規規定可供適用者，應參酌國際（區域性）標準、法規或其他國家之標準」。但目前沒有檢驗單位具備CNS以外的標準檢驗資格，如果檢驗公司要向TAF（財團法人全國認證基金會）取得國際和EN的檢驗資格，需要1年的時間。據訴，臺北市立兒童新樂園的共融旋轉盤雖符合EN標準，卻不符合國內的CNS標準，在等待檢驗單位取得EN標準檢驗資格的期間，主管機關沒有提供任何救濟措施，臺北市立兒童新樂園的共融旋轉盤因而將被拆除。針對目前國內檢驗單位尚未取得國際和EN標準檢驗資格，因而影響國內進口的共融遊具無法檢驗合格，面臨無法使用甚至被拆除，經濟部標準檢驗局和衛生福利部有無積極作為，以保障身心障礙兒童平等遊戲的權利？有深入調查之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 111/07/27 | 111社調0020 | 蕭自佑委員、趙永清委員、林郁容委員、鴻義章委員、蘇麗瓊委員、張菊芳委員、紀惠容委員通案性案件調查研究「我國歷來公辦醫療保險之財務評估分析、支付基準建立、及支付項目涵蓋之決策過程調查案」報告。...詳全文 |
| 111/06/16 | 111教調0012 | 王幼玲委員、趙永清委員調查：臺北市立民權國民中學處理妥瑞氏症學生性別平等事件不當，經臺北市政府教育局核予該校朱校長記過1次及年終考績乙等之處分，惟該局於本院同意其議處且免再函復後，卻主動重新審議並變更朱校長原核定處分，究校長成績考核變更情事，是否適法妥適？其考核小組成員有否客觀公正審議？對於該懲處事件所涉之相對人權益有無保障？實有深入瞭解之必要案調查報告。(111教調12)...詳全文 |
| 111/06/08 | 111財調0016 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：地熱發電不受天候影響不但可穩定發電，亦能提升能源安全、達到減碳目的。依據行政院國家科學委員會（現改制為科技部）「宜蘭清水地熱能源研究」101年度期末報告，宜蘭地區（清水-土場、龍德–利澤、三星、礁溪）地熱儲量約為2.5座核四廠的總發電量。國家發展委員會於105年提出「綠能政策目標未來規劃及執行現況」，報告中指出109年及114年地熱發展目標裝置容量為150MW及200 MW。經濟部亦於108年訂定「再生能源發展條例第六條第一項未來二年及中華民國一百十四年再生能源推廣目標各類別再生能源所占比率及其發展計畫與方案」，其中地熱累計裝置容量109年、110年及114年推廣目標分別為 150MW、160MW及200MW。惟查迄109年為止實際併網商轉的地熱發電廠，僅清水BOT案先期測試電廠（先導電廠）0.3MW案，為何與政策目標差距如此大?主管機關如何調整?實有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/05/11 | 111司調0014 | 蔡崇義委員、趙永清委員調查「據訴，陳訴人被訴與陳姓男子(死刑確定)於民國82年間，於新北市中和區共同強制性交殺害家教老師A女一案，陳訴人因經多年訟累及不忍家人歷年陪審之辛苦，被判有期徒刑20年後，當庭放棄上訴，出獄後才蒐集資料以圖平反。經初閱其所提供事證：1.原鑑定A女身上精液DNA為陳訴人所有一節，業經臺大醫院以新科技重新鑑定排除，臺灣高等法院97年重上更(十一)字第218號判決亦於另案陳姓男子案中明載當初鑑定並不精確，亦認定A女身上精液DNA為陳姓男子所有，並無陳訴人之DNA。2.臺灣高等法院93年重上更(六)字第48號判決認陳訴人及陳姓男子均有被刑求疑慮，將兩人於警詢之證據能力排除，陳訴人及陳姓男子之自白已不能為陳訴人斷罪之依據。3.陳訴人當時另有不在場之證明。因而本件陳訴人認定有罪確有冤案疑慮，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 111/04/06 | 111財調0008 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：據悉，位於桃園大潭的台灣中油股份有限公司（以下簡稱中油）第三座液化天然氣接收站（簡稱三接）棧橋新建工程，於109年3月28日發生工作船斷纜、擱淺事件，該區藻礁生態疑遭影響破壞，且已引起社會矚目。三接施工時，是否依環評承諾對藻礁進行相關保護？藻礁是否被破壞？破壞情況如何？中油和承商是否建立天候及海況預測系統，以落實施工管制機制？工程契約是否有藻礁保護條款？相關承攬規範及監工機制是否涉有不當？實有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/04/06 | 111財調0006 | 趙永清委員、林盛豐委員、蘇麗瓊委員調查：近年來在全球極端氣候變遷影響下，導致火災頻繁，並為人類與生態環境帶來前所未有的災難。同時臺灣也面臨56年來最嚴重的乾旱缺水狀態，尤其在中南部山區，野火四起，不僅搶救困難也危及森林生態，究主管機關是否落實森林火災之防救機制等情，認有深入調查之必要調查報告。...詳全文 |
| 111/03/15 | 111內調0015 | 施錦芳委員、高涌誠委員、趙永清委員自動調查，據訴，桃園市中壢地政事務所於民國87年2月16日在執行87中地二丈第155號有關觀音區重測前崙坪段○○○○地號等土地鑑界案時，因誤植界標而偏移地籍圖5米餘，致陳訴人等依鑑界結果起造並合法登記產權之崙坪段○○○建號等12棟連棟建物，嗣遭法院判決越界建築並應拆屋還地，而權益受損至鉅。究實情為何？有調查之必要等情案。...詳全文 |