跳到主要內容區塊

趙永清 監察委員

趙永清
趙永清 監察委員
屆次:第6屆
任期:109年8月1日至115年7月31日
審議日期調查案號文件案由
113/03/06113財調0006施錦芳委員、趙永清委員調查:據訴,陳訴人向改制前行政院農業委員會林務局新竹林區管理處承租坐落新北市三峽區五寮段詩朗小段87地號部分土地,並已獲同意渠房屋修繕之申請,惟該管理處嗣卻疑以違約修繕為由終止租賃關係,並要求拆屋還地,致損及權益等情。究本案實情為何?相關機關針對上開房屋修繕申請之審核及行政指導情形為何?有無影響陳訴人之權益?均有深入瞭解之必要調查報告。...詳全文
113/02/20113交調0003葉宜津委員、趙永清委員調查,有關前交通部臺灣鐵路管理局(已於113年1月1日改制為國營臺灣鐵路股份有限公司)採購之EMU500型電聯車使用中國製閘瓦,有影響行車安全之虞等情案之調查報告。...詳全文
112/12/19112內調0062郭文東委員、陳景峻委員、趙永清委員自動調查,112年4月10日、19日、20日於新北市連續發生當街持槍追擊及衝鋒槍掃射案,震驚社會,黑幫份子在3天內互轟67槍,事涉社會重大治安,攸關國安民心,實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文
112/11/15112司調0026趙永清委員、高涌誠委員調查「據訴,臺灣臺東地方檢察署偵辦109年度偵字第3377號違反民用航空法案件,檢察官以電話通知陳訴人為案件關係人到場訊問後,遽以被告犯罪嫌疑重大諭知交保,如此偵查實務之作法是否妥適?有無違反刑事訴訟法程序保障之精神而侵害被告權益?又,本案是否屬社會矚目或為公益性案件、符合必要性之要件而為偵查不公開之例外?偵查機關揭露本案偵查程序內容,其審酌程序為何?有無濫權情事?均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文
112/11/15112司調0023趙永清委員、高涌誠委員調查「據訴,臺灣士林地方檢察署偵辦111年度偵字第4156號詐欺等案件,疑未詳查事證及逐案調查,率為不起訴處分;經聲請再議,復遭臺灣高等檢察署111年度上聲議字第5155號處分駁回;嗣聲請交付審判,仍遭臺灣士林地方法院111年度聲判字第69號裁定駁回等情案」報告。...詳全文
112/11/08112財調0039趙永清委員、蔡崇義委員調查:苗栗縣卓蘭鎮公所於106年間,針對詹姓農民申請農業用地作農業設施容許使用案件,率予核發同意書,嗣詹農向苗栗縣政府申請核發建造執照獲准後興建建物,詎遭經濟部水利署發現,該建物違反水利法所定河川區域內禁建之規定,該公所爰撤銷同意書。嗣詹農不服經濟部對其違反水利法之裁罰處分,提起訴願,惟過程中抑鬱離世,後經臺中高等行政法院審認,該公所應負擔實質審查之責任,判決該公所給付詹農繼承人新臺幣200萬餘元。本案相關人員於審查過程中,未能發現詹農申請之土地位於河川區,涉有疏失。究相關主管機關所定之審查規範及行政責任各為何?均有調查瞭解必要案調查報告。...詳全文
112/10/18112社調0019林國明委員、蕭自佑委員、趙永清委員調查「依據衛生福利部發布新聞表示,為強化我國藥品穩定供應機制,解決缺藥問題,擬定短中期策略。惟查藥事法第27條之2規定,藥商持有經中央衛生主管機關公告為必要藥品之許可證,如有無法繼續製造、輸入或不足供應該藥品之虞時,應至少於六個月前向中央衛生主管機關通報;如因天災或其他不應歸責於藥商之事由,而未及於前述期間內通報者,應於事件發生後三十日內向中央衛生主管機關通報。上開通報機制,有無落實執行及積極解決?有待調查釐清。此外,依據衛生福利部公布各類缺藥品項,包括便秘、腹瀉、止痛、抗生素、降血壓、降血脂等藥物均出現短缺,其中固有其他替代藥物可以使用,但有些藥物例如急救插管藥物Cisatracurium面臨嚴重缺貨,危及肺炎重症患者之生命。而患者持有慢箋,已經付費,竟無法領取藥物,嚴重影響民眾用藥權益及身體健康,相關主管機關有無違失,有立案調查之必要案」報告。...詳全文
112/10/04112財調0034趙永清委員、浦忠成委員、紀惠容委員調查:據悉,一隻東非狒狒現蹤於桃園市南區,桃園市政府展開圍捕行動,該狒狒闖入民宅後,卻遭獵人槍擊死亡。該名獵人自稱是原行政院農業委員會林務局新竹林區管理處之合法獵人,於接獲新竹縣政府農業處詢問可否加入圍捕後,自行加入搜捕,惟桃園市政府及新竹縣政府均否認有委託情事。東非狒狒屬保育類野生動物,獵捕應依野生動物保育法規定程序處理。究本案實情始末為何?東非狒狒自逃脫至遭獵捕身亡,權責機關有無依野生動物保育法等相關規定處理?該獵人槍擊狒狒是否符合法令規定?諸多疑義,實有調查釐清之必要案調查報告。...詳全文
112/10/04112財調0035紀惠容委員、趙永清委員調查:據訴,花蓮縣玉里鎮長良林道旁山坡地,疑遭大規模不當開發種植生薑,破壞水土保持,究花蓮縣政府審核水土保持義務人之水土保持申請書件情形為何?有無不法超挖情事?該府是否善盡施工監督之責?認有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
112/08/17112國調0019趙永清委員、林文程委員、葉宜津委員調查:據審計部110年度中央政府總決算審核報告,國軍配合政府節能政策,已訂定節約用電計畫,並辦理用戶用電設備工程及用電場所檢驗維護採購,有助維持日常整備演訓等多元任務,惟未落實執行節約能源管制作業,投標廠商資格訂定、履約管理、檢驗維護作業等未臻周妥,亟待撙節電費支出、避免浪費能源及維護用電安全等情案調查報告。...詳全文
112/08/15112內調0038施錦芳委員、趙永清委員調查,據審計部110年度中央政府總決算審核報告,政府為健全不動產交易市場資訊,推動實價登錄新制,110年度登錄總件數達63萬餘件,惟各市縣政府查核申報登錄資訊之比率差異頗巨,又內政部110年度辦理預售屋建案聯合查核,逾7成案件不合格,另僅3成餘市縣政府自行發動聯合稽查,允宜強化市縣政府查核機制,促進房市健全發展案調查報告。...詳全文
112/08/02112財調0026施錦芳委員、賴振昌委員、鴻義章委員、趙永清委員提:「國有土地使用管理之檢討」通案性案件調查研究報告。...詳全文
112/07/19112社調0014趙永清委員、蔡崇義委員、田秋堇委員調查:「據審計部110年度中央政府總決算審核報告,行政院環境保護署為管理土壤及地下水污染整治,已於系統建置代為支應費用求償案件,惟長年來未能掌握求償案件之進度及成效,另地方政府未提報污染控制計畫並進行整治,致部分土地控制場址列管長達10餘年,未能完成整治;以及國防部陸軍司令部辦理營區放流水檢測項目、污水處理及檢驗、高污染潛勢區場址擇選及改善作業等未臻周全,其原因為何案」報告。...詳全文
112/07/18112內調0030王美玉委員、趙永清委員、王幼玲委員、紀惠容委員提,「影響移工失聯之結構性問題研究-移工為什麼要逃逸」通案性案件調查研究報告。...詳全文
112/06/07112財調0018蘇麗瓊委員、范巽綠委員、趙永清委員調查:據審計部110年度中央政府總決算審核報告,陽明山中山樓周邊園區建物多已登錄為歷史建築,並由財政部國有財產署北區分署進行管理維護,惟未能妥為規劃青邨國建館及青邨圓講堂修復及再利用計畫之辦理方式,致原委託技術服務案因執行界面問題須終止契約,造成不經濟支出並延後其修復及再利用計畫期程,又介壽堂、梨洲樓及舜水樓長期閒置頹圮,尚未辦理修復及再利用計畫等情案調查報告。...詳全文
112/04/20112教調0011鴻義章委員、蔡崇義委員、趙永清委員、田秋堇委員調查:據審計部109年度中央政府總決算審核報告,為有效執行核子事故緊急應變,行政院原子能委員會核能研究所及輻射偵測中心召集相關單位組成「核子事故輻射監測中心」,對海陸空進行輻射偵測。惟空中輻射偵測系統故障頻繁且多年未更新、數據圖像化整合系統尚未完備、無人機偵測量能待建立、以及空中輻射偵測任務支援問題等情,實有進一步暸解之必要案調查報告。(112教調11)...詳全文
112/01/17112內調0006田秋堇委員、趙永清委員自動調查,據訴,臺灣白海豚物種數量逐年遞減,據行政院農業委員會(下稱農委會)林務局辨認白海豚之個體數量之紀錄,由早年目擊82隻,至106年目擊68隻、107年58隻、108年50隻、109年僅目擊32隻,顯見白海豚保育績效不彰,問題嚴重。農委會於97年公告臺灣白海豚為保育類物種,然身為《野生動物保育法》中央主管機關,於管轄白海豚業務期間,遲未依法公告重要棲息環境或逕行劃定野生動物保護區,延宕多年毫無進展,待海洋委員會海洋保育署(下稱海保署)於107年成立,該業務移交海保署時,尚停留在預告階段。另,依《漁業法》第44條第4款公告之「臺灣地區拖網漁船禁漁區位置及有關限制事宜」中未滿50噸拖網漁船不得於距岸3浬內作業,然刺網及拖網漁撈活動卻持續危害距岸3浬臺灣白海豚之棲地、食物及生命安全,公權力不彰,令人堪憂。究自97年農委會公告臺灣白海豚為保育類物種後,主管機關及各相關單位之保育政策、研究計畫、棲地劃設等作為如何?是否有延宕、怠於執法等違失?均有深究之必要案調查報告。...詳全文
112/01/04112財調0002田秋堇委員、趙永清委員調查:我國能源97%以上皆靠進口,每年耗費千億元經費進口能源於發電用途,然據審計部「109年度中央政府總決算附屬單位決算及綜計表審核報告營業部分」,台灣電力公司(下稱台電公司)107年度配電系統線路損失量,107年度為45億8,513萬餘度、108年度為46億6,118萬餘度、109年度為48億5,619萬餘度,近三年每年平均線路損失約為92.97億元,此乃僅計輸電系統及配電系統之線路損失量,若包括用戶端之損失量,問題當更為嚴重。早期國內用電戶數及用電量較少,電力負載密度較低,台電公司為節省變壓器投資,大量使用燈力併變壓器(即採V-V接線)方式,然五十年來沿用至今,我國變壓器及饋線管理系統與先進國家落差已日益加大。至109年底,台電公司總饋線數超過1萬條,饋線長度超過38萬公里,配電變壓器超過140萬具,用戶數更高達1,400萬戶以上。 如今用電戶數及用電屬性差異日增,是否造成配電系統「三相不平衡」日益嚴重?是否影響系統安全、增加饋線損失?系統三相不平衡是否會造成全國1,400萬用戶端變壓器、馬達等設備耗損,並導致用戶端必須消耗更多電力、付出更多電費,增加工商產業界成本及民生用電負擔?以上等情,實有詳細探究之必要案調查報告。...詳全文
111/12/21111社調0034趙永清委員、葉大華委員、蘇麗瓊委員調查「據訴,新北市中和區2歲男童恩恩於111年4月14日罹患新冠肺炎,疑因協調聯繫機制失靈,肇致家屬多次致電防疫專線1922、119、中和區衛生所、新北市政府衛生局及消防局請求儘速協助送醫未果,直至81分鐘後,救護車始到場協助緊急送醫,造成男童疑因延誤送醫致死之憾事發生。究家屬致電相關機關之時序及獲復之處置內容詳情為何?該等機關之橫向聯繫及處置過程,是否符合作業程序?有無涉及延宕疑慮?送醫處理流程有無應行檢討改進之處?該府有無隱匿相關通聯錄音檔資料,且拒不提供家屬瞭解事實真相情事?相關機關人員處理本案有無怠惰失職應負行政責任之處?為避免類案再生,後續具體之因應改善作為?另中央流行疫情指揮中心及新北市政府對於罹患新冠肺炎而需緊急送醫者所訂定之送醫指引,於本案發生前後之內容有無差異性?該府111年3月底成立之防疫派遣中心,運作方式為何?是否已發揮應有功能?又,依據兒童權利公約第24條規定,確保所有兒童享有健康照護服務之權利不遭受剝奪。本案該府對幼童送醫處置程序,有無違反前開公約對於兒童權利之保障事項等疑義,均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文
111/11/02111財調0038趙永清委員、賴振昌委員調查:據訴,花蓮縣政府自民國98年起,制定礦石開採特別稅自治條例,之後多次變更名目及調整費率。105年6月起更大幅調高費率,引發諸多爭議及訴訟;花蓮縣議會甚且以適法性重大爭議,退回審議。究其程序及內容是否符合地方稅法通則之規範?是否有不當或違法之處?值得深入探討等情案調查報告。...詳全文