本案業經訴願審議委員會審理，認定原處分認事用法並無違誤，已依法決議駁回，全案進行行政訴訟中。監察院各項調查與裁處均秉持客觀公正、嚴守法紀。本院將於後續訴訟中妥為答辯，基於尊重司法獨立原則，呼籲各界給予司法審查獨立空間。

監察院根據內政部函示及事證，認定柯文哲有以售票演唱會募款、販售募款小物等政治獻金匿不申報，及虛列支出等故意為不實申報之行為，復有違反法定項目之支出，經依政治獻金法審慎裁處，並經法定比例之外聘專家學者所組成之訴願委員會審議後，決定駁回訴願。對於國家機關依法執行職務，指稱為狼狽為奸，監察院絕無法認同。在此嚴正駁斥

廉政專刊目次請見附件檔案，或前往監察院「陽光法令主題網」查閱；專刊完整內容，請於出刊當日點選首頁「公告園地」內「廉政專刊電子書」及「財產申報公告資料」查閱。

• 廉政專刊第316期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

本件（115年劾字第14號彈劾案）已於115年5月18日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人擔任醫政科科長，明知應據實辦理經費申請與核銷，竟多次虛報或浮報經費，並將不實事項登載於職務上所掌公文書後，再持以行使辦理經費核銷，致生臺東縣衛生局對於經費管理及會計作業正確性之損害。其不實辦理經費申請與核銷之行為分述如下：

（一）醫政科於108年11月30日在台東○○酒店舉辦「衛生計畫撰寫實務課程」，實際開銷為新臺幣（下同）95,000元，被彈劾人利用酒店可將部分消費者之溢付款項寄存於「訂金單」之機制，將未用畢之差額4,000元訂金單寄存後，要求酒店人員提供總額99,000元之不實統一發票，向臺東縣衛生局辦理核銷。而據以核銷款項後，再將前開訂金單中3,140元使用於縣長就職典禮會後醫療業務討論餐敘酒水費用。

（二）醫政科於109年12月25日在○○酒店舉辦「衛生計畫撰寫實務課程」，實際開銷為67,312元，被彈劾人為順利核銷該活動案之承辦經費，要求酒店人員提供總額70,000元之不實統一發票，並將未用畢之差額2,688元訂金單寄存於酒店後，向臺東縣衛生局辦理核銷。而據以核銷款項後，再將前開未用畢差額款項使用於縣長就職餐敘酒水費用。

（三）醫政科於109年12月26日在○○酒店舉辦縣長就職餐敘，實際餐費為1桌12,000元，惟依法餐費核准上限為每桌4,000元，被彈劾人為順利核銷承辦經費，要求酒店人員提供「每桌4,000元、總額12,000元」之不實統一發票，向臺東縣衛生局辦理核銷。

（四）醫政科於110年3月31日在○○酒店舉辦「遠距醫療記者會」餐敘活動，實際開銷88,000元，由被彈劾人要求酒店人員提供總額98,000元之不實統一發票，並將未用畢之差額10,000元訂金單寄存於酒店後，向臺東縣衛生局辦理核銷。而據以核銷款項後，再將前開未用畢差額款項使用於其他餐敘活動。

二、被彈劾人明知醫政科業務費用之報支項目僅限文具用品採購，為消耗109年度、110年度之業務經費，由其指示所屬購買禮券，並要求商家人員，填載不實之文具商品項目之統一發票，再據以製作採購申請單，向臺東縣衛生局辦理核銷。

三、綜上，被彈劾人所為，已違反公務員服務法第1條及第6條等相關規定，核有公務員懲戒法第2條第1款所定應受懲戒之情事，且有懲戒之必要，爰提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。

本件（115年劾字第13號彈劾案）已於115年5月18日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人為圖私營宏羿建設財務周轉，透過配偶及親信頻繁與承攬玉里鎮公所「花蓮縣玉里鎮大禹壘球場運動設施興（整）計畫」、「玉里鎮璞石公園熊館周邊暨舊游泳池改善計畫」、「108年度玉里鎮路面鋪設工程」、「德武里苓雅部落擋土牆工程」、「109年度玉水圳濕地公園環境改善工程」等多項工程標案之得標廠商，私相借貸與資金往來，其身為地方首長卻不知謹慎自持，行為明顯敗壞官箴。

二、被彈劾人於任職鎮長期間，指派機要人員林○謙代理東豐里里長職務，將依法僅限用於里務因公支出、具嚴格公款性質之補助費，挪供支應其個人日常開銷及公關餐飲等私用。被彈劾人雖辯稱不知代墊款來源且誤認該款項為里長薪資，然依據法令及法院判決，補助費性質上非屬個人薪給待遇，不得挪為私用，且私人費用本應由個人負擔，相關請款明細亦已清楚載明補助費餘額，臺灣花蓮地方法院判決亦明確表示被彈劾人具侵占公款之主觀犯意，其中飽私囊之舉，顯已嚴重違反公務員廉政倫理等相關規範，亦損害政府公信力至深。

三、綜上，被彈劾人所為顯已違反公務員服務法及公務員廉政倫理規範相關規定，並構成公務員懲戒法第2條所定應受懲戒事由，爰提案彈劾並移送懲戒法院審理，依法懲戒。

廉政專刊目次請見附件檔案，或前往監察院「陽光法令主題網」查閱；專刊完整內容，請於出刊當日點選首頁「公告園地」內「廉政專刊電子書」及「財產申報公告資料」查閱。

• 廉政專刊第315期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第314期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第313期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

本件（115年劾字第12號彈劾案）已於115年5月11日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人係屏東縣潮州鎮第18、19屆鎮長，卻未能公正無私、誠信清廉，依據法令執行職務，反而濫用其職務權限，收取民眾賄款，作為錄取該鎮清潔隊員之對價，7次清潔隊員甄選案，總計收受賄賂達390萬元（含嗣後退回之15萬元）。上開不法情節，業經臺灣屏東地方檢察署以違反貪污治罪條例等規定提起公訴。

二、被彈劾人所為除觸犯貪污治罪條例所規定之刑責外，亦顯然違反公務員服務法第6條、第7條，及公務員廉政倫理規範第4點等規定，導致民眾喪失對公務員職位之尊重及執行職務公正性之信賴，嚴重損害政府信譽，違失情節實屬重大，構成公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由。爰提案彈劾，移送懲戒法院審理，依法懲戒。

本件（115年劾字第11號彈劾案）已於115年5月11日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人假藉鎮長職務上之權力及機會，與祭祀公業派下全員證明書核發案件之申請人私下商議，允諾讓申請案儘速通過，而向下屬施加影響力及壓力，並協助說服2位派下員加入選任謝○勝為申報人，使申請案得以順利通過，及幫忙尋找土地買家，收受賄賂共計新臺幣1,208萬2千元。此外，被彈劾人為隱匿收受上開賄賂及避免遭稅捐稽徵機關查得此等收入，以不正方法逃漏稅捐。上開行為，業經臺灣彰化地方法院判決犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪及稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪。

二、被彈劾人所為，除觸犯貪污治罪條例及稅捐稽徵法等刑章，亦違反公務員服務法第1條、第6條及第7條之公正無私及誠信清廉義務，嚴重敗壞官箴，破壞民眾對於公務員執行職務廉潔性之高度期待，核有重大違失，爰提案彈劾，移送懲戒法院審理，依法懲戒。

監察院表示，依公職人員利益衝突迴避法(下稱利衝法)第14條規定，公職人員及其關係人原則上不得向公職人員服務或受其監督機關申請補助，僅於符合法定例外要件時，始得申請。法定例外要件包括：補助機關應於受理補助前，利用電信網路公告詳細補助資訊，關係人方得申請，且須一併提出身分關係揭露表；補助機關亦應於補助核定後之30日內公開關係人之身分，以落實公開透明之立法精神。

然而，監察院近年調查發現，不少補助案件係由中央與地方共同辦理，呈現「多階段補助」之運作模式，亦即，由中央機關訂定補助計畫並編列預算，交由地方政府辦理，或與地方政府分工執行受理、審查、核定及撥款等不同程序。然而，由於相關法令、補助計畫或轉知地方政府的函文中，欠缺對於審查權責之明確規定，致生機關與關係人之違法風險，主要表現在：

(一)中央機關與地方政府對於自身是否具補助審查權限，常有不同理解；部分地方政府認為僅係代收代轉或形式審查，中央機關則認為已將審查作業交由地方處理。導致中央、地方機關未辦理補助資訊公告及依法辦理身分關係事後公開。

(二)至於申請補助之民間團體，因不易正確判斷中央或地方何者為補助機關，致其於申請補助時，如具有關係人身分，即疏未依法揭露身分關係，而遭監察院裁罰。

監察院表示，目前部分違法案件，肇因於多階段補助中，相關補助規範對於審查權責規定不夠明確，因此有從源頭改善之必要。本次座談會特別聚焦農業、體育及社福三大領域，係因該等領域補助多元、與地方政府合作密切，且申請者多為農會、體育會、社福團體等，其為公職人員關係人之比例較高，違法風險亦相對偏高，爰優先邀集農業部、衛生福利部及運動部共同探討研商。

經與會機關代表充分意見交流後，於會議中形成共識，同意以機關對於補助流程中是否具有「合目的性之實質審查權限」，作為判斷補助機關之標準，並於中央補助計畫或公告、函知地方政府之公文中，具體敘明中央與地方之審查權責分工，使地方政府及申請人均能明確判斷補助機關，俾利遵循利衝法規定。

法務部常務次長馮成亦表示，多階段補助審查權責是利衝法執行過程中之重要議題，感謝監察院針對實務上問題舉辦座談會進行討論，爾後法務部將強化政風單位的橫向溝通，協助各機關釐清補助權責，以落實利衝法相關規定。

監察院強調，本次座談會係以制度面檢視為出發點，透過跨部會對話，釐清多階段補助行為之權責分工，期能從源頭降低違法風險，並進一步提升政府補助機制之公開、公平與透明。

• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第312期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

監察院統計115年4月收受人民書狀計1,657件，含上月留待處理案件，已處理人民書狀1,907件。

4月份監察權行使成果分述如下：

一、陳情案處理情形：經審核相關資料後，扣除屬程序性質書狀，包括送請機關參處374件，屬司法、行政救濟程序414件，併案處理656件；不屬監察院職權、陳情內容空泛等及其他312件；需進一步查處案件計151件，其中派查13件，蒐整資料、發函瞭解及委託調查138件。

二、彈劾案3案：彰化縣竹塘鄉鄉長蔡碩任、該鄉公所課長紀松村及雲林縣二崙鄉鄉長鍾東榮等3人，辦理太陽能光電標租案圖利特定廠商；屏東縣竹田鄉鄉長吳振中藉職權期約及收受賄賂作為錄取清潔隊員職位之對價，復威逼下屬製作不實考核，以解僱時任4名清潔隊員；雲林縣褒忠鄉鄉長陳建名因涉入刑事案件，致職員因而遭工作不合常理調動等情，造成職員身心權益、機關聲譽嚴重受損，核有重大違失，遭監察院彈劾。（如附表1）

三、糾正案15案：高雄市政府警察局鳳山分局員警於追緝毒品通緝犯時，未善盡謹慎查證之責，誤認某女教師為通緝犯配偶而逕予強押盤查，侵害民眾權益，糾正高雄市政府警察局鳳山分局；金門縣政府辦理工商休閒園區污水處理廠工程，未依環境影響說明書規劃設計污水廠處理功能，致無法辦理營運，核有怠失，糾正金門縣政府；彰化漁港建設工程延宕十年，完工後閒置未開港，嚴重浪費公帑，核有違失，糾正彰化縣政府；臺東縣關山鎮關山國民小學延宕通報特幼班教保人員施暴幼生事件，且通報錯誤及未向家長說明真相，糾正臺東縣關山鎮關山國民小學；交通部高速公路局（下稱高公局）前分局長賴榮俊長期收受廠商賄賂高達新臺幣823萬元，洩漏採購機密並護航廠商圍標，且該局長期以「工程契約包裹勞務需求」，使廠商派駐人員得以進駐機關，淪為賴員處理鉅額不法賄款之工具，內部監督機制形同虛設，糾正高公局；法務部矯正署所屬對收容人醫療處遇未盡妥適，核有違失，糾正法務部矯正署高雄女子監獄、嘉義監獄鹿草分監、桃園監獄及臺北看守所等案。（如附表2）

• 附表1.pdf
• 附表2.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第311期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

監察院月刊第68期係蒐整115年4月監察院各項院務推動情形編輯而成，主要有監察院舉辦「AI × 數位審計創新應用」研習，積極邁向智慧治理；監察委員巡察中央及地方機關；監察院參加國際監察組織常設章程委員會第五次會議；人權會邀集民間團體共同支持亞洲公民社會；人權會舉辦公產迫遷系統性訪查公聽會；人權會呼籲保障語言與資源弱勢者的司法近用權；政治獻金多一分注意，少一分受罰等內容。

監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊，請至監察院全球資訊網首頁/新聞與公告/監察院月刊。

• 監察院新聞稿.pdf

本件（115年劾字第10號彈劾案）已於115年4月30日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

二、被彈劾人確未謹慎公正行使職權，惡化A員職場工作環境，經雲林縣政府調查具霸凌行為態樣、具持續性、具故意、具損害結果，評議被彈劾人對A員職場霸凌成立。核其所為，違反公務員服務法第1條、第6條等規定，損害公務員名譽及政府信譽，違失情節重大，已構成公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由。為整飭公務紀律，爰依法提案彈劾，移送懲戒法院審理，依法懲戒。

• 廉政專刊第310期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第309期目次.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第308期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

另111年違法裁罰件數129件（裁罰擬參選人21件、捐贈者108件）相較107年違法裁罰件數82件（裁罰擬參選人7件、捐贈者75件）裁罰件數增加。原因除111年查核件數增加外，擬參選人未盡查證義務並返還捐贈者之件數亦有增加，類此違法情事應可避免，提醒擬參選人注意相關規定，並使用監察院政治獻金網路申報系統進行查證。如發現收受到違法政治獻金，務必於申報截止日前返還捐贈者或向監察院辦理繳庫，避免受罰。

監察院自113年中央公職人員選舉起，已將支出列為查核重點。政治獻金之支出必須依法律規定支用，不得為營利或私用。擬參選人應如實申報每一筆政治獻金之收入及支出，所申報支出務必於得列報支出之期間，且與從事競選活動相關，並取得合法支出憑證始得為申報。

115年地方公職人員選舉，直轄市長、縣市長、議員、鄉鎮市區長等擬參選人，自115年4月25日起（鄉鎮市區民代表、村里長等擬參選人，自115年8月20日起）經監察院許可設立政治獻金專戶後，得開始收受政治獻金至選舉投票日前1日（115年11月27日）。監察院裁罰最多之違法類型是捐贈者超額捐贈，特別提醒今年選舉欲提供政治捐獻與擬參選人之民眾，除應注意對同一擬參選人每年捐贈有10萬元之限額外，對不同擬參選人每年捐贈總額上限是30萬元，並且包含金錢捐贈及實物捐贈之合計。為使捐贈者「捐的放心」及受贈者「收的安心」，監察院於112年優化「政治獻金網路申報系統」，可提供有收受政治獻金需求之擬參選人申請政治獻金專戶許可、開立收據、登載收支、編製報表、線上查詢及申報，暨收受違法政治獻金應返還捐贈者或辦理繳庫之提醒。請有意參加115年地方公職人員選舉之擬參選人，多加利用「政治獻金網路申報系統」。

為協助擬參選人依規定開立政治獻金專戶，並申請許可，監察院已於115年3月開始，派員至各地方議會針對政治獻金相關法令及收支帳務應行注意事項進行宣導。另監察院陽光法令主題網及Youtube亦提供相關影片，歡迎有興趣之民眾點選觀看。

• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第307期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

本件（115年劾字第9號彈劾案）已於115年4月16日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人吳振中於111年12月25日起就任竹田鄉鄉長，詎其利用對清潔隊員之人事任用權，期約以新臺幣90萬元作為錄取謝○洋為清潔隊員之對價。嗣於112年4月20日將寫有其預計任用為清潔隊員之4人名單（即謝○洋及其他經請託而擬予錄取之3人）拍照儲存於手機相簿內；於謝○洋等4人於公告期間內報名並參與面試後，依該名單圈選其等為錄取人員，並經竹田鄉公所於同年5月10日公告錄取。上開所為業經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）判決犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，嚴重敗壞官箴，並腐蝕國民對於公務不可收買性及廉潔性之信賴，核有重大違失。

二、 被彈劾人吳振中除賣官牟利外，竟基於騰挪職缺以安排特定人選之意圖，於甫當選後即仗恃鄉長身分影響機關人事決定，數度指示時任清潔隊長設法解僱4名尚在試用期間之清潔隊員，迫使清潔隊長捏造不實考核理由並據以終止勞動契約；嗣經屏東地院認定屬權利濫用而不生效力，確認兩造間僱傭關係存在。被彈劾人吳振中威逼下屬製作不實考核結果以解僱時任清潔隊員之行為已構成權利濫用，不僅違反勞動基準法保障勞工權益之意旨，更侵害人民受憲法保障之工作權，戕害損及公務體系運作之公正與中立性，惡性顯屬重大。

三、 綜上，核被彈劾人所為，已違反公務員服務法第1條、第6條及第7條等規定，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，有依公務員懲戒法第2條第1款規定予以懲戒之必要，爰提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。

• 廉政專刊第306期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第305期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

本件（115年劾字第8號彈劾案）已於115年4月10日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人彰化縣竹塘鄉鄉長蔡碩任及竹塘鄉公所民政課課長紀松村，於任職期間辦理「彰化縣竹塘鄉第二、第六公墓及幼兒園屋頂設置太陽光電發電系統暨遷葬整地計畫」太陽能光電標租案（下稱竹塘公墓標租案）、「竹塘鄉公有零售市場屋頂空間設置太陽光電發電系統租賃案」（下稱竹塘零售市場屋頂案）及「竹塘公園風雨球場屋頂設置太陽光電發電系統租賃案」（下稱竹塘風雨球場屋頂案），違失行為如下：

(一)被彈劾人蔡碩任在竹塘公墓標租案上網公告前，即已多次與業者見面討論該標租案之詳細情況，並於標租案招標前，將竹塘鄉公所民政課內簽暨附件招標公告稿影本及底價洩露給業者。

(二)被彈劾人蔡碩任在竹塘零售市場屋頂案及竹塘風雨球場屋頂案，事先將標案交由業者評估及規劃，並刻意將同性質同場域之標案，拆分為2件太陽能光電招租案，將每件招租案之年租金壓低在新臺幣（下同）10萬元以下，據以辦理標租作業，利用小額採購不需上網公告即可逕與業者議價之規定，讓業者得以順利得標承攬。

(三)被彈劾人紀松村，曲從被彈劾人蔡碩任指示，在竹塘公墓標租案招標公告前，將足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料實際與業者討論，使被彈劾人蔡碩任屬意之光電廠商取得標案，從而圖利光電廠商，渠等2人明顯有虧公務員之職責，損害公務員之廉潔性。

二、被彈劾人雲林縣二崙鄉鄉長鍾東榮，於任職期間辦理「雲林縣二崙鄉公所自強果菜市場及垃圾掩埋場設置太陽光電發電設備標租」太陽能光電標租案（下稱自強市場標租案），勾串光電開發商，將自強市場標租案之契約條件、回饋項目等，於招租公告前應保密之招標文件內容洩漏予業者，並達成自強市場標租案行收賄款之期約，使其屬意之光電廠商取得標案，因而獲得不法利益920萬元，並圖利光電廠商。

三、綜上，被彈劾人蔡碩任、紀松村及鍾東榮行為時分別身為鄉長及鄉公所課長，卻未依法行政，圖利自身或他人。核渠等所為，除觸犯刑法、貪污治罪條例、政府採購法等規定而經檢察官起訴追究刑事責任外，另就行政違失責任上，已違反公務員服務法第1條、第6條、第7條、第22條第1款，及公務員廉政倫理規範第3點等規定，敗壞法紀及損害政府廉潔形象，違失情節重大，爰提案彈劾，移送懲戒法院審理，依法懲戒。

監察院李鴻鈞代理院長於今日第1梯次開訓典禮致詞時表示，監察院是國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，並得提出糾正案。當前AI應用已擴及政府治理、資料分析及行政輔助，甚至智慧建築、智慧城市等各領域，同仁日常處理公務，面對細瑣的行政作業流程及龐雜的資料研析比對，都亟需運用AI工具輔助支援，這正是此研習活動舉辦的目的，旨在強化對AI工具的正確認識與妥適運用，提升整體行政效能與品質。李代理院長並期許同仁在擁抱新科技的同時，務必兼顧資訊安全與風險控管，建立正確且審慎的AI使用觀念。

本次研習課程內容豐富實用，上午邀請台灣人工智慧發展學會(TIAI)榮譽理事長謝邦昌教授講授「AI基本概念與應用」，協助同仁建立對生成式AI的基礎認知與安全風險意識；下午則由審計部團隊分享多項數位審計推動成果，包含運用生成式AI建置審計助理與輿情分析模組、運用機器學習查核太陽光電政策執行情形及政府採購高風險案件等精采的實務案例，同仁獲益良多。

監察院表示，期盼透過本次研習活動的AI基礎觀念建立、實務案例解析與院部經驗交流，提升同仁的數位素養，並強化對機敏資訊保護及AI治理風險的警覺意識。未來，監察院將汲取數位化經驗，持續發掘具潛力之AI運用場景，並研議導入內部治理機制，為後續推動智慧化行政奠定穩固基石，並注入更多創新思維。

• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第304期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

監察院統計115年3月收受人民書狀計1,724件，含上月留待處理案件，已處理人民書狀1,700件。

3月份監察權行使成果分述如下：

一、陳情案處理情形：經審核相關資料後，扣除屬程序性質書狀，包括送請機關參處359件，屬司法、行政救濟程序352件，併案處理500件；不屬監察院職權、陳情內容空泛等及其他381件；需進一步查處案件計108件，其中派查8件，蒐整資料、發函瞭解及委託調查100件。

二、彈劾案2案：雲林縣崙背鄉公所秘書廖坤猛於110年3月酒後駕車，卻隱匿未告知人事單位，且不知悔改，嗣於114年2月再度酒後駕車涉犯刑事不法，核有重大違失；交通部高速公路局南區養護工程分局前分局長賴榮俊於任職期間利用職務上之權力與機會，收受廠商賄賂並洩漏採購秘密資訊、於財產申報隱匿不法所得等，違失情節重大，監察院通過彈劾。（如附表1）

三、糾正案6案：臺中市政府坐視非洲豬瘟案例場斃死豬數量已遠超過化製量警示標準，致生防疫禍端等情，核有違失，糾正臺中市政府；花蓮縣政府對藥癮高風險家庭兒少保護案未落實跨網絡合作，致2童遭虐死亡，調查評估處遇執行均有重大疏漏，未符《兒童權利公約》保障意旨，確有違失，糾正花蓮縣政府；高雄市甲國民小學未妥處男教師自94年起連續性侵性騷擾男學生事件，高雄市政府教育局未確實督導，糾正高雄市甲國民小學及高雄市政府教育局等案。（如附表2）

• 附表1-11503.pdf
• 附表2.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

監察院月刊第67期係蒐整115年3月監察院各項院務推動情形編輯而成，主要有日本前參議院議長山東昭子訪團拜會李鴻鈞代理院長；監察委員巡察中央及地方機關；人權會舉辦「法國難民制度體制與實務運作專題講座」；澳洲燒燙傷臨床醫學專家伍德教授拜訪人權會；清明緬懷于故院長右任之勳業；監察院參加國際監察組織常設章程委員會第四次(視訊)會議；日本台灣友好廣島縣議會議員連盟拜會監察院等內容。

監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊，請至監察院全球資訊網首頁/新聞與公告/監察院月刊。

• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第303期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第302期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

同日並於「政治獻金公開查閱平臺」公開擬參選人更正申報之政治獻金會計報告書計2件（公開一覽表詳見附件檔）。詳情請連結監察院「陽光法令主題網」便民服務→業務重要連結→政治獻金公開查閱平臺查詢。

• 【廉政專刊第301期】目錄.pdf
• 附件1-政治獻金會計報告書公開一覽表.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第300期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第299期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第298期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

 本件（115年劾字第7號彈劾案）已於115年3月12日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人於擔任高公局中區、南區養護工程分局高階主管期間（103年至110年間），明知廠商交付之鉅額現金，係冀求其利用職權協助解決工程標案各類疑難雜症、行政程序及工法技術問題之對價，竟基於職務上行為收受賄賂之犯意，連續8年於農曆春節前收受賄賂，共計723萬元。另利用「國10東向15K標案」履約爭議，收受廠商賄賂100萬元後，旋即運用其影響力，指示、過問該案試驗報告之處理方式，最終，廠商僅需出具試驗合格證明書，而無須耗時重做試驗報告，規避履約責任並圖利廠商。

二、被彈劾人利用契約中「工務作業費」所提供之廠商派駐人員，視其為私人秘書及帳房。派駐人員雖領取廠商薪資，卻長期於上班時間受被彈劾人指揮，協助處理其私人及配偶之存款、匯款11次，金額高達479萬元。且於109年及110年公職人員財產申報中，故意隱匿現金及存款，經法務部查核認定申報不實，分別處以26萬元及30萬元罰鍰。

三、綜上，被彈劾人於擔任高公局高階職務期間，未能廉潔自持，竟利用職權收受賄賂、洩漏機密、濫用派駐人力並隱匿財產，違失情節重大，嚴重敗壞官箴。核其所為，已違反公務員服務法第1條、第5條、第6條、第7條及政府採購法第34條等規定，有予以懲戒之必要，爰提案彈劾，移送懲戒法院審理，依法懲戒。

• 廉政專刊第297期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第296期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 監察院新聞稿.pdf
• 廉政專刊第295期目錄.pdf

 監察院統計115年2月收受人民書狀計1,061件，含上月留待處理案件，已處理人民書狀980件。

 2月份監察權行使成果分述如下：

一、陳情案處理情形：經審核相關資料後，扣除屬程序性質書狀，包括送請機關參處208件，屬司法、行政救濟程序200件，併案處理293件；不屬監察院職權、陳情內容空泛等及其他200件；需進一步查處案件計79件，其中派查9件，蒐整資料、發函瞭解及委託調查70件。

二、彈劾案3案：國軍高雄總醫院原岡山分院臨床藥事科前主任杜政璋，利用公務上之權勢及機會，收受藥商不正款項，嚴重敗壞官箴；臺中市政府農業局前局長張敬昌、環境保護局前局長陳宏益、臺中市動物保護防疫處前處長林儒良及組長周百俊，就該市非洲豬瘟災害相關處置失當，核有重大違失；原臺中市公共運輸及捷運工程處前處長張應當，對該處同仁性騷擾及職場霸凌，臺中市政府交通局局長葉昭甫獲悉後，未善盡其督管職責，均核有違失，遭監察院通過彈劾。（如附表1）

三、糾正案4案：內政部國家公園署雪霸國家公園管理處辦理「三六九山莊興建工程案」，涉有規劃不當並衍生工期延宕與無法完全復育高山生態等違失，糾正內政部國家公園署、內政部國家公園署雪霸國家公園管理處；新北市政府未落實性侵加害人監控與風險評估，橫向聯繫不足，致其出獄後違法開設補習班，侵害多名學童，延遲防治及保護先機，確有違失，糾正新北市政府；彰化縣永靖鄉公所辦理光電標租案，時任鄉長勾結開發商收賄，洩漏決標資訊並操縱投標，致特定廠商得標，破壞標租公平與政府信譽，糾正彰化縣永靖鄉公所；交通部推動日月潭載客船舶電動化，實際運行118艘載客船舶，僅有15艘為電動船，以及南投縣政府未依法輔導電動船投入班船營運，69艘班船僅有10艘為電動船，致多數旅客無法享有電動船平穩之遊湖體驗，糾正交通部、經濟部、交通部觀光署、交通部航港局、交通部觀光署日月潭國家風景區管理處及南投縣政府。（如附表2）

• 附表1-11502.pdf
• 附表2-11502.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

• 廉政專刊第294期目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

監察院月刊第66期係蒐整115年2月監察院各項院務推動情形編輯而成，主要有監察院115年新春團拜「駿馬奔騰迎新歲，吉星高照報平安」；監察院114年度工作檢討會議，展現成果策勵未來；辦理志工自治會議暨頒發「志願服務績優銅牌獎」；日本中央大學日華友好會拜會李鴻鈞代理院長及賴鼎銘委員；監察委員巡察中央機關；人權會發布兒童權利監測指標集；人權會啟動公產迫遷系統性訪查等內容。

監察院誠摯歡迎民眾隨時上網瀏覽及訂閱月刊，請至監察院全球資訊網首頁/新聞與公告/監察院月刊。

• 監察院新聞稿.pdf

• 【廉政專刊第293期】目錄.pdf
• 監察院新聞稿.pdf

代理院長於致詞時首先向委員及全體同仁賀歲，監察院去年雖面臨許多嚴峻挑戰，均憑藉堅持順利渡過，感謝大家過去一年在各項監察職權行使上所付出的努力與貢獻，除成功主辦第37屆APOR年會暨人權國際研討會，讓世界看見監察院，落實國際監察與人權交流，同時全面深化數位轉型，提升監察效能。展望新的一年，有黃適卓秘書長加入成為新夥伴，凝聚團隊士氣，讓大家一起堅定監察院「整飭官箴、維護人權」的核心價值，踏著馬蹄迎接新年。

本次團拜活動由公職人員財產申報處精心策劃開場表演，改編「臺灣尚勇」口號結合馬年活潑創意的應援方式，象徵監察院新年新氣象。活動中並安排「監察院晴聲合唱團」帶來精彩演出，以悠揚動人的歌聲傳遞新春喜悅與正向能量，獲得熱烈掌聲。壓軸登場的摸彩活動更將現場氣氛推向高潮，在歡笑與祝福聲中，為新春團拜畫下圓滿句點，並帶著滿滿朝氣展開新的一年。

本件（115年劾字第5號彈劾案）已於115年2月12日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人張應當於109年6月3日起至113年11月26日之期間，擔任臺中市公共運輸及捷運工程處處長，竟濫用機關首長之權勢地位，長期對該處至少6名女性同仁為言語及肢體性騷擾，除造成受害女性同仁精神痛苦，更使該處淪為敵意性、脅迫性、冒犯性之工作環境。被彈劾人張應當並常態性對同仁大聲咆哮、動輒以髒話辱罵男性同仁、嚴厲要求同仁須「隨時」回應其LINE通話與訊息，如未回應即辱罵、當眾任意撕摔及丟公文，讓承辦人難堪、對性騷擾不成之女同事秋後算帳，故意挑小毛病公開羞辱、動輒以懲處威脅不配合之同仁，或威脅同仁自請降調、自請處分等，相關作為顯已逾越監督管理所必要之合理範圍，且持續以威脅、冒犯、歧視、侮辱、孤立言行等方式，造成敵意性、脅迫性、冒犯性之不友善工作環境，致嚴重損害部屬人格尊嚴及惡化職場工作環境。

二、被彈劾人葉昭甫身為張應當之直屬上級主管，並早經多名被害同仁向其指訴張應當之相關惡行，卻遲未就張應當所涉「性騷擾」情節，為必要之釐清，依性別平等工作法採取立即有效之糾正與補救措施，甚至辯稱「事前不知張應當有性騷擾情事」；而就張應當所涉之「職場霸凌」部分，未依公務人員安全及衛生防護辦法積極妥處，僅口頭提醒注意，後續並未依法通報該局安全及衛生防護小組進行調查或管考，容任張應當之違失行為持續發生，致無人敢再出面申訴，凸顯相關職場霸凌申訴機制失靈，並有迴護張應當之嫌。核其所為遲滯處理張應當之違失行為至少逾2年，顯未善盡監督管理之職責。

三、綜上，臺中市公共運輸及捷運工程處前處長張應當於任職該職務期間，屢屢濫用其機關首長權勢地位，對該處同仁性騷擾及職場霸凌，造成多名被害人人格、名譽、心理之嚴重損害，嗣其上級主管即臺中交通局局長葉昭甫獲悉後，亦未善盡其督管之職責，容任張應當之不法行為持續發生至少逾2年，致該處之職場工作環境惡化，而嚴重侵害公務員所應享有「安全衛生之工作環境」的基本勞動人權。其等所為，核已違反公務員服務法第1條、第6條、第7條後段、第25條等規定，違失情節重大，已構成公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由，爰提案彈劾，移送懲戒法院審理。

註：臺中市政府於109年將「捷運工程處」與「公共運輸處」合併為「公共運輸及捷運工程處」（下稱公捷處），隸屬「臺中市政府交通局」，為該府之二級機關。惟嗣再於114年1月1日將公捷處「捷運業務」獨立升格為「臺中市政府捷運工程局」；公捷處「公共運輸業務」移回該府交通局。

本件（115年劾字第4號彈劾案）已於115年2月11日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人張敬昌為臺中市農業局局長、臺中市政府非洲豬瘟災害應變中心（下稱臺中市非洲豬瘟災害應變中心）指揮官，於官方記者會說明疫調之資訊反覆不一，遭2位獸醫師（佐）公開抨擊政府疫調有誤，復指揮監督所屬貫徹中央防疫指令不力，竟任所屬擅赴應予靜置乾燥之案場消毒，影響對於案例場病毒是否清零之判斷，致使防疫處境更顯艱難，重創政府形象，核有重大違失。

二、被彈劾人陳宏益為臺中市環保局局長、臺中市非洲豬瘟災害應變中心副指揮官，於官方記者會強調114年案例場稽查結果均合格、近3年稽查24次均無蒸煮廚餘問題，惟旋遭環境部指出臺中市環保局未依規定頻率前往稽查廚餘蒸煮；嗣於公告禁止廚餘養豬之初，指示以挖坑露天「貯留（堆肥）」方式去化廚餘，民怨迭起，又遭環境部現場確認不符堆肥規範，且恐加劇疫情傳播，重創地方環保主管機關形象，核有重大違失。

三、 被彈劾人周百俊為臺中市動保處組長，負有審核豬隻傳染病防疫及疫情調查業務之責，於114年10月11日、13日及14日，接連獲告案例場豬隻死亡，且數量已逾化製警示標準，連日來仍未警覺亦未質疑經轉述之疫病訊息，坐視該處獸醫遭拒訪視及採檢；被彈劾人林儒良處長知悉上情，因循敷衍，藉詞非屬甲類動物傳染病無法強制採樣送檢，貽誤公權力採檢先機。案例場爆發非洲豬瘟後，周百俊組長未盡詳實審核疫調資訊之責，林儒良處長亦未能綜觀全局、查察矛盾之處，導致防疫機關所做疫調報告竟反覆不一甚至錯誤，損及政府威信及防疫時效。臺中市農業局張敬昌局長轉達中央防疫指令「勿擾動案例場」，詎承局長之命、綜理處務之林儒良處長，未思如何於此防疫關鍵時刻指揮監督所屬員工遵照辦理，反託詞「透過LINE群組傳達各單位主管，由各主管下達屬員」以卸責，周百俊組長復傳達「明日記得開車消毒」誤導訊息，肇致同仁擅赴案例場消毒之烏龍事件，引發社會譁然，均核有重大違失。

四、 綜上，被彈劾人張敬昌、陳宏益、林儒良、周百俊等4人，嚴重斲喪人民對政府防疫整備之信賴，違失情節重大，事證明確，核與公務員服務法第1條、第6條及第8條規定有違，而有公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由，爰提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。

依通過之調查報告對林郁容委員為「以口頭或書面於院會時道歉」之處分；對王榮璋委員為「促其注意」之處分；至於蘇麗瓊委員因牙痛就診後即返回本院辦公，院會審酌尚合乎情理，難予苛責。此外，院會也促請本院秘書處從法規面與制度面檢討改進。上開決議理由詳如後述。

本院對於公務車管理，因考量監察委員為特任職政務人員及行使監察職權所需，於「監察院監察委員使用車輛規定」第3點明定其使用車輛之用途，除公務需求事項外，尚及於安全考量及符合社會相當性之活動（含上、下班）。又，監察委員屬特任職政務人員，執行監察職務具特殊性與保密性，工作內容涵蓋人權保障案件及調查案件之諮詢、約詢、實地履勘、輪值受理民眾陳情、參與各項會議、進行中央及地方巡察、處理調查報告……等，其差勤管理與機關正副首長並無二致，合先敘明。

查林郁容委員於114年5月26日下午搭乘用車，途中先至監察院附近接送其女，再至桃園機場接送其子後，返回臺北住處，已逾越一般合宜使用車輛範圍之認知，易使外界質疑監察委員形象，因此院會決議依自律規範第3條、第17條第3款規定，為「以口頭或書面於院會時道歉」處分。

王榮璋委員於114年5月9日下午搭乘用車，途中先前往位於紹興南街之某理髮店理髮後，搭乘同車返家，此舉易受質疑，囿於清議，仍宜避免，因此院會決議依自律規範第3條、第17條第1款規定，為「促其注意」處分。

蘇麗瓊委員因牙痛需治療，於114年5月14日下午搭乘用車前往和平東路3段某牙科診所就診後，乘坐原車返回監察院處理公務，當日18時許下班返家，核其使用車輛之緣由，係因本院醫務室暫停服務之替代措施，目的在於避免執行中之公務因急病而中斷，具社會相當性，其使用公務車於法無違，尚且合乎情理，難予苛責。

此外，本案在法制面、派車制度面，顯然有應改善之處，又對於行政院「車輛管理手冊｣適用範圍、「監察院公務車輛及駕駛人員管理要點」及「監察院監察委員使用車輛規定」之沿革與適用、公務車可供上下班及符合社會相當性活動使用，未能及時對外清楚說明，致各界產生監察委員公器私用，正人不能正己之質疑，傷害本院形象。相關法規扞格及內部管理疏漏之處，院會也決議相關單位應妥速檢討改善，力求周延。

 本件（115年劾字第3號彈劾案）已於115年2月6日公告彈劾案文及其審查決定書。

彈劾案文指出：

一、被彈劾人以其藥審會委員兼任執行秘書之身分及職務，與多名藥商謀議，如被彈劾人順利將藥商所經銷藥品提報為原岡山分院需用藥品品項，該藥商就每1項藥品給付被彈劾人1萬元至3萬元不等之金額。原岡山分院於105年3月22日召開之105年第1次藥審會中，被彈劾人主張將17項藥品列入原岡山分院就國軍年度藥品衛材聯合招標共同供應契約（下稱軍聯標案）提報之需用品項，並經原岡山分院藥審會審議通過後，於同年月30日呈報國軍高雄總醫院，再經該院上報主辦之國軍桃園總醫院。前揭藥品之藥商藉由國軍桃園總醫院於105年6月24日之公開徵求公告，確認其等委請被彈劾人提報之品項均有列入軍聯標案審議品項後，楊姓等多名藥商分別依約定將相關款項交付被彈劾人。

二、被彈劾人以其藥審會委員兼任執行秘書之身分及職務，協助王姓藥商所經銷藥品繼續在原岡山分院留用，經該分院106年第1次藥審會審議通過留用後，被彈劾人因而收受該藥商所交付5,000元之款項做為上開留用藥品之報酬。

三、被彈劾人於103年11月起至106年5月間，以其依職務有權使用原岡山分院醫療資訊系統，查得該分院全院醫師每月用藥明細後，按月將該等用藥明細列印為紙本交付、以電子郵件傳送、當面告知、供藥商當場檢視或以隨身碟存取等方式提供給各該藥商，並分別於前揭期間內，收受上述藥商所交付之款項。

四、綜上，被彈劾人利用公務上之權勢及機會，允諾多名藥商就渠等所經銷藥品列為原岡山分院之常備品項，並協助某幾項藥品持續留用，另提供該院醫師用藥明細給多名藥商，因而分別收受該等藥商不正款項，總計99萬8,900元，玷辱國軍廉潔軍風。核其所為除涉犯貪污刑章外，並違反誠信清廉之旨與嚴重破壞藥品市場公平性，事證明確且情節重大，爰提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。

監察院表示，針對本次霸凌申訴案件，已依相關規定受理並組成調查小組，調查小組成員半數以上均為外部委員，並依照法定程序進行調查。監察院職司風憲、整飭官箴，對於各類霸凌事件均高度重視，秉持依法、公正原則處理。

監察院強調，對所有霸凌申訴案件均以審慎態度面對，務求勿枉勿縱，在維護當事人權益與程序正義原則下，依法究明事實、釐清責任，以維官箴與社會公信。

 監察院統計115年1月收受人民書狀計1,687件，含上月留待處理案件，已處理人民書狀1,716件。

 1月份監察權行使成果分述如下：

一、陳情案處理情形：經審核相關資料後，扣除屬程序性質書狀，包括送請機關參處350件，屬司法、行政救濟程序301件，併案處理544件；不屬監察院職權、陳情內容空泛等及其他367件；需進一步查處案件計154件，其中派查13件，蒐整資料、發函瞭解及委託調查141件。

二、彈劾案2案：彰化縣永靖鄉前鄉長詹木根利用辦理光電系統標租案機會，向得標廠商收取賄款新臺幣497萬800元，該鄉公所前主任秘書林惠君依詹木根違法指示辦理上述標租案，違失事證明確；苗栗縣通霄鎮前鎮長陳漢志，涉利用辦理採購案之機會，索取並收受廠商賄款。以上人員嚴重敗壞官箴，核有重大違失，遭監察院通過彈劾。（如附表1）

三、糾正案5案：內政部警政署刑事警察局及臺中市政府警察局於林明佐任職期間，針對其長期與博弈集團人士交往密切且接受餽贈不正當財物及利益，竟渾然未察，核有違失，糾正內政部警政署、臺中市政府警察局；國立臺灣大學醫學院附設醫院未妥處內部性騷事件，未落實禁制處分，國立臺灣大學未劃分醫教雙重職務行政監督之責，衛生福利部迄未依釋字第583號解釋研提業管法規懲戒時效修法，均核有違失，糾正國立臺灣大學、國立臺灣大學醫學院附設醫院、衛生福利部；屏東縣政府暨所屬琉球國民中學未善盡保護義務與責任，任A姓代理教師過勞猝死，勞動部勞工保險局未落實職權調查，致多項行政處分遭司法機關撤銷，糾正屏東縣政府、屏東縣立琉球國民中學、勞動部勞工保險局等案。（如附表2）

• 監察院新聞稿.pdf
• 附表1.pdf
• 附表2.pdf

今日工作檢討會議分別由監察院秘書長黃適卓、內政及族群委員會召集委員蔡崇義、外交及國防委員會召集委員林文程、社會福利及衛生環境委員會召集委員蕭自佑、財政及經濟委員會召集委員葉宜津、教育及文化委員會召集委員葉大華、交通及採購委員會召集委員陳景峻、司法及獄政委員會委員林郁容、國家人權委員會副主任委員紀惠容、審計部審計長陳瑞敏等，一一報告114年度及第6屆工作成果。

黃適卓秘書長報告114年度及第6屆院務工作成果，包含精進業務法制，完備監察法施行細則、收受人民書狀、調查案件、巡迴監察及糾正、糾舉、彈劾案件等作業規範；積極參與公務員懲戒法、政治獻金法及遊說法之修法並提供意見；捍衛監察職權，聲請立法院職權行使法等法規範憲法審查；主辦第37屆APOR年會暨人權國際研討會，出席國際會議及與FIO簽署雙邊合作協定附錄，有效提升國際能見度；完成國定古蹟結構損壞調查及修復工程，修復本院穹頂，恢復古蹟歷史風貌，提升文化資產價值；編印發行《監察院月刊》、《監察院英文電子報》，出版《監察報告書》、《監察院90周年特刊》；強化資安韌性，建置遠距行動辦公系統、擴充機房設備強化異地備援、導入政府資料傳輸平臺(T-Road)介接；精進全球資訊網無障礙網路環境等工作成果。

黃秘書長亦提出115年監察院工作重點，如出席APOR及FIO年會等國際重要會議，深化國際監察交流；積極研修陽光法令，力促法制務實完整；完善巡察機制及法令，落實人權保障，發揮巡察效益及功能；導入生成式AI應用，加強人才培訓；古蹟建築及珍貴史料維護，提升各項節能減碳成效等精進作為。

監察院7個常設委員會、國家人權委員會及審計部分就114年度及第6屆之工作概況、工作績效、工作檢討重點及未來展望等提出報告，並說明各項檢討及改善建議。

監察院114年度及第6屆（統計自109年8月1日至114年12月31日止）職權行使績效如下：

一、人民書狀收受：監察院收受人民書狀114年計15,549件、第6屆計82,182件。第6屆收受人民書狀中，司法及獄政類達31,345件，占38.1％，位居第一；其次為內政及族群類21,125件，占25.7％；第三係社福及衛環類7,140件，占8.7％，司法正義、內政族群與社福衛環為民眾主要關心議題。

二、調查：114年核派調查案件計186案，提出調查報告254案；第6屆核派調查案件計1,541案，提出調查報告1,365案。

三、糾正、糾舉及彈劾：

（一）114年成立糾正案89案、函請改善案237案；第6屆成立糾正案481案、函請改善案1,203案。第6屆各機關函復處理結果，行政機關自行議處人員達683人。

（二）監察院審查決定成立彈劾案及糾舉案部分，114年成立彈劾案計27案（彈劾40人）、第6屆計125案（彈劾205人）；114年成立糾舉案1案（糾舉1人）、第6屆計5案（糾舉6人）。

四、巡迴監察：中央機關巡察114年計27次，提出意見計502項；第6屆計187次、提出意見計4,465項。巡察地方機關114年計19次，收受人民陳情案件計98件；第6屆計151次、收受人民陳情案件計1,086件。

五、審計相關業務：審計部函報機關人員有關財務上不法或不忠於職務上之行為、效能過低及未盡職責情事等案件之處理情形報告案，114年計176件、第6屆計923件，其中據以派查114年計18件、第6屆計145件；審計部提供函報案件，或監察院引據該部審核資料成立糾正、糾舉及彈劾案，114年計25件、第6屆計119件。

六、廉政業務：受理公職人員財產申報114年計11,433件、第6屆計64,112件；受理各機關團體彙報迴避114年計1,938案、第6屆計8,340案；受理政治獻金會計報告書之申報114年計130案、第6屆計3,199案；廉政案件裁罰處分114年計118件、第6屆計600件。

• 監察院新聞稿.pdf