| 115/06/11 | 115教調0017 | 高涌誠委員、蕭自佑委員調查：據訴，臺灣地區自民國（下同）62年起至92年止實施「國語推行辦法」，惟我國至今並無法律明定「國語」或「華語」為官方語言，行政機關卻一貫以華語為單一通用語言。究竟當年訂定「國語推行辦法」之立法背景與政策目的為何？推行過程中採取手段及是否以行政命令促進語言單一化？對本土語言使用與傳承、教育文化與族群關係之長期影響為何？有無違反國際人權公約？廢止前後，政府曾否檢討與評估？另，《國家語言發展法》自108年公布施行以來已逾6年，文化部據以提出「國家語言整體發展方案（111年至115年）」，總經費達新臺幣321億元，然依審計部113年度決算審核報告，該方案執行進度嚴重落後，原規劃之「國家語言研究發展中心」迄未審議通過，多項重點計畫亦停滯不前。究延宕原因為何？文化部有否積極落實法定目標？經費分配與運用是否合理有效及符合立法原意與社會期待？對改善語言斷層、保障語言人權之成效如何？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/06/10 | 115司調0012 | 林郁容委員、高涌誠委員、葉宜津委員調查「據訴，臺灣高等法院審理109年度金上重訴字第56號被告鄭文逸違反證券交易法等案，疑未審酌及調查法律(鑑定)意見書及測謊鑑定書等有利於被告之證據，率為有罪判決等情案」報告。...詳全文 |
| 115/05/20 | 115社調0022 | 田秋堇委員、王幼玲委員、高涌誠委員調查「據悉，113年5月臺北市發生某視覺障礙者至餐廳用餐，詎遭店家以寵物不得入內為由，拒絕陪同之合格導盲犬進入，違反身心障礙者權益保障法(下稱身權法)。為瞭解身權法第60條規定之視覺、聽覺、肢體功能障礙者，由合格導盲犬、導聾犬及肢體輔助犬陪同(包含專業訓練人員訓練時同行幼犬)，得自由進出公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之權益落實情形，以維護身心障礙者權益，並促進其自立及發展等情案」報告。...詳全文 |
| 115/05/19 | 115內調0023 | 紀惠容委員、高涌誠委員自動調查，據訴，內政部移民署(下稱移民署)自民國(下同)112年5月起受理來臺尋求庇護外國人臨時外僑登記證(下稱臨外證)之申請，疑遲未准駁，損及申請人權益。究實情為何？申請核發臨外證時常面臨之問題為何？相關法規及流程是否參酌公民及政治權利國際公約 第15號一般性意見 不遣返原則之精神？移民署、勞動部、外交部、衛生福利部等機關，有無確實檢視相關處理機制並提供協助？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/05/19 | 115內調0026 | 施錦芳委員、高涌誠委員、范巽綠委員自動調查，據訴，傅朝樞君於威權統治時期擔任台灣日報社長，因與執政當局發生衝突被要求強制離台。時值臺北市政府辦理私有土地限期建築及照價收買工作，傅君以陳訴人及家人之名義登記之大安區9筆土地因抵押權設定糾紛繫屬法院審理中，致無法如限建築使用，卻仍遭臺北市政府逕為照價收買，並予以變賣出售，究臺北市政府於該期間辦理私有空地限期建築使用暨照價收買工作，是否有以照價收買為由行沒收人民財產之實？是否涉有威權統治時期國家不法迫害情事？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/04/15 | 115司調0006 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，渠前向本院陳訴法務部矯正署高雄女子監獄就收容人之病況判斷、處置方式，及緊急外醫評估標準涉有未當，損及醫療人權，詎疑遭該監議處等情案」報告。...詳全文 |
| 115/03/17 | 115內調0008 | 鴻義章委員、高涌誠委員、紀惠容委員自動調查，據訴，陳情人前向臺東縣卑南鄉公所就該鄉富山段459-1地號公有土地，申請增劃編為原住民保留地，惟該鄉公所疑有審查標準不一，率為駁回情事；案經渠提起行政救濟，詎臺東縣政府疑無視救濟程序尚未終結，率排定日期強制拆除渠所有坐落上開地號涉及違章建築之房屋，影響渠居住權益。究本案實情始末為何？該公有土地是否符合劃設為原住民保留地之要件？相關審查程序是否符合法令規定？臺東縣政府強制拆除作為是否合法周妥？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/03/11 | 115司調0005 | 某受刑人在監期間精神症狀日趨明顯案。(案件不公布) |
| 115/03/11 | 115司調0004 | 高涌誠委員調查「據陳宥臻君陳訴，最高法院審理109年度台上字第1598號黃0剛違反毒品危害防制條例等案件，疑未審酌該案之犯罪情節與司法院釋字第790號解釋原因案件相似，竟未將審判程序延至新法修正公布或該解釋公布之日起1年後，始予終結，即率為不利判決，且原確定判決疑有違背法令等情案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0002 | 林郁容委員、高涌誠委員調查「據訴，為臺灣高等法院高雄分院審理100年度重選上更（三）字第1號渠被訴違反貪污治罪條例案件，適用法則不當且判決理由不備，涉有審判違背法令之違失等情案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0001 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，外籍收容人馬○及彭姓收容人均為肢體及身心障礙者，馬○於入監執行前曾因嚴重交通事故致傷，入監後疑未獲適當治療致傷勢惡化；另彭姓收容人患有聽力障礙，入監後疑因執行檢察官未適時通知監所，致其於收容初期有面臨突發風險之虞等情。究身心障礙者在監期間有無獲得適當醫療？現行入監執行與收監標準有無矛盾？均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/12/10 | 114司調0033 | 趙永清委員、高涌誠委員調查「據訴，臺灣高等法院於113年5月15日110年度金訴更一字第1號民事事件宣判後，逕予更正112年12月14日準備程序筆錄內容，就兩造不爭執事項第二點，增列系爭股票交易日期「93年4月1日」之文字，惟該交易日期攸關本案事實認定，要屬核心爭點。究該更正筆錄行為有無違反民事訴訟法等相關規定？有無損及訴訟當事人權益？受命法官及書記官有無涉及相關刑事、行政責任？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/12/10 | 114司調0031 | 紀惠容委員、高涌誠委員調查「據訴，臺灣臺北地方檢察署黃姓檢察官偵辦108年度偵字第3232號妨害性自主等案件，疑不當執行職務，且未維護被害人權益，即為不起訴處分，涉嫌違反檢察官倫理規範等情案」報告。...詳全文 |
| 114/12/10 | 114司調0030 | 高涌誠委員調查「據訴，最高法院112年度台上字第308號刑事判決疑有違背法令等情案」報告。...詳全文 |
| 114/12/10 | 114司調0029 | 高涌誠委員調查「據訴，其於民國（下同）108年間受臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1342號判決確定後，未獲檢察官執行，嗣向臺灣臺中地方檢察署等反映，始於113年7月10日入監執行，影響其出境結婚、照顧家人等權益；復多次委託律師聲請閱卷，疑未獲妥處等情案。」報告。...詳全文 |
| 114/11/12 | 114司調0028 | 王幼玲委員、高涌誠委員調查「據悉，法務部矯正署桃園女子監獄收容一名外籍女性攜子入監服刑，獄方疑因怕小孩哭鬧，要求該女整天揹抱著小孩不可放下；又該女疑因語言不通，無法得知監獄規定且未能反映小孩需求，致身體成長發育受阻礙。究實情為何？女性受刑人攜子入監者，有無因育嬰需要給予協助或調整作業？有無因國籍遭受不同等待遇？對於外籍受刑人不諳中文者，獄方有無通譯人員協助其瞭解相關必要資訊或規定？獄方有無因國籍歧視而違反ICERD和CRC公約之情事？有無人員涉及違失？均有查明釐清之必要案。」報告。(114司調0028)...詳全文 |
| 114/11/12 | 114司調0027 | 林郁容委員、葉宜津委員、高涌誠委員調查「據悉，鍾文智炒作存託憑證獲利新臺幣4億7千萬元，涉及重大經濟犯罪一案，於114年3月12日經最高法院判處有期徒刑30年5月定讞，詎其於發監前棄保潛逃。臺灣高等法院於113年間曾裁定以電子腳鐐防止其逃亡，惟更換承審法官後，於開庭審理是否延長電子監控時，承審法官疑未當庭宣示裁定，亦未於庭審後作成裁定通知檢察官，竟直接以電話方式通知鍾文智辯護人辦理交保及解除電子監控，致鍾文智於獲悉判決確定後棄保潛逃，涉及重大違法失職情事，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/11/11 | 114交調0026 | 賴鼎銘委員、高涌誠委員自動調查，113年9月，美國聯邦貿易委員會(FTC)發布報告揭露科技公司大規模蒐集個人資訊隱私之嚴峻情勢，而國內公私部門亦屢傳資訊隱私與個人資料相關爭議及隱憂，究我國資訊隱私之保障及規範是否適足？111年憲判字第13號判決之續處情形及與先進國家之接軌情形各為何？均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文 |
| 114/10/23 | 114國調0023 | 蕭自佑委員、高涌誠委員調查「據悉，國防部組織法第11條明定『本部各職稱之官等（階）職等及員額，另以編制表定之；其中文職人員之任用，不得少於預算員額三分之一』，惟近10年來國防部文職人員似未達到法定員額最低要求，究實情為何？另國防法與國防部組織法施行迄今已20餘年，該部對於「文人領軍」政策目標之落實情形及後續精進方向為何？均有查明釐清之必要案。」之報告。(114國調23)...詳全文 |
| 114/10/21 | 114內調0051 | 高涌誠委員、施錦芳委員調查，據訴：臺中市政府（改制前臺中縣政府）91年間公告發布實施「擴大及變更烏日都市計畫第三次通盤檢討案」，疑逾越內政部都市計畫委員會90年12月4日第523次會議審議決議，逕予擴增都市計畫範圍，率將臺中市烏日區頭前厝段33-3、33-5地號等非都市土地納入都市計畫範圍，涉有違失等情案調查報告。...詳全文 |