| 114/07/10 | 114教調0019 | 葉大華委員調查：據訴，新北市立貢寮實驗國民中學資深代理教師甲師，疑於108年對某位剛轉學就讀之男學生猥褻約10次，疑致該生再度轉學。案經該校性別平等教育委員會調查，並經該校教師評審委員會決議甲師性侵害及性騷擾皆未成立。惟據離任教師表示，甲師之前也疑曾性騷擾男學生，但該校疑未調查處理等情。事涉學生人權，有深入調查之必要案調查報告。(114教調19)...詳全文 |
| 114/07/09 | 114司調0019 | 王美玉委員、葉大華委員調查「臺鹽綠能股份有限公司(下稱臺鹽公司)前董事長陳啟昱涉犯掏空、背信等重大弊案，遭臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢）於民國(下同)113年10月23日向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請羈押禁見，該院於10月24日以罪嫌不足等理由裁定予以釋放。嗣經臺灣高等法院臺南分院於10月28日發回，臺南地院11月1日重新召開羈押庭，惟陳啟昱未到庭，檢察官於當日核發拘票，拘提無著並發布通緝等情。究臺南地檢為何未聲請實施科技監控？臺南地院有無延遲開庭致被告趁隙逃亡？對於科技監控設備使用程序及時機有無檢討改善？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/07/03 | 114內調0032 | 林郁容委員、高涌誠委員、葉大華委員自動調查，據悉，衛生福利部（下稱衛福部）玉里醫院（下稱玉里醫院）仍有收容威權統治時期之政治犯。本院於民國（下同）112年11月2日赴玉里醫院巡察，發現收容人臥床無法言語，疑營養不良，並被約束於病床。此外，國家人權博物館《臺灣白色恐怖時期相關史蹟點第二期調查案結案報告書》已將玉里醫院列為史蹟點，並於該館官方網站公開。究該時期是否存在收容機構不當處置政治犯，及政府利用精神醫療措施控制具精神障礙之政治犯等情？有多少政治案件受刑人曾進入玉里醫院接受治療？依現行資料是否足證玉里醫院符合史蹟點認定要件？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 114/07/02 | 114財調0028 | 施錦芳委員、賴振昌委員、王幼玲委員、田秋堇委員、王麗珍委員、蘇麗瓊委員、趙永清委員、葉大華委員提：「我國地方創生發展方向及推動情形」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 114/06/18 | 114社調0012 | 王麗珍委員、葉大華委員、王美玉委員調查「勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署於113年11月4日，發生同仁在新莊聯合辦公大樓辦公室輕生事件等情，勞動部雖於113年11月19日公布行政調查結果，惟仍有諸多事項尚待釐清。究該個案實情始末、機關處理情形及相關人員所涉行政責任為何，現行公務人員如遇職場霸凌時，其相關申訴、調查、處理及救濟機制是否妥善，及相關配套措施及法令規範是否完備。另調查期間接獲勞動部就業安定基金疑遭濫用之陳訴併予調查案」報告。...詳全文 |
| 114/05/22 | 114國調0009 | 施錦芳委員、葉大華委員、林盛豐委員調查：「部分直轄市、縣(市)之避難收容處所、救濟站及防空疏散避難設施等疑未達設置標準等情案」之調查報告。(114國調9)...詳全文 |
| 114/05/21 | 114社調0009 | 葉大華委員調查「審計部111年度中央政府總決算審核報告，勞動力發展署各分署成立青年職涯發展中心，協助青年規劃職涯，惟部分核心業務目標值設定過於寬鬆，不易評核業務績效，另一對一職涯諮詢服務成效，亦有檢討提升空間，究其原因為何，實有深入瞭解之必要。此外，歷來我國青年就業相關政策有無正視青年職涯發展，以及在整體職涯發展措施上有無強化之處，亦有待併予釐清案」報告。...詳全文 |
| 114/05/21 | 114社調0008 | 葉大華委員、王幼玲委員、張菊芳委員調查「據悉，領有臺北市政府社會局核發該市居家式托育服務提供者登記證之保母，經財團法人兒童福利聯盟文教基金會轉介照顧男童，惟男童於112年12月24日因傷送醫急救後死亡，始查知男童疑遭保母虐待致死。究本案實情始末為何？臺北市政府社會局及所屬單位有無善盡職責，追蹤瞭解保母托育服務情形並落實訪視關懷事宜？有無掌握男童屬脆弱家庭且需全日托等資訊？現行收出養媒合服務制度及執行情形為何？衛生福利部及相關主管機關之監督管理機制有無應行改進檢討之處？社會安全網之運作有無系統性問題？等，均有調查釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/05/15 | 114教調0015 | 葉大華委員調查：據訴，宜蘭縣羅東鎮北成國民小學附設幼兒園學前特教班學童甲童患有自閉症，於本學期升大班且教師更換為林弈如代理教師後，逐漸畏懼上學，亦常出現原因不明傷口或瘀青。林師疑對甲童進行強迫餵飯、綑綁拘束、雙腳撐椅棒式及拉筋體罰等虐待行為，致林生有嚴重創傷行為反應、退化及攻擊行為出現；另據某教師助理員側錄影片，疑尚有其他學童遭不當體罰及虐打。又甲童家長向宜蘭縣政府教育處陳情，疑未獲妥適調查處理等情案調查報告。(114教調15)...詳全文 |
| 114/04/10 | 114教調0011 | 葉大華委員調查：據訴，臺北市立麗山高級中學就該校A師涉不當管教或體罰，疑未依規定於期限內調查，並善盡調查能事，率認無違法處罰、體罰，逕予結案；另該校就調查案申請人申請調查委員迴避一事，疑亦未實質調查，率以查無實證駁回申請等情。究本案該校相關調查程序是否周妥？有否詳予查明事證及人員違失？對於不當管教與體罰之認定及處置，是否適法？臺北市政府教育局有否善盡督管之責？均有深入調查的必要案調查報告。(114教調11)...詳全文 |
| 114/04/09 | 114司調0015 | 葉大華委員調查「臺灣新竹地方法院法官王榮賓疑怠於執行職務，無故延滯處理被告於少年時期涉犯之刑事案件長達4年6月，致耽誤被告適用刑法第76條關於緩刑期滿效力時程，影響當事人權益情節重大，經司法院函送法官評鑑委員會113年度評字第2號決議書到院；另臺灣新竹地方檢察署對本案之成少共犯處理原則，及臺灣新竹地方法院對發回案件管考作業流程疑有缺漏，損及人民對司法信賴等情案」報告。...詳全文 |
| 114/03/11 | 114交調0006 | 葉大華委員、王麗珍委員自動調查，據訴，現任交通部高速公路局第一新建工程分局主計室鄭姓主任於任職該局北區養護工程分局期間，對一名主計科員以言詞公然侮辱，經法院判處拘役40日；於104年擔任原交通部鐵路改建工程局中部工程處主計室主任期間，檢舉6位同仁圖利，嗣該等同仁經判決無罪定讞；另其於104年經法院以相姦罪判決確定。鄭姓主任涉犯職場霸凌及刑事犯罪，惟迄今仍任主管職而疑未被追究行政違失責任，究其有無不適任公務人員情形？上級主管機關有無知情而未依法處置之責任？均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 114/02/19 | 114社調0004 | 紀惠容委員、葉大華委員調查「據悉，2名肯亞籍白領移工以專業身分（藝術及演藝工作）受聘僱來臺，詎疑遭雇主要求從事農業、清潔回收等相關工作，且提供惡劣住宿環境，甚未予投保勞工保險及遲發薪資；臺南市政府於112年10月接獲陳情後派員檢查，疑認無違規等情。究實情為何？有無包庇情事？勞動檢查員有無違法或失職？有無涉及外國專業人員在臺工作之制度性缺失？近年外國專業人員來臺數量攀升，究勞動部、內政部移民署有無規劃相關管理及配套措施？有無完善勞動檢查機制？均有調查釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/02/11 | 114交調0002 | 葉大華委員、林郁容委員、蔡崇義委員調查，有關基隆市大武崙沙灘海域疑陸續發生遊客因逾越管制區造成溺斃意外，相關單位管制措施及分工等情案之調查報告。...詳全文 |
| 114/02/06 | 114內調0007 | 葉大華委員、紀惠容委員自動調查，臺北市政府警察局大同分局寧夏路派出所葉姓所長疑與「台版柬埔寨」詐騙集團主嫌「藍道」密切聯繫並洩漏多份個人資料，疑涉有不當等情案調查報告。...詳全文 |
| 114/02/06 | 114內調0008 | 葉大華委員、蔡崇義委員自動調查，據訴，17歲黃姓少年於113年2月18日晚間9時許行經桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所時被員警攔下。員警疑指控少年涉嫌擄人勒贖，於製作筆錄過程疑對少年勒脖並以鐵盒、電擊棒等工具進行刑求，又少年疑被滯留在偵訊室近8小時且被刑求超過1小時等情。本案涉及兒少疑遭受嚴重身心虐待及酷刑，究實情為何？員警處理過程是否涉有違失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 114/01/16 | 114教調0002 | 葉大華委員、田秋堇委員、紀惠容委員調查：據悉，臺北市信義區某幼兒園男性教保人員前遭家長指控涉嫌性侵幼兒，經檢方認定罪嫌不足，獲不起訴；嗣後再遭另名家長指控對幼兒性侵害，業經檢方提起公訴。另據訴，本案通報被害兒童計有24名，檢方偵查時疑未積極蒐集事證等情。究本案實情始末及臺北市政府接獲通報後之處理情形為何？現行法令規定內容是否妥適？應否檢討適度公開疑似加害人之資訊？均有調查瞭解之必要案調查報告。(114教調2)...詳全文 |
| 114/01/15 | 114司調0006 | 葉大華委員調查「據訴，112年4月勵志中學孝班開封之際，疑發生學務主任掌摑學生之不當處置情事，究本案實情為何？法務部矯正署接獲檢舉後如何處理？該校自改制為矯正學校後，是否確實擺脫高壓管理，以教育為處遇核心？對收容少年是否仍有暴力威嚇及霸凌情事？均有深入調查之必要」報告。...詳全文 |
| 113/12/05 | 113內調0062 | 葉大華委員、張菊芳委員調查，宜蘭縣政府消防局分隊消防員疑涉職場性騷擾等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/11/20 | 113社調0024 | 田秋堇委員、葉大華委員調查：「據悉，台電公司規劃於協和發電廠外海興建第四座天然氣接收站，並提出東移基隆港港嘴碼頭方案，除恐衝擊港埠民眾生計及航運安全之虞外，環境影響評估相關作業及程序亦迭生訾議。究該天然氣載運船進出對其他民生船舶有無影響？是否危及碼頭航運安全？環境影響評估相關作業及程序是否違反相關法令及作業規範？事涉我國能源發展與環境永續能否兼籌併行，實有深入瞭解之必要案。」報告。...詳全文 |