監察委員：林文程、施錦芳
陳訴人向監察院訴稱，臺中市梧棲區公所未詳查王庚辛所申報之「祭祀公業王光珠」派下全員系統表真實性，率予核發該祭祀公業派下全員證明書，致該祭祀公業土地遭不當變賣，經提起訴願，該公所兩度未依臺中市政府訴願決定意旨，另為適法之處分，仍作出與原處分同一內容之處分等情一案，經監察委員林文程、施錦芳提出調查報告，監察院內政及族群委員會聯席會議於18日決議通過提案糾正梧棲區公所，函請臺中市政府議處相關違失主管，並請內政部就現行祭祀公業法制缺失與漏洞進行檢討改善。
監察委員林文程、施錦芳調查發現，梧棲區公所核發「祭祀公業王光珠」派下全員證明書過程，在申報人所提資料顯有疑義情況下，未善盡形式審查義務，進一步查明設立人與享祀人之真實關係，釐清所附祖先牌位、祭祀祖先活動資料之正確性，即草率核發派下全員證明書，致予有心人士可乘之機，藉此迅速買賣移轉祭祀公業不動產，確有缺失。
監察委員林文程、施錦芳進一步指出，有關梧棲區公所核發「祭祀公業王光珠」派下全員證明書爭議乙案，前經臺中市政府先後於106年4月20日、107年2月27日2次為撤銷原處分之訴願決定，原行政處分機關梧棲區公所自應受該訴願決定之法律見解拘束，並應立即依該訴願決定意旨重為處分，俾確保訴願人權益。惟梧棲區公所卻一再為相同之處分，置訴願決定於不顧，貽誤及時補救處理之時機，致建商繼續興建房屋並出售予不知情第三人，增加系爭土地處理之複雜度，怠失之咎甚明。
2位監委最後強調，祭祀公業條例立法意旨，係為加速祭祀公業法人化，或將其不動產登記為派下員分別共有、單獨所有，以健全祭祀公業土地之地籍管理，進一步促進土地利用，增進公共利益，紓解長期以來祭祀公業財產管理及處分之爭議問題。然而，因現行祭祀公業法制規範相對寬鬆，實務作業未強制要求祭祀公業法人化，或將其不動產登記為派下員分別共有、單獨所有，且容許未法人化之祭祀公業僅以規約約定即可處分公業財產，加上地政機關審核時亦僅以所附規約、同意書（非印鑑證明容易造假）等資料即可辦理登記，以致產生有心人士容易從規約或同意書上下其手之現象或疑慮。內政部允應深入探究現行祭祀公業法制出現之缺失與漏洞，積極研謀改善對策，以落實祭祀公業條例制定之初衷，並以本案為鑑，加強對地方政府祭祀公業業務承辦人教育訓練，避免類似案件重複發生。