跳到主要內容區塊

高涌誠 監察委員

高涌誠
高涌誠 監察委員
屆次:第5屆
任期:107年1月22日至109年7月31日
審議日期調查案號文件案由
110/04/14110司調0015王幼玲委員、王美玉委員、高涌誠委員調查「據悉,澎湖監獄於109年4至5月間連續發生4名受刑人死亡之重大事故,包括在牢房上吊自縊、誤食除鏽劑、因肝腫瘤及心肌梗塞死亡。其中誤食除鏽劑的收容人不斷痛苦拍牆呼救,管理員卻只入內要求收容人在床上躺好不要亂動,最後收容人倒地不動才被送醫。究竟澎湖監獄的管理有無疏失?針對突發的急救事件能否即時應變處理?有深入調查之必要案」報告。...詳全文
110/03/16110內調0010高涌誠委員、王幼玲委員、葉宜津委員自動調查,據訴,內政部於108年1月擬定「數位身分識別證(New-eID)-新一代國民身分證換發計畫」,於4月委託廠商辦理規劃案,並預定於109年啟動全面換發作業,惟該部於上開規劃案報告尚未審查完成前,即於6月招標予中央印製廠製卡。此外,近年警方偵查交通部臺灣鐵路管理局等政府機關引進監視器「人臉辨識功能」,引發外界對於資訊安全及隱私權遭侵害等疑慮。內政部未俟上開規劃案審查完竣,即先行辦理數位身分識別證相關採購程序,且未提供外界檢視及公開討論數位身分證案之細部規劃內容,是否適法?究相關個人資料之使用範圍、管理維護、資訊安全措施及授權法令依據各為何?有無涉及侵害民眾隱私權?相關因應配套作為為何?相關疑義有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文
110/02/19110司調0004高涌誠委員調查「據訴,陳訴人因涉強盜等案件,經臺灣高等法院107年度上訴字第3031號判決有罪,又遭最高法院駁回上訴定讞;惟原確定判決認定有罪之證據,僅有警方對被告涉以疲勞訊問等不正方法,所製作之認罪自白筆錄,及另名共同被告自白之指證,又前揭自白與另案法院確定判決最終認定之事實並不相符,疑有判決違背法令之情事。究實情如何?有無人員涉違法失職,致人民權利遭受侵害?有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文
110/02/04110內調0008高涌誠委員調查,據訴,渠等繼承坐落苗栗縣頭份市重測前蟠桃段後庄小段○○○地號等土地,因政府開闢永貞路及新北街時道路涉有偏移,致生界址爭議;另對於提起確認土地界址事件訴訟之法院審理程序及訴訟標的價額之核定,亦認有疑義等情案調查報告。...詳全文
110/01/13110司調0001田秋堇委員、高涌誠委員調查「據訴,陳訴人以渠配偶經臺灣高等法院臺中分院及最高法院以違反政府採購法及恐嚇取財等罪判決有罪確定,惟經多次聲請非常上訴,最高檢察署駁回理由均係複製最高法院判決文字反覆張貼,完全未實質審核非常上訴之理由即率予駁回,陳訴人乃委請東吳大學法學院刑事法學者就本案判決進行法律鑑定,確認原確定判決具有「量刑因子不明且違反比例原則」及「對立性證言漏未適用補強原則」之諸多違法事由,有法律鑑定書可佐,乃指陳最高檢察署歷次駁回均未審酌及此,顯有怠忽保障人民權益之職守等情,究實情為何,有深入調查之必要案」報告。...詳全文
110/01/13110司調0002高涌誠委員調查「據訴,陳訴人參與107年2月慈湖陵寢潑漆行動,於嗣後遭桃園市政府警察局持檢察官核發拘票拘提逮捕,其執法過程中疑有對陳訴人濫權使用警銬、強取指紋及禁止聯繫律師等情事。究實情為何?檢察官及警方執法過程有無保障人民基本權利?是否違反比例原則?有無濫權違法之情事?有調查釐清之必要案」報告。...詳全文
109/12/09109司調0076高涌誠委員調查「據訴,陳訴人於假釋期間再犯徒刑以上之罪,致遭撤銷假釋、刑期從頭再來,且需由檢察官指揮執行其殘刑後,始得向原審法院聲明異議。似此權責機關是否執意以行政權掌控假釋撤銷與否的權限?對受假釋人之聽審權及訴訟權是否長期違憲侵害?嗣經民國99年司法院釋字第681號解釋指出:『對受假釋人訴訟權之保障尚非周全,相關機關應儘速予以檢討改進。』事隔8年,法務部毫無動靜,亟有調查之必要。又查,陳訴人因懲治盜匪條例被判重刑,惟該條例本係『限時法』,於民國33年4月8日施行1年後,需經行政命令始得延長之;嗣國民政府遲至34年4月26日始命令延長,應已逾期失效。其後另有多次逾時情況,又曾藉一紙命令更改為『常態法』,繼續作為論罪判刑之依據,至91年初公告廢止時,學界、業界早已一片質疑。似此原已失效之法律,至今猶為受假釋人必須服滿殘刑之根源,是否明顯不公並違反正當法律程序?是否權責機關歷來便宜行事,以致養疽成癰?是否牴觸政府違失應優先檢討之轉型正義模式?凡此亦有調查之必要案」報告。...詳全文
109/10/20109內調0102王幼玲委員、高涌誠委員自動調查:據悉,臺中市黎明自辦市地重劃區重劃會疑似違法重劃,臺灣臺中地方檢察署依使公務員登載不實公文書和背信罪嫌起訴重劃會和土地開發公司人員計14人。檢方調查發現,土地開發公司利用人頭地主掌控該重劃會,又虛增拆遷補償費和公共設施工程費共約12億元,向臺中市政府謀取1萬2千坪的抵費地。究竟在重劃過程中,臺中市政府有無人員違法失職、甚至相互勾結?有深入調查之必要等情案之調查報告。...詳全文
109/10/14109司調0070高涌誠委員調查「據訴,臺灣高等法院高雄分院審理108年度原選上字第○號當選無效事件,未踐行爭點整理程序,且未依渠請求調查證據,傳喚證人,即率予判決駁回上訴,損及權益等情案」報告。...詳全文
109/09/09109司調0069王美玉委員、高涌誠委員調查「據悉,原公務員懲戒委員會前委員長石木欽於擔任最高法院法官、庭長、臺灣高等法院院長期間,與尚在刑事程序審理中之朋友過從甚密,並多次接受其招待,上開交往情形業經臺灣臺北地方檢察署就石木欽是否有違反法官法之疑慮,全案移送司法院議處。為整肅官箴、澄清吏治,究石木欽之上開行為有無違反法官倫理規範?其行為之結果是否嚴重損害政府信譽?另司法院所移送石木欽卷證中所發見有其他司法官或公務員涉入部分,是否明顯有據?均有深入調查之必要案。」報告。...詳全文
109/07/29109司調0063高涌誠委員、蔡崇義委員、林雅鋒委員、楊芳玲委員、楊芳婉委員、王幼玲委員109年度通案性案件調查研究「刑事案件贓證物及檔卷保管之研究」報告。...詳全文
109/07/29109司調0059高涌誠委員、楊芳婉委員、楊芳玲委員調查「據審計部107年度中央政府總決算審核報告,司法院為保障人權,修訂刑事補償法等相關規定據以辦理刑事補償事宜,惟部分法院未依規定設置刑事補償事件求償審查委員會,或雖設置惟社會公正人士委員人數不符規定標準;又刑事補償案件多未依限辦理、求償作業相關管控措施未盡周妥、相關資訊公開程度尚有不足等,亟待督促檢討研謀強化案」報告。...詳全文
109/07/29109司調0057蔡崇義委員、王幼玲委員、高涌誠委員、張武修委員調查「據悉(訴),法務部矯正署高雄監獄管理員李振賓、邱楷燈及遴選之服務員劉ΟΟ、蕭ΟΟ、蔣ΟΟ、黃ΟΟ等六人,涉嫌將陳姓收容人帶到監視器死角處上銬並毆打等凌虐,導致其因胸腹多處骨折、內出血等送醫不治;且李振賓等人並偽造陳姓收容人有攻擊他人等不實紀錄。監所管理員之在職人權教育是否落實?矯正署對於受刑人之教化,是否符合人權理念?高雄監獄幾年前已發生人犯挾持典獄長事件,監視器設施理應有所加強,為何被害人被凌虐之處仍為監視器之死角?又觀之本案被遴選為服務員之收容人其遴選標準為何?管理員與收容人相處之分際如何拿捏?均有深入調查之必要案。」報告...詳全文
109/07/29109司調0061王幼玲委員、高涌誠委員、蔡崇義委員、田秋堇委員調查「據悉,基隆陳先生從民國(下同)105年開始曾有交通罰單共新臺幣(下同)1萬8千元的罰鍰沒繳,遭移送給行政執行署強制執行,房子直接遭法拍。究相關行政執行程序是否完備?當事人是否有其他財產可供執行?因為欠繳1萬8千元交通罰鍰而行政執行拍賣當事人全家居住的房屋,是否違反比例原則?有無執法過當?有無侵害人民居住權?皆有深入調查之必要案」報告。...詳全文
109/07/23109國調0017高涌誠委員、王美玉委員、張武修委員調查「據悉,國家安全局人員藉由總統出訪友邦隨團返國之際,疑似利用國賓特殊通關禮遇等職務之便,挾帶逾萬條未稅菸品入境,遭法務部調查局及海關查獲。究本案實情如何?相關人員涉違法失職之情形如何?有調查釐清之必要案」之調查案。...詳全文
109/07/21109內調0095瓦歷斯.貝林委員及高涌誠委員自動調查,有關行政院78年間指示臺灣省政府研擬公有土地增編原住民山地保留地計畫後,陸續訂頒「公有土地增編原住民保留地處理原則」、「公有土地劃編原住民保留地要點」及「公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範」等法令規定,並於104年核定「補辦增劃編原住民保留地實施計畫」,究相關主管機關依上開法令規定實施之成效為何?核定原住民保留地之面積為何?核定後未辦理測量複丈之面積為何?核定後分配予原住民之土地面積為何?自原住民族基本法實施後有無相關策進作為?另原住民族委員會歷年辦理上開計畫之執行成效為何?遭遇何種困境?相關部會對於該計畫之配合程度為何?所需預算及人力情形為何?相關問題均有進一步調查釐清之必要案之調查報告。...詳全文
109/07/15109司調0049高涌誠委員調查「據訴,為蕭賢綸被訴公共危險案件,臺灣高等法院98年度交上訴字第169號判決,率予撤銷原審有罪判決而改判無罪,詎臺灣高等檢察署檢察官未提起上訴致無罪定讞,疑涉集體包庇等情案」報告。...詳全文
109/07/15109司調0052高涌誠委員調查「我國於98年批准公民與政治權利國際公約,並通過施行法明定其具有國內法律效力,各機關應檢討主管法令及行政措施,有不符者應於兩年內修正或廢止。惟至106年國際獨立專家審查第二次國家報告之結論性意見與建議第58及59點,仍指出死刑政策之廢除無任何進展,且為提升人民對於反酷刑及非人道處罰之認知,應暫停執行、以廢除死刑為目標,不應以民意為正當化執行死刑政策之唯一理由。究法務部對於廢除死刑政策多年來無進展之原因為何?是否有人員涉怠惰失職?又其現行政策為何?有無符合公約之規範?再者,法務部於107年8月令准執行死刑,是否違背公約規範而有違法之虞?均有調查釐清之必要案」報告。...詳全文
109/07/09109內調0079張武修委員、高涌誠委員調查,衛生福利部醫事審議委員會設置辦法與現行運作,包括接受司法機關委託,以及由各地方衛生局所接受陳情與委託相關醫事爭議的處置,及相關法規的落實,是否具公信力?是否造成當事人權益受損,及程序是否透明等,均值得深入了解調查案。...詳全文
109/07/09109內調0085王幼玲委員、高涌誠委員調查,據悉內政部警政署刑事警察局毒品查緝過程中任意攔檢誤傷無辜民眾,其後與被害人補償和解之情;又桃園市政府警察局八德分局員警,於108年5月16日晚間,攔查無照駕駛之湛民時,疑以手電筒直接照射患有自閉症斜視之湛民眼睛,並將其制伏倒地致生粉碎性骨折,上開執法過程涉有違反刑事訴訟法與警察職權行使法規定,有所不當等情案之調查報告。...詳全文