跳到主要內容區塊

高鳳仙 監察委員

高鳳仙
高鳳仙 監察委員
屆次:第5屆
任期:103年8月1日至109年7月31日
審議日期調查案號文件案由
109/07/29109司調0058高鳳仙委員、楊美鈴委員、包宗和委員調查「據訴,為高雄市政府警察局楠梓分局員警未詳查事證,逕以舉發人指稱渠有跟追及拍攝等行為,違反社會秩序維護法為由,科處罰鍰新臺幣1,500元;及臺灣高雄地方法院審理104年度雄秩聲字第11號渠為前揭案件所提聲明異議,未詳查相關事證,即率予裁定駁回,涉有違失等情。究警察機關及司法機關調查本案有無違法或不當?聲明異議駁回確定後可否聲請再審?如無法聲請再審,有無其他救濟途徑?事涉人民權益之保障,實有詳予探究及瞭解之必要案」報告。...詳全文
109/07/29109司調0056高鳳仙委員調查「據悉,彭男因性侵入監服刑10年,甫出獄半年以假名申請臉書帳號,並放上年輕俊男照片,藉此引誘一名國一少女,騙稱其之前女友都有傳裸照,且要確認她是否為處女,引誘少女自拍裸照上傳,再以公布裸照為由多次性侵,事後少女在學校自殘才讓事件曝光,檢方調查發現彭男先前就以同樣方式性侵少女,服刑10年出獄根本無法教化,短期間隨即再度犯案等情。究彭男是否曾在獄中或社區依法接受身心治療或輔導教育?為何未依刑法第91條之1或性侵害犯罪防治法規定接受刑後強制治療(民事監護),而可以在社區自由活動並加害他人?法務部刑後治療專區遲遲未能設立,法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院如何容納需要刑後治療之人?網路詐騙性侵時有所聞,有多少人受害?司法機關、社政機關、網路管理機關、網路業者有無防制對策?被害少女有無受到適當照顧及治療輔導?等,均有深入調查了解之必要案。」報告。...詳全文
109/07/23109國調0021高委員鳳仙、楊委員美鈴調查「據訴,1950年2月6日前內政部調查局偵破「中共中央社會部台灣工作站」案件,除中共情報人員于非先行逃回大陸,該局先後逮捕涉案人員共105人,其中30人被判死刑槍決,另75人均遭軍事法院判處10年至15年有期徒刑在案。本案株連甚廣,然被逮捕者中不乏未具中共情報人員身分、從未參加情報活動等與從事匪諜行為顯屬無干者,卻受不當牽連而致鋃鐺入獄,或遭槍決,財產亦遭特務人員侵吞,迄今未獲平反等情案」之調查報告。...詳全文
109/07/22109外調0003江綺雯委員、包宗和委員及高鳳仙委員提109年度1月至7月通案性案件調查研究「政府推動大學生海外『服務學習』之成效檢討」乙案之研究報告。...詳全文
109/07/21109內調0091高鳳仙委員自動調查,據訴,楊姓安親班業者所有坐落臺北市文山區和興路8號1樓建築物之「比利馬兒童課後照顧服務中心」,屢遭鄰居檢舉涉有外牆變更、擅自裝修等違法建築行為,惟臺北市政府官員疑配合市議員關切施壓,屢赴其經營之「比利馬兒童課後照顧服務中心」進行稽查開罰,其相關執法作為疑涉有不當等情案。...詳全文
109/07/16109教調0035高鳳仙委員調查:據財團法人人本教育文教基金會陳訴,高雄市三民區正興國民小學特教班陳姓教師遭多名家長指控管教失當,動輒公開羞辱特教生,造成學生心理傷害,並向家長推銷直銷健康產品,涉有108年6月5日修正前教師法第14條第1項不適任情形,該校卻遲未調查,高雄市政府教育局更以保障陳師工作權為由,僅消極調整陳師職務,漠視特教生權益等情。究實情為何?高雄市政府教育局及校方之處理有無違失?如何保障特教生受教權益?均有深入調查之必要等情案調查報告。...詳全文
109/07/16109教調0028高鳳仙委員調查:據訴,臺南市立新東國民中學李姓社團教師於108年初涉嫌頻以LINE傳訊,疑要求女學生視訊脫衣等情事,且學校及臺南市政府教育局均知情,卻未積極妥善處理,肇致李俊穎仍被該市國民小學聘用等情案調查報告。...詳全文
109/07/16109教調0032高鳳仙委員調查:據訴,臺南市張姓導師於81年至108年任教臺南市新化區那拔國民小學、臺南市新市區新市國民小學20餘年期間,涉嫌性侵害、性騷擾多名女學生,學校知情卻未積極處理等情。究事實為何?本案共有多少學生受害?時任上開學校之校長、教務主任及其他教師是否知情?有無隱匿、知情不報情事?相關人員是否涉有違失責任?後續教育主管機關應如何處理?等均有深入調查、瞭解之必要等情案調查報告。...詳全文
109/07/14109交調0013高鳳仙委員、仉桂美委員調查,交通部公路總局第一區養護工程處中壢工務段約僱助理工務員廖亞頎、第三區養護工程處交通管理及控制中心工務員蔡全義、第三區養護工程處潮州工務段助理工務員袁星浩及第四區養護工程處獨立山工務段助理工務員潘志宏(下稱廖亞頎等4人),於任職期間,分別基於對於職務上行為,向業者全徽道安科技股份有限公司要求及收受賄賂等情,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官,依貪污治罪條例將廖亞頎等4人及業者提起公訴,其等收受業者賄賂之實情為何?機關有無監督不周?均有深入了解之必要案之調查報告。...詳全文
109/07/14109交調0012高鳳仙委員調查,據審計部109年4月30日函報:該部福建省金門縣審計室派員調查金門縣政府辦理「金門縣公共自行車租賃系統委外建置與試營運服務計畫」勞務採購案執行情形,據報相關評選作業核有重大違失等情案之調查報告。...詳全文
109/07/08109財調0048高鳳仙委員調查:據訴,行政院環境保護署101年12月7日函公告「淡水捷運延伸線工程環境影響說明書」審查結論為:「第1階段優先興建路線核定施工後3年內,若第2階段興建路線尚未推動興建,應就第2階段興建路線部分重新辦理環境影響評估。」惟新北市政府捷運工程局就淡水捷運延伸線工程第2階段興建路線部分,未依法重新辦理環境影響評估,涉有違失;且第2階段工程採用之C型路權與大眾捷運法規定有違等情。究第1階段何時核定施工?第2階段何時推動興建?第2階段興建路線部分是否應重新辦理環境影響評估?第2階段工程採用C型路權是否不符大眾捷運法規定?等,均有立案調查瞭解之必要案調查報告。...詳全文
109/06/18109國調0013高鳳仙委員、楊美鈴委員調查:「鹿窟事件」共135位被告受軍事法院判決,被逮捕者多達千人,由於當時政府相關偵審程序諸多不當,嚴重侵害人權,造成後續國家補償及冤獄賠償金額超過新臺幣7億元。嗣多位鹿窟居民向本院陳情,盼能在鹿窟事件地區設立紀念館或在國家人權博物館建立「鹿窟園區」以撫慰受難者與家屬,並警惕世人。究採何種方式為宜?相關部會或地方政府在用地取得、興建館舍、投入經費、後續維運等方面之相關作業流程及應注意事項為何?均有深入瞭解之必要案調查報告,提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文
109/06/16109財調0038高鳳仙委員、仉桂美委員調查:據悉,行政院於民國105年間核定通過「亞洲•矽谷計畫」由國家發展委員會主導,以桃園為示範基地,桃園市政府指派經濟發展局(下稱經發局)局長朱松偉擔任專案辦公室副執行秘書。朱松偉因在106至107年間擔任副執行秘書時,涉嫌利用經發局局長權勢,向業者收受高價紅酒、五星級飯店住宿費用、現金10萬元、Iphone7plus手機、Ipad平板電腦等賄賂與餽贈,護航業者取得勞務採購標案,臺灣桃園地方檢察署認朱松偉、全○道安科技股份有限公司總經理孫○、工務部處長黃○勝3人涉犯貪污治罪條例之對於職務上行為收受賄賂、行賄公務員等,向臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)聲請羈押禁見,桃園地院於108年1月8日裁定羈押禁見朱松偉,孫○、黃○勝各以50萬元、20萬元交保。究朱松偉有無違法或不當收受業者之賄賂或餽贈?「亞洲•矽谷計畫」是否因而受到不當影響?均有深入了解之必要案調查報告。...詳全文
109/06/11109教調0023高鳳仙委員調查:據訴,為其先後任職澎湖縣白沙鄉赤崁國民小學(下稱赤崁國小)及西嶼鄉池東國民小學(下稱池東國小)附設幼兒園編制內專任教師,惟該等學校未聘用其擔任主任及導師職務,卻由代理教師擔任;且其102、103及106學年亦遭不當成績考核;另池東國小106年9月至107年6月間發生幼兒間傷害及教師霸凌幼童事件,其申請調閱監視錄影畫面卻遭該校及澎湖縣政府拒絕,並指認其霸凌學生,相關調查報告未給予書面通知;為逼迫其調職該縣教育處,池東國小於107年8月23日辦理家長公投,反對其繼續任教,校方及督學於107年8月28日違法拘禁其2小時等情。究赤崁國小及池東國小有無違法聘任代理教師擔任主任、導師職務?池東國小有無違法辦理公投?池東國小及縣府有無不當拒絕調閱監視錄影畫面、強迫調職、違法拘禁等情事?池東國小調查霸凌事件之過程有無偏頗、違失?陳訴人有無遭不實指控或不公對待?澎湖縣政府有無善盡督導之責?等,均有深入釐清之必要等情案調查報告。...詳全文
109/05/19109內調0052高鳳仙委員自動調查, 據訴,新北市樹林區公所陳姓課員參加106年度法務部廉政署廉政人員訓練班第39期專業學習訓練期間,陳員疑對渠進行性騷擾,經向該訓練班輔導員反映,詎未獲妥適處理,嗣提起申訴及再申訴,該公所及新北市政府疑未詳查事證,逕認性騷擾事件不成立,涉有處理不公等情案之調查報告。...詳全文
109/05/19109內調0051高鳳仙委員調查,據彰化縣政府函報,為臺灣高等法院臺中分院審理105年度上訴字第1821號該縣田尾鄉前鄉長莊仁舜涉違反貪污治罪條例等案件,判決有期徒刑11年,併科罰金新臺幣(下同)200萬元,沒收犯罪所得30萬元,爰依公務員懲戒法規定,檢陳該判決,送請本院審查等情案。...詳全文
109/05/14109教調0017高鳳仙委員調查:據訴,新北市立板橋國民中學教師涉嫌霸凌學生導致精神崩潰進而相約自殺,及同轄區各級學校霸凌事件層出不窮,疑係新北市政府長期涉嫌包庇縱容加害者所致等情。究其實情為何?該府板橋、三重、三峽等區之學校教師有無涉及不當管教甚或性騷擾情事?學校處置過程有無涉及違失?新北市政府對校園霸凌或性騷擾事件有無善盡監督及管理之責?均有深入瞭解之必要等情案調查報告。...詳全文
109/05/13109司調0034高鳳仙委員調查「據訴,為法務部矯正署臺中監獄(下稱中監)明知其將接受頸椎手術,卻仍予移監,損及接受醫療之權利;又該部矯正署臺南監獄(下稱南監)罔顧其頸椎之嚴重傷病,竟配置於一般工場而非緩和工場,損及健康;另其於戒護外醫至臺南市立醫院就診後,該醫院神經外科醫師告知,其頸椎傷疾進行手術,亦未必能痊癒,要其慎重考慮云云,其因而要求開立轉診單,以便其至其他醫療院所尋求醫療,卻遭拒絕,損及接受醫療之權利等情。究中監有無考量其將接受手術,卻仍予移監?南監就其疾病狀況所為配置工場之處置,是否合理?有無影響其病情?又受刑人如須進行手術治療,有無尋求其他醫師第二意見之機會?受刑人可否申請至其指定醫療機構接受治療?等問題,不僅攸關陳訴人權益之保障,亦與受刑人接受醫療制度,是否符合經濟社會文化權利國際公約第12條規定意旨有關,實有詳予探究及瞭解之必要案」報告。...詳全文
109/04/21109內調0038高鳳仙委員自動調查,據訴,為渠所有坐落苗栗縣苗栗市社寮岡段3-132地號部分土地遭聖羅蘭建設有限公司(下稱聖羅蘭公司)越界建築,雖已循民事訴訟保全程序向法院聲請假處分以保障所有權,詎苗栗縣政府仍核發該公司86栗建管苗字第141號使用執照,損及權益等情。究其實情為何?本案臺灣新竹地方法院既以82年度全字第308號民事裁定該3-132地號土地停止施工之假處分,惟該府仍同意聖羅蘭公司繼續施工且核發前開使用執照之作法,有無違反法院假處分之裁定?本案雖經苗栗縣政府於107年5月7日召開會議研議處理,然仍未釐清越界建築是否與地政事務所鑑界有誤相關?有無指稱該大樓排放廢水至陳訴人所有土地?又該府迄今未依公寓大廈管理條例第25條第4項規定,指定本案建物區分所有權人為臨時召集人,處理該建物占用陳訴人所有3-132地號部分土地之賠償事宜,是否涉有違反該規定?均有深入瞭解之必要案之調查報告。...詳全文
109/04/15109司調0019高鳳仙委員調查「據訴,臺灣嘉義地方法院民事執行處辦理106年度司執字第31364號強制執行事件,通知渠就執行標的中之嘉義縣太保市東新段652-12地號土地有優先購買權,經陳明願以拍定價格優先購買該土地,嗣後該處卻通知由另名優先承買人承買,損及權益等情案」報告。...詳全文