民間業者申請在桃園縣八德市設立宏和康復之家，縣府暨市公所審核過程草率，相關行政作為明顯違失。監察院財政及經濟委員會103年4月18日通過監察委員陳永祥、尹祚芊提案，糾正桃園縣政府及八德市公所。
糾正案文指出本案缺失如下：
一、 宏和康復之家申請設置於桃園縣八德市鴻昌街，鴻昌街為一端封閉之囊底路，兩側為密集老舊2樓住宅，如遇火災則緊急救災逃生困難，另房屋與鄰屋背後非常接近，伸手可及，門窗對望一覽無遺，造成鄰屋生活極大壓力，狹窄防火通道只能單向勉強通行，遇火災則逃生救援困難，易生傷亡。宏和之家位置及建築等條件，確有可議。
二、 宏和康復之家為2樓房屋，樓地板面積據使用執照所載僅315.93平方公尺，申請安置32個床位，床位擁擠不堪，公設空間明顯不足，又與精神復健機構設置標準不符，縣府明知上列缺點，但對本案接受或駁回遲不作明確決定，累積民怨，導致鄰里強烈反對，難辭其咎。
三、 宏和康復之家經現場履勘，為2樓老舊加強磚造建物，多處違建，除結構安全疑慮外，尤其樓梯竟私自利用鄰屋外牆搭建，疑屬違建，房屋違建不但損及鄰屋結構安全及權益，更阻斷鄰屋後面防火緊急逃生通道，縣府竟視而不察，顯有違失，應檢討改善。
四、 本案八德市公所核發的使用執照，雖檢附安全鑑定書，卻未見結構計算書，耐震強度是否符合現行建築物耐震規範，以及究竟能承受幾級地震等，均不得而知，一紙安全鑑定書僅註明結構安全，啟人疑竇或不實，漠視公共安全，違背專業倫理道德，殊不可取，應追究違失責任。
五、 桃園縣政府草率核發建築物變更使用執照變更為供公眾使用建築物，竟未依法委託專業工業技師負責辦理，罔顧建築結構安全，實有違失。
六、 本案97年1月9日補領使用執照面積，與68年建築物登記面積不符，疑來自加蓋違建樓梯間面積，或人為故意造成，八德市公所及縣府均始終無法釐清，行政過程顯有疏失。
七、 本案建築物多次申請補變更使用執照，皆與現況不符，建築師簽證疑涉有不實，縣府竟視而不察草率核發，顯有嚴重違失，其中是否有人謀不臧包庇便宜行事，或甚至涉偽造文書犯行，應查明究責，如涉不法，應移送司法單位偵辦。
八、 桃園縣政府及八德市公所對宏和康復之家提出申請的項目、內容、位置、聯外道路及建築物等條件及現況認知不足，缺乏專業審查評估，同意與否猶疑不決，拖延時日，因事關公共環境及安全，造成附近居民數次強烈抗爭反對，實有違失。