國防部及所屬機關於79年至83年間辦理高雄縣大寮鄉商協新村等4處眷村整村整建，未經縝密規劃及妥適執行，任令眷戶投入鉅資拆除重建並擴充建築規模；復因政策缺乏一貫性，且未循適法程序即將該整建後眷村列入老舊眷村改建計畫，均有違失，由監察院高委員鳳仙提案糾正。
糾正案文指出：高雄縣大寮鄉商協新村、果協新村、宣武新村及嘉新新村等4眷村，原係中華婦女反共聯合會等接受工商界捐款於46年至49年間興建之眷村聚落，嗣該等眷村因日久老舊，經國防部前陸軍總司令部（現為陸軍司令部）向眷戶宣導並經其出具同意書後，進行整村整建。原定經費約新台幣2億8仟餘萬元，其中除國防部給予每戶20至40萬元，合計約1億4仟餘萬元補助外，其餘均由542戶整建戶自行負擔，惟各眷戶於整建過程多依個別意願及居住需求而再斥資100萬元至300萬元不等，另洽整建工程承包商進行擴充建築規模。此等眷戶任意擴充之建築，既未經軍方規劃審核，亦未受地方建築主管機關依建築法進行建築管制，除衍生工程驗收權責不清及建築品質與安全無法有效監督問題外，更引發原眷戶所稱花費畢生積蓄重建卻無法取得產權之爭議，顯見國防部及所屬辦理本案商協等4處眷村整建工作，未經縝密規劃及妥適執行，任令眷戶投入鉅資拆除重建並擴充建築規模，洵有怠失。次查該等眷村於80至83年間完工未幾，國防部旋又於85年間將其列入國軍老舊眷村改建計畫，並自92年開始執行改建事宜，核其整建及改建政策缺乏一慣性，徒耗公私資源，亦屬不當。
糾正案文復表示：本案4處眷村辦理整村整建後之建物，既係80年至83年拆除舊建物後所新建，自與上開眷改條例第3條第1項所稱69年12月31日以前興建完成之軍眷住宅有別，詎國防部曲解上開整建性質，仍按上開眷改條例將本案商協等4處眷村列入改建範圍，核屬不當。詢據國防部所屬相關人員指稱：上開整建後眷舍係經原眷戶同意納入公產管理，因屬免申請建築執照之軍事工程，無法移轉為原眷戶所有，且土地產權仍屬國有，故為澈底解決整村整建眷舍產權歸屬問題，並保障原眷戶輔助購宅權益，確有將本案4處眷村列入眷改條例進行改建之必要。惟其未循其他適法程序處理，逕將本案商協等4處眷村列入改建範圍，仍難謂適法。