監察委員：王幼玲、紀惠容
宜蘭地院法官張軒豪於113年8月19日在辦公室飲酒後開車，至20時48分許為警攔查，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.05毫克(mg/L)，肇事率是一般人的50倍，嚴重損及司法形象，監察院已於114年3月4日通過彈劾案，移送懲戒法院審理；另外同車的法院書記官卻未被依法裁罰，凸顯第一線執行酒駕攔檢、取締之員警有加強訓練之必要，函請內政部警政署督飭所屬確實檢討改進，並通盤督導改善。
監察委員王幼玲、紀惠容指出，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第35條第8項課予同車乘客勸導阻止酒駕之社會成員義務，不以「明知」駕駛人酒駕為裁罰要件。汽車駕駛人有經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，員警依法即應裁罰年滿18歲之同車乘客6千元以上1萬5千元以下之罰鍰。
監察委員王幼玲、紀惠容調查發現，本案攔檢張軒豪之員警誤認道交條例第35條第8項須以「明知」作為同車乘客之處罰要件，而未舉發同車乘客法院書記官，凸顯第一線執行酒駕攔檢、取締之員警尚有加強相關規範教育訓練之必要，俾有效遏阻酒駕行為，維護人民生命、身體及財產安全。
監察委員王幼玲、紀惠容表示，內政部警政署掌理全國性警察業務，並辦理警察勤（業）務督導。員警執行酒駕取締過程未能注意依法裁罰同車乘客等相關規範，核屬不當，內政部警政署允應督飭所屬確實檢討改進，並通盤督導改善。另有關同車書記官違反道交條例第35條第8項勸導阻止酒駕之社會成員義務一節，司法院允應研議依相關規定處理。