監察院內政及少數民族委員會會議，本（七）日通過並公布趙委員昌平、黃委員武次所提：糾正台北市政府警察局案。案由為：台北市政府警察局少年警察隊，於九十一年八月十九日借提在押嫌犯陳福祥，至台北市萬華區青年路泡沫紅茶店，查緝槍枝時，遭十餘名歹徒暴力攻擊，致發生嫌犯脫逃事件，警察人員偵辦本案之勤前教育，未能落實實施，詢問嫌犯時，安全戒護鬆散輕忽，押解嫌犯外出緝槍時，敵情觀念淡薄，人犯脫逃後，緊急應變措施失當，另有關該隊門禁管制及槍枝、手銬、腳鐐之領用管理欠佳，均核有嚴重違失；此外，少年隊之專業屬性及績效考評等，長期失衡，少年虞犯之防治工作，績效不彰，允宜深入檢討重新定位。由該院函請內政部警政署轉飭所屬，切實檢討改進見復。
糾正案文中指出下列違失：
一、 少年隊員警緝獲嫌犯陳福祥及現場其他四人後，為擴大追緝槍枝，任由其中一人單獨離去取槍，致該員逃逸無蹤，已有疏失情事；另帶班小隊長以輪休為由，於員警埋伏守候期間，擅離職守至友人處聊天，違反工作紀律；且對案外無關民眾，洩漏警方辦案成果，復未能嚴正辦案立場，任由外人在場，不當關切，致輿論質疑員警接受關說，私縱人犯，影響警譽甚鉅，亦有違失。
二、 嫌犯陳福祥經逮捕及借提返回少年隊部後，未立即製作筆錄並全程連續錄音或錄影，違反相關法令規定。
三、 少年隊門禁管制疏漏不切實；且嫌犯借提後，戒護工作鬆散，致嫌犯得以利用會客之機會，商議脫逃事宜；另員警出勤時，偵防車停於大樓正門待命，易使有心歹徒，偵知警方行蹤，不利任務遂行。
四、 員警押解嫌犯外出取槍未依規定落實勤前教育；且為圖謀緝槍績效，急功近利，竟依嫌犯要求，帶往公眾得任意出入之場所取槍，顯失之輕忽大意；又員警押解嫌犯至泡沫紅茶店後，現場已有多名不良分子形跡可疑，未察覺危機，適切處置，仍容由嫌犯自行取槍，足徵敵情觀念淡薄，緊急應變能力欠佳，致嫌犯得以趁機脫逃，核有疏失。
五、 員警領用槍枝，疏未依規定辦理登記；又員警使用之手銬，多自行對外購買，為個人私有，妥適性不無可議；且手銬、腳鐐二種戒具之鑰匙，可互通使用，減損其戒護效能；此外，上述戒具，一般民眾亦可輕易在外購得，凸顯警械之管制，仍有疏漏。
六、 少年隊各項勤務之規劃，應以防處少年事件為主，然該隊成員均為刑事偵查員，除偵辦少年犯罪案件外，仍須比照一般刑事警察，依所配賦之偵防績效或各項專案工作考核，該隊為達成績效要求，致防處少年事件及查處少年犯罪，反成次要工作，顯與其成立宗旨有違，亟應重新檢討定位，俾能以專業警隊，致力少年犯罪及虞犯之防治工作。