監察院內政及少數民族、教育及文化兩委員會聯席會議，本（十八）日通過並公布林委員鉅鋃、黃委員勤鎮所提：糾正國立基隆海事職業學校案。案由為：國立基隆海事職業學校，於興建該校「勤學樓」第三期工程時，竟以與建造執照核准工程圖樣不符之圖說，辦理發包施工，並於第四期工程合約內約定採用二次施工圖；嗣又違法擅自先行使用該建物，核有違失。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文中指出下列違失：
一、 國立基隆海事職業學校於民國八十一年為因應教學需要，規劃在該校操場南側，新建六層樓建物乙棟（命名為「勤學樓」即本案系爭建物），嗣後本案工程因預算考量，乃自八十一年起分四期發包，分為兩張建造執照興建。本案第三、四期新建工程，現雖尚於原領建造執照規定竣工期限內，惟工程於八十八年完工迄今，卻遲未取得使用執照，然該校卻已違法擅自先行使用該建物，嗣經基隆市政府工務局九十一年十月十八日（九一）基府工管字第○九六五三四號函處罰鍰新台幣二一一、九二二元整，並勒令停止使用。
二、 由第三期工程「合約圖」將「建照圖說二十公分ＲＣ牆」，約定以「Ｂ／２磚牆」施作且牆體間不填土，又於第四期工程合約圖標明該處以「二次施工」敲除改設窗之事實，依論理及經驗法則可知：所謂「二次施工」，當指建築物於領得合法使用執照後，自行違法變更施作者而言，因若於申請使用執照前，變更該項工程內容，則當以「變更設計」方式及修改竣工圖說即可，無須再稱為「二次」施工，足見該校自始即擬定地下層游泳池外牆開窗，採領得合法使用執照後，再以違法二次施工方式辦理。
三、 目前依第四期工程合約圖說，約定「應於領得使用執照後」以「二次」施作之項目，承造廠商，顯已「提前」於「申領使用執照前」完成，造成該已完工驗收之建物，與建造執照核准工程圖樣不符，迄今無法領得使用執照之窘境。