糾正案指出：前台灣省政府環保處於審核汎太廢棄物處理場申請設置許可證乙案，僅審查「環境保護功能」，至於「土地容許使用」部分，則未審查。此權宜措施，雖可加速廢棄物最終處置場之設置，惟取得設置許可之廢棄物處理場，是否完成使用地變更，則未建立追蹤查核機制，致使土地違規使用公然存在。以「公民營廢棄物清除處理機構管理輔導辦法」規定須提出申請書件而論，核發機關自當逐一詳予審查認定，斷不可以「政策」或「未訂有相關行政規則」而忽略之，造成環境保護與地政法令之斷層，進而引發民眾對個案之質疑或特殊聯想，損及政府信譽。
糾正案並強調：高雄縣政府以學者專家未提出環境影響評估為由，而未詳查是否應依環境影響評估法辦理，顯然違反法律賦予之審核義務。操作許可展延申請案之審查及准、駁，主體為高雄縣政府，而非學者專家，學者專家僅是提供技術審查之服務，而非取代縣政府職權，該府故意棄守本職，嚴重影響政府形象。另該公司於未完成土地使用編定變更前，高雄縣政府即草率核准該公司操作許可證第一次展延申請案，亦核有未當。