糾正案指出：法務部對本案檢察官買賣台鳳股票之行為，認事用法適用標準前後不一，其未審慎詳酌，即率以認定，至為明顯；又該部八十八年十二月四日行文本院明確表示：「彭坤業免兼調查局政風室主任在案」，然迄八十九年元月十九日止，歷時四十七日，彭員仍繼續兼任該職，顯與函中所敘「免兼在案」之事實不符，不惟影響本院調查之方向及判斷，而免兼之決定既己公開，猶任其在職，繼續處理政風業務，其公正性及妥適性皆令人懷疑。揆諸法務部既為法務之主管機關，於認事用法有失謹慎，免兼作業未能依法行政，草率函送監察 院，經核均有違失。