糾正案文指出：按警政署採購希臘OLYMPIC九０手槍子彈之合約書備註條款第十五條規定：「交貨時需隨貨檢附產地證明，及具公信力機構所開具之（子彈規格及底火）鑑測報告。」作為子彈品質合乎規定之證明。查該合約委由製造廠商，自行洽請鑑測單位，對其製造之產品進行鑑測，其鑑測之客觀性已嫌不備，且以該鑑測報告作為交貨品質合乎規定之主要證明，更屬不當，顯與常理未合。又經該公證之鑑測報告證明：「該批子彈為完全銅包鉛，各項鑑測結果為合格（Satisfactory）。」惟經該院另行委託聯勤總部軍品鑑測處鑑定結果，發現該批子彈材質，係鉛彈頭鍍銅，其偷工減料，至為灼然，且具有精準度、底火金屬含量等多項重要規格，與合約規定不符，足見該鑑測報告不夠嚴謹、有失客觀，警政署對於合約內容有關鑑測事項之規範，敷衍草率，涉有違失。
惟據該院約詢保一總隊相關人員，據渠等表示：「八十八年元月廿九日實彈射擊結果，該批希臘OLYMPIC子彈以九０手槍射擊次數多時，造成滑套無法將子彈推上膛；衝鋒槍射擊時，平均五十發有二發不發彈，後將之裝於九０手槍時，始可順利擊發；有少數子彈擊發後，彈頭仍卡在槍管中無法射出，測試隊員均已將射擊缺失，當場告知警政署人員及廠商」。該批子彈於驗收當日，射擊隊員試射時，發現上述重大缺點，警政署驗收人員竟渾然不知，遇有故障（卡彈），即任由在場人員予以排除，又未詳細記載射擊缺失並暸解其真正原因，以判斷該批子彈品質之良窳。且於驗收紀錄記載：「無不發彈」，在在顯示警政署驗收人員執行驗收時，有意附和廠商，其作業流於形式，事關員警之安危，自應審慎處理。然觀上開各項舉措，如此妄為，有失職守，殊屬不當。