民眾檢舉交通違規檢舉開罰件數至106年8月當年已超過150萬件，且檢舉交通違規件數逐年不斷增加，警方遭質疑，對於檢舉案件照單全收，造成訴訟爭議不斷，引發新民怨，對於此類罰單是否怠於審查疏失?又裁罰機關有無發揮審查功能？且有連續開罰的情形，對此有無開罰之標準或裁量之基準？經監察委員楊美鈴調查後，監察院交通及採購委員會於本（17）日通過調查報告，要求警政署及交通部檢討改善見復。
監委楊美鈴表示，經調查民眾檢舉、警察舉發、人民陳述、機關裁決及法院訴訟等程序，認為警政署及交通部仍有下列應予檢討改善之處：
一、 內政部警政署受理民眾檢舉交通違規事件，最近3年經查證後舉發比率分別為74.72%、81.73%及74.27%，雖無媒體所稱警察機關全盤接受之情事，惟對於該署自訂「警察機關處理檢舉交通違規案件品質督考計畫規定」，僅有處理時效之控管，而無對查證品質之考核，且查證內容未涉及違規行為等核心項目，僅有形式審查，致違規人陳述後仍有20.91%（25,053件）、19.77%（27,110件）及18.64%（19,067件），近3年計達71,230件經申訴後免罰，不僅易生民怨，恐遭民眾非議執法品質，允應檢討改善。
罰單總件數、陳述件數及申訴後免罰比率統計表
|
年度
|
罰單總件數
|
舉發民眾檢舉件數（比率）
|
提出陳述案件數
|
經申訴免罰案件數
|
申訴免罰比率%
|
|
104年
|
9,279,769
|
698,031
(74.72%)
|
119,793
|
25,053
|
20.91
|
|
105年
|
10,111,591
|
1,364,419
(81.73%)
|
137,138
|
27,110
|
19.77
|
|
106年
（1~8月）
|
7,147,656
|
1,14 5,942
(74.27%)
|
102,277
|
19,067
|
18.64
|
資料來源：警政署提供（不含本處罰條例第27條及第56條第3項）
二、 內政部警政署執行道路交通管理處罰條例第85條之1第2項同一違規事實連續舉發之適用，依該條文載明係指第7條之2之逕行舉發案件情形，得連續舉發，惟對民眾依本處罰條例第7條之1對於同一違規事實提出連續檢舉，經警察機關據之為逕行連續舉發，除存有法規適用之疑義外，亦因民眾每2小時連續檢舉同一行為事實，遭警察機關連續舉發，以致有違規行為人5天就收到34張罰單，卻無從知悉，顯有失交通管理措施中之教育宣導原則，允應檢討改善。
三、 交通部暨公路主管機關對於民眾陳述後經裁決之交通違規事件，近3年仍有5,108件、4,426件及1,636件提起行政訴訟案，顯見所給予當事人之折服率仍有提升改善空間，嗣經行政法院判決有22.28%、7.48%及2.44%判決原處分撤銷(含另為處分)，雖已有逐年降低之趨勢，惟已造成民眾及機關之困擾，且對於行政法院之判決結果亦無做成案例宣導，致人民與機關間之爭訟一再發生，浪費行政資源，允應檢討改善。
四、 交通部暨公路主管機關係以加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全為主要職掌，然對於停車供需失衡之迫切性，由民眾檢舉交通違規態樣，係以「違規停車」為大宗，近3年高達319,817件（45.82%）、713,538件（52.30%）及686,284件（59.89%），已嚴重影響民眾生活，且有逐年增加趨勢，顯見都會區之停車問題日益嚴重，對此停車問題應予正視及妥善因應，以善盡主管機關之職責。