人民陳訴其犯刑法公然侮辱罪遭法院判刑拘役30日，監察委員陳師孟、高涌誠調查發現刑法第309條第1項公然侮辱罪規定不符合比例原則、法律明確性原則及世界人權保障之潮流，涉有違憲疑義，調查報告經司法及獄政委員會審查通過，移請院會討論。嗣經108年10月8日本院院會決議將本案先送請監察院諮詢委員會表示意見，諮詢委員建議修正後再送院會審議，惟109年1月14日院會再次審議，表決仍未獲通過，二位調查委員認為多數意見未能體察民意，漠視法院恣意適用公然侮辱罪所造成之民怨，實屬遺憾。
調查委員陳師孟、高涌誠指出，刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。」該規定所限制者雖係對於他人為謾罵、個人意見或情感的表達，但其終究屬於言論之一種，應受憲法第11條言論自由之保障，且現行條文刑度涉及人民身體自由之限制，除因涉及人民重要基本權之限制，應採較高密度的審查外，亦應檢視是否符合憲法第23條所明定之比例原則、法律明確性原則及世界人權保障之潮流。前於106年司改國是會議亦認有浪費司法資源之虞，而建議應考慮除罪，納入民事求償體系內。
調查委員陳師孟、高涌誠表示，刑法公然侮辱罪釋憲案未獲院會通過令人遺憾。事實上，除諮詢委員會多數委員亦認釋憲本為監察院職權之一，提出釋憲自有其正當性外，且刑法第309條構成要件中「侮辱」係屬不確定法律概念，法院判決有罪、無罪的情形並無具體客觀之判斷標準，致使刑法處罰存有不確定性，又「侮辱」涉及的範圍甚廣，導致民眾表達意見、互相溝通動輒得咎，而據知人民就相類案件聲請大法官解釋者亦不在少數。為此監察委員陳師孟、高涌誠呼籲，現今為網路世代，使用網路人口大幅成長之際，司法院應盡速處理已繫屬之公然侮辱罪聲請釋憲案，指示具體客觀與適切之處罰標準及方法，使人民得以預見避免動輒觸法，落實言論自由發揮監督政府、實現自我及促進民主等功能。