監察委員：浦忠成、范巽綠
監察委員浦忠成、范巽綠表示，有關105年7月修正文資法第15條規定，逾50年公有建造物是否適用同法第14條規定之普查，文化部111年12月16日函復本院，逾50年公有建造物之普查，法令尚無規範。惟嗣後本院於112年2月15日約詢文資局局長陳濟民卻改稱，文資法第14條定期普查範圍，是包含公有及私有的建造物，再行依據普查結果辦理後續法定程序審查及列冊追蹤之作業。是則，文化部對於自己主管的法令，前後說明翻異，致各直轄市及縣（市）政府未能依法辦理定期普查等程序，應予確實檢討改善。
監察委員浦忠成、范巽綠指出，文資法第14條第1項及文資法施行細則第15條第7項規定，主管機關應每8年至少辦理1次定期普查。惟據文資局111年10月函詢各直轄市及縣（市）政府之逾50年公有建造物，共計列帳清冊6,321件、5,190,348.81平方公尺、31,840,566千元、待普查數6,262件、已完成評估1,531件、已列冊追蹤127件，待普查數高達99%(6,262/6,321=99%)，又已列冊追蹤僅2%(127/6,321=2%)。是則，自105年7月修正文資法後，逾50年公有建造物，待普查數高達99%，列冊追蹤之比率僅2%，文化部應督同各直轄市及縣（市）政府積極依法辦理定期普查等程序。
監察委員浦忠成、范巽綠亦提出，各直轄市及縣（市）政府105年-111年8月止，逾50年公有建造物未辦理評估之毀損拆除情形，105年毀拆40件、106年毀拆32件、107年拆0件、108年毀拆9件、109年毀拆2件、110年毀拆2件、111年8月止毀拆1件，共計86件，核有重大違失。又其中臺北市、臺中市、雲林縣、南投縣、嘉義縣、金門縣等6個直轄市及縣（市）政府係以財政單位之財產清冊進行統計，且相關財產報表未以建造物是否逾50年為分類統計，亦無人力辦理普查等缺失，應予確實檢討改善。
監察委員浦忠成、范巽綠指出，為避免各直轄市及縣（市）政府之老舊建物於報廢拆除前，未辦理文化資產價值評估，即遭到不當毀拆，應建立管控及預警制度，例如，各直轄市及縣（市）政府之不動產分類統計方式，增列「是否逾50年公有建造物」之標示；各直轄市及縣（市）政府文化單位與財產管理單位，建立聯繫制度；修正相關財物報廢作業要點規範，增訂公有老舊建物報廢拆除前，須繳附文化局已進行文化資產價值評估之證明文件，另文化部已於文資法（草案）第106條第1項第1款增訂違反第15條規定，處以罰鍰。
又有關原住民文化資產之保存，近5年內文資局補助原住民族文化資產保存案件，共新臺幣33,246,780元，允宜會同原住民族委員會，積極辦理全國性普查，並徵詢在地部落意見。又有關私有文化資產保存之補償，目前僅私有古蹟可以容積轉移，文資法未來修訂擬將歷史建築之容積移轉，比照古蹟之規範，使歷史建築所有人之權益，獲得應有的保障與補償。
監察委員浦忠成、范巽綠指出，國防部所屬單位列管逾50年公有建造物，高達12,934棟，惟已辦理文化資產價值評估者，僅海軍旗津營區1幢列冊追蹤中。又該部辦理文化資產管理業務小組編制3員，於112年度文化資產預算編列20,583,000元，占總預算比率0.015%，係歷年來金額及比率最低。另該部列管逾50年「軍事碉堡」計526幢，目前皆使用中，尚無提送文資價值評估之需求，該部「13處眷村保存園區」，其中臺北市中心新村、臺中市信義新村、彰化縣中興莊、雲林縣建國一、二村、高雄市明建新村、屏東縣勝利新村、崇仁新村（成功區）等7個園區係部分營運中，國防部允宜積極辦理逾50年公有建造物之定期普查、完成法定審查程序及列冊追蹤，又「軍事碉堡」及「13處眷村保存園區」，允宜妥適處置，以發揮軍事及眷村文化資產之價值。