監察委員：賴鼎銘、范巽綠、浦忠成
民國(下同)111年8月，爆發南投縣議會議長何勝豐的論文爭議，外界質疑其僅國小學歷卻能在4年內拿到亞洲大學碩士學位，恐有「吳寶春條款」遭到濫用情形；監察委員賴鼎銘、范巽綠、浦忠成對此立案調查，調查報告於112年6月15日經監察院教育及文化委員會審查通過，並糾正教育部。
監察委員說，102年間我國知名麵包師傅吳寶春先生無法報考國內大學EMBA，遠赴新加坡就學一事，促成「入學大學同等學力認定標準」修正，而放寬大學得招收「專業領域具卓越成就表現者」入學；因此便被稱為「吳寶春條款」。
監察委員指出，依據教育部統計，目前核可適用吳寶春條款招生的一般大學計43校、技專校院計37校，並以招收碩士班學生為大宗；107至111學年度計有4,301名碩士階段的吳寶春條款學生，其中3,395人之入學前最高學歷為「高中職」，占78.9%、另有50人之入學前最高學歷為「國小」，占1.16%。
監察委員調查發現，教育部曾經廢止過兩所大學的「吳寶春條款招生資格」，皆與學校對於「專業領域具卓越成就」的認定過於寬鬆有關。監委表示，凡大學爆發相關爭議事件，都會對於高等教育之品質與形象產生嚴重傷害，不可不慎，但教育部對於大學有無不當利用該條款招生的情形，竟然是採取被動等待檢舉、事後查處，以及在辦理「教學品質查核作業」時「順便抽查」學校資料一併注意等方式予以掌握；監察院認為教育部之作法過於消極，應予糾正。
此外，監察委員表示，「吳寶春條款賦予大學招生彈性，但入學後，學生如何修業、畢業，是另一個問題。」有鑑於碩士學位分別有其特殊屬性，故目前法制已授予「專業實務碩士學生得提出替代性論文取代學術論文」的空間。但實際上，以吳寶春條款入學的碩士學生，就讀技專校院畢業者，替代性論文占比僅1.96%，比就讀一般大學者的16.76%還低；且107至111學年度有262名以吳寶春條款入學公立技專校院的學生，竟然沒有任何人以替代性論文畢業。
監委說，上述吳寶春條款技專校院碩士學生提出替代性論文占比極低之現象，顯然有違碩士學位特殊屬性之立法宗旨，而教育部竟於監察院立案調查後始予注意並開始研處，實在有負其高等教育主管機關的職責，亦應糾正。