監察委員：王美玉、紀惠容、葉大華
行政院與文化部辦理財團法人公共電視文化事業基金會(下稱公視基金會)第5屆董、監事改選作業即曾無故稽延，曾遭監察院糾正，第6、7屆仍出現由上屆延任情事，第7屆甚至延宕近3年，111年5月9日始完成選任，看守董事會因缺乏正當性且作為消極，行政院依法負有董、監事候選人提名權責，深知「董、監事選任門檻」修法急迫性，卻怠於修法，且未積極督促文化部辦理補提名作業，監察委員王美玉、紀惠容、葉大華調查認定行政院與文化部均有行政怠失，提案糾正。監察院教育及文化委員會於本年1月12日通過調查報告，促請行政院及文化部改善缺失，並通盤檢討研議公共電視法修法事宜。
3位監委指出，公視基金會第7屆董、監事延宕近3年始完成選任，由上屆董監事延任組成之看守董事會，不僅缺乏正當性，且嚴重影響重大決策之作成及內部經營管理，文化部未積極辦理補提名作業，且對於「公視董、監事改選作業時程」、「審查委員消極資格條件」、「審查委員會同意權門檻數額計算基準」等重要事項未予法制化，審查實務問題叢生，又未保障公視基金會具有獨立且穩定之經費來源，引發政治力控制之質疑，有失主管機關職責；行政院依法負有董、監事提名權，且為各式專案補助計畫核定機關，深知公視基金會人事、經費困境，且行政院在辦理第5屆改選時即曾延宕提名作業，在102年遭本院糾正，仍坐視多屆董、監事長期延任，遲未提出修法草案送立法院審議，難辭怠失之責。
糾正案文詳細指出文化部與行政院行政怠失之事實與理由如下：
一、公視基金會第7屆董、監事由前屆延任近3年，看守董事會缺乏正當性且作為消極，嚴重影響經營管理，員工士氣低落，營運績效不佳，公共媒體失誤連連。文化部與行政院辦理第5屆董、監事改選即曾無故稽延，遭監察院糾正在案，接續第6屆董、監事亦有由前屆延任之情形。文化部未能落實檢討，於第7屆董、監事第1次審查會未完成選任法定人數後，又未積極辦理補提名幕僚作業，有行政怠失；行政院深知「董、監事選任門檻」修法之急迫性，103年提出公共電視法修法草案送請立法院審議未通過，迄今8年未再提出修法草案，坐視多屆董、監事長期延任，也未積極督促文化部辦理補提名作業，難辭怠失之責。
二、現行「公視董、監事改選作業時程」、「審查委員會同意權門檻數額計算基準」、「是否記名投票表決」等重要事項均未法制化，任由文化部依慣例啟動遴選作業，及由審查委員會自行以預備會議，透過政黨協商形成共識，於政治力介入之情形下，難杜外界質疑能否公平合理解決爭端。公視基金會第5至7屆董監事改選，提名日期距前屆任期屆滿均未足1個月，審查時間緊迫，又無補提名時程規範，問責機制不彰下，延任無期限，且審查委員有公職或政黨身分，難以擺脫政治力介入之爭議。文化部遲未完備相關法制，確保公視基金會董、監事選任過程順遂及獨立超然，有失主管機關職責；行政院坐視公視基金會董、監事改選問題叢生，未積極督促所屬提出改善作為，難辭其咎。
三、公共電視屬於全體國民，本應獨立自主經營，不受干涉，但公視基金會經費來源長年仰賴政府捐贈，每年編列9億元捐贈，早已不足支應營運所需。文化部雖另以各式各樣專案計畫補助公視基金會及華視，但屢遭立法院刪減或凍結，引發政治力控制之質疑，文化部未能保障公視基金會具有獨立且穩定之經費來源，有失主管機關職責。行政院深知公視基金會長期面臨經費困境及保持獨立之重要性，遲未提出修法草案送請立法院審議，俾落實黨政軍退出媒體政策，難辭督導不周之責。
調查報告另指出，公共電視法已超過10年未作修正，文化部已體認現行公共電視無法符合國內社會對公共媒體之期待，也落後國際傳播產業發展潮流，無法因應產業數位化的全球趨勢。專家學者於監察院諮詢時指出，我國並無公共媒體上位政策及整合傳播政策之主管機關，且缺乏具有國際品牌形象及公信力之媒介，不利外國記者取得我國重要新聞事件之正確訊息，及將臺灣文化行銷海外。行政院允宜督促文化部會商相關部會意見，通盤檢討並儘速研議修法，以利策劃數位時代之營運方針，強化臺灣文化主權與話語權。