據報導，臺灣大學政治系教授蘇宏達於107年11月間在其臉書的個人粉絲專頁，發布《誰在消滅我們的故宮？你所不知道的民進黨文化大革命！》影片，法務部調查局桃園市調查處遂發函要求臺北市政府警察局南港分局，就是否涉及散布謠言進行調查，相關程序疑涉有違失，引起監察委員仉桂美、劉德勳、包宗和對此事件之關注，並申請自動調查。
監察委員指出，何謂「散佈謠言」？應有明確之界定，否則易使人人陷於恐慌之虞。況社會秩序維護法第63條第5款雖規定，散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。惟同法第31條第1項規定，違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。據報載，本案似已罹於裁罰時效，是否仍有通知蘇教授到警察局詢問之必要？有無逾越比例原則？有無背離程序正義？
又權責機關等調查違反社會秩序維護法第63條等規定之散布謠言諸多相關案件，其發動調查之標準及依據為何？前揭發動標準有無衡酌言論自由與相關法益之界限分際？為保障法律程序正義及人民言論自由權益，實有詳予探究及瞭解之必要。