監察院財政及經濟委員會本(98)年4月21日通過並公布高委員鳳仙所提糾正台中縣政府案。案由為：台中縣政府辦理「新社鄉食水嵙溪番社嶺橋上下游排水改善工程」，在欠缺流域整體治理規劃及水理與結構計算之情況下，竟率然施設安全性顯有不足之護岸，且未落實施工品質管理作業，督促所屬善盡監造及驗收職責，肇致承包廠商偷工減料可趁之機，護岸完工未及5個月即遭颱風洪水沖毀，迄今仍未見復建或要求賠償等善後處置，任令公帑損失而消極不作為，確有違失。
糾正案文指出：經濟部水利署第三河川局依據行政院95年5月3日修正核定之「易淹水地區水患治理計畫第1階段（95～96年度）實施計畫」內容，早於95年底即著手辦理「食水嵙溪排水系統治理規劃及治理計畫」，並於97年10月22日經水利署審查工作小組初步審查認可，刻正依程序報請易淹水地區水患治理計畫推動小組審查中。臺中縣政府未待經濟部水利署該項治理規劃完成，即率然設計、發包整治零星河段，致浪貴寶貴公帑，且有礙後續排水系統治理成效，洵有未當。另該縣政府未經任何水理及結構計算，亦無參考行政院公共工程委員會彙編「重力式擋土牆」基本圖說，恣意設計發包安全性不足之擋土牆式護岸，確有疏失。
糾正案並表示：本案工程自96年12月21日開工後，監工人員未曾就指定檢驗項目會同廠商取樣送驗，相關監工日報表、抽驗紀錄表、材料試驗報告或結算驗收證明等，均僅由協助監工之約僱人員核章，而未見主辦監工人員核章。該縣政府未能督促所屬落實施工品質管理作業並善盡監造職責，縱容派定監工人員廢弛職務，恣由僅具約僱身分之協辦人員獨擔監工重責，肇致抽驗紀錄偽載不實、承商代填監工日報表及偷工減料可趁之機，確有違失。另該縣政府辦理本案工程結算驗收過程草率，僅憑承商提送竣工報告，未經現場勘驗認可，即貿然認定工程完工應付全部工程款。嗣辦理工程驗收過程，僅就各段護岸起訖端點，測量牆身長度、高度、及頂端厚度等3項外觀尺寸，不僅未能發現臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書所載缺失，甚至實測部分護岸頂端牆身厚度不足25%時，竟未依據契約規定要求承商限期改正，而仍准予驗收、付款，其工程結算驗收過程顯有違失。
糾正案文進一步認為：本案工程半數護岸於保固期內坍塌、損壞，其可責於承商責任之部分，臺中縣政府迄今仍以案繫司法程序為由，拒不依契約要求承商履行保固責任，亦未見復建或要求賠償等善後處置，任令公帑損失而消極不作為，誠有可議。