糾正案文指出：查該案陳訴人周鳳山，因其訴訟案件被告陳雪滿﹙台北縣中和市天恩診所醫師李效國之妻﹚，未具有醫師或護士資格，於民國﹙下同﹚七十九年四月九日上午十時，陳訴人攜其六歲女兒周昭瑞，前往天恩診所就診後，因未見好轉，旋於是日下午七時許再度求診時，陳雪滿竟在未有醫師在場指示監督之情形下，擅自為周童施打針劑，執行醫療業務。周童次日死亡﹙李效國另由台灣高等法院判處業務過失致死罪，現上訴最高法院審理中﹚，案經陳訴人向板橋地檢署，提出告訴，惟判不起訴處分。陳訴人聲請再議，經台灣高檢署駁回再議之聲請，案乃確定。其間，陳訴人曾依刑事訴訟法第二百六十條第一款「發現新事實或新證據」，對陳雪滿違反醫師法案，再行告訴，惟經檢察官以因查無新事實、新證據而予簽結。八十七年一月二十二日，同署檢察官邱美育，以有刑事訴訟法第二百六十條第一款「發現新事實或新證據」之情形，而將陳雪滿以違反醫師法第二十八條第一項之罪嫌，提起公訴。案經台灣板橋地方法院、台灣高等法院審理後，判決被告未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒刑一年，減為有期徒刑六個月，如易科罰金，以拾元折算壹日，確定在案。陳訴人認各級檢察官涉有違法不起訴、法務部涉有包庇所屬之嫌，而向監察院陳訴。糾正文以該案法務部及台灣高檢署有下列二點缺失：
一、 法務部罔顧行政院衛生署，對於醫師法條文新函釋之意旨，曲意迴護台灣高檢署、及板橋地檢署，未就監察院囑託事項，覈實查復，致查復不實，顯然有虧上級主管機關之職責，殊欠允當，應予切實檢討改進。
二、 台灣高檢署誤引衛生機關對於「醫師輔助人員」資格認定之舊函釋，漠視且曲解『其他醫事人員』資格之既有規定，難脫草率疏脫之違失。