| 115/04/22 | 115社調0015 | 王幼玲委員、賴振昌委員、紀惠容委員調查「據悉，G公司於臺灣生產自行車及零配件等過程，疑有濫用弱勢處境、苛刻的工作及生活條件、抵債勞務、扣發薪資及超時加班等國際勞工組織 定義之強迫勞動情形，遭美國海關暨邊境保護局 對其發布暫扣令 。究實情為何？攸關勞工權益及我國國際形象，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/04/16 | 115教調0005 | 紀惠容委員調查：據悉，教育部自民國107年起推動私立幼兒園「準公共化政策」，惟疑欠缺通盤考量及適切監督機制，造成整體教保服務品質非但未獲提升，反使部分公立幼兒園因招生不足被迫縮編人力或關閉園所。若干經營困難、品質堪慮或即將退場之私立幼兒園，疑反因上開「準公共化政策」獲得政府補助而得重新營運。究實情為何？準公共化幼兒園之基礎評鑑和教保服務品質是否符合標準？其監督及退場機制為何？相關經費運用有無疑義？又公立幼兒園縮編或閉園之真正原因為何？公立幼兒園的制度設計是否符合家長需求？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調5)...詳全文 |
| 115/04/16 | 115教調0006 | 紀惠容委員、葉大華委員調查：據訴，臺東縣關山鎮關山國民小學附設幼兒園多名學童疑遭教師施暴及不當體罰，致生多處外傷及急性壓力反應，惟該校處理過程疑涉包庇，臺東縣政府教育處疑有遲延成立調查小組及拖延提供家長監視錄影畫面，嚴重損害其權益等情。究實情為何？關山國小何以留任去年即有施暴紀錄教師，肇生更多幼童受害？相關人員在處理過程中有無違失？教育部是否善盡監督之責？均有深入調查之必要案調查報告。(115教調6)...詳全文 |
| 115/03/17 | 115內調0008 | 鴻義章委員、高涌誠委員、紀惠容委員自動調查，據訴，陳情人前向臺東縣卑南鄉公所就該鄉富山段459-1地號公有土地，申請增劃編為原住民保留地，惟該鄉公所疑有審查標準不一，率為駁回情事；案經渠提起行政救濟，詎臺東縣政府疑無視救濟程序尚未終結，率排定日期強制拆除渠所有坐落上開地號涉及違章建築之房屋，影響渠居住權益。究本案實情始末為何？該公有土地是否符合劃設為原住民保留地之要件？相關審查程序是否符合法令規定？臺東縣政府強制拆除作為是否合法周妥？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/03/12 | 115教調0003 | 紀惠容委員調查：據悉，原教育部體育署 （下稱原體育署）及行政法人國家運動訓練中心補助中華民國足球協會（下稱足協）A等3項計畫機票採購案，足協疑未詳實編列預算，且採購過程疑涉異常情事；原體育署補助足協舉辦國際賽事轉播費及行銷宣傳費，補助金額已達政府採購法規定之適用門檻，惟足協仍未依法辦理招標，且採購過程並涉異常關聯；又足協112年度辦理G等5項計畫之轉播費，原體育署疑未覈實審核足協經費編列及超支之合理性。究實情為何？足協有無依政府採購法等規定辦理相關採購案？原體育署有無詳實審核足協經費支用之合理性？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調3)...詳全文 |
| 115/02/12 | 115社調0006 | 紀惠容委員、葉大華委員、張菊芳委員調查「據訴，新北市土城區李姓圍棋教師對12名兒童涉犯加重強制猥褻等罪，疑因報案等相關處理機制缺失，致被害兒童重複陳述被害經歷且耗費多時始完成報案程序。究實情始末為何？相關人員有無怠失？『性侵害案件減少被害人重複陳述作業』及『司法詢問員』等友善兒少被害人機制之落實情形如何？又李姓教師前因犯加重強制猥褻，經法院判刑確定且執行完畢，竟又再次犯案，凸顯兒童性侵害犯罪者高再犯率及其監控機制之漏洞。本案有關機關是否善盡監督之責？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/02/04 | 115財調0003 | 紀惠容委員、王幼玲委員調查：據訴，我國籍裕順668號漁船12名外籍漁工，疑因船東破產遭長期積欠薪資，並滯留我國境內，疑安置時缺乏充足飲食及一度遭斷水斷電，生活條件欠佳，詎農業部漁業署疑未採行積極作為，以保障漁工權益。究實情始末為何？漁工權益是否受損？該署有無怠於作為？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/01/21 | 115社調0001 | 紀惠容委員、王幼玲委員調查「據悉，國立臺灣大學醫學院附設醫院前黃姓住院醫師疑於執勤時，以進行『性功能測試』為由性侵女病患；黃男於案發後轉至桃園市八德區某婦產科診所繼續執業3年。該院另名前婦產部醫師亦因涉性騷擾並經調查成立，惟仍擔任台灣婦產科醫學會理事長，究實情為何？主管機關是否善盡監督之責？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0003 | 紀惠容委員調查「據訴，臺灣花蓮地方法院法官周○○審理110年度少侵訴字第4號妨害性自主案件，疑庭訊言行不當、態度輕浮，且立場偏頗，有違法官法等情。究實情為何？有無盡保護未成年被害人之義務？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/12/16 | 114內調0061 | 林盛豐委員、蘇麗瓊委員、紀惠容委員調查，據審計部112年度中央政府總決算審核報告，國家住宅及都市更新中心辦理「社會住宅包租代管計畫」，建置之資訊系統疑使用性欠佳，且疑未積極追繳與清理部分出租人或業者溢領之補助費用，及該中心經營管理林口世大運選手村房舍，租金收入疑未達興辦事業計畫之預期，專案出租保留房舍亦疑長期空置，績效不彰等情案調查報告。...詳全文 |
| 114/12/10 | 114司調0031 | 紀惠容委員、高涌誠委員調查「據訴，臺灣臺北地方檢察署黃姓檢察官偵辦108年度偵字第3232號妨害性自主等案件，疑不當執行職務，且未維護被害人權益，即為不起訴處分，涉嫌違反檢察官倫理規範等情案」報告。...詳全文 |
| 114/11/18 | 114內調0057 | 紀惠容委員自動調查，據訴：依內政部97年11月3日內授中戶字第0970066240號令，戶政機關受理性別變更登記以完成變性手術為要件，迭經民眾提起多件行政訴訟，並經行政法院審認違反法律保留原則及比例原則。另《消除對婦女一切形式歧視公約》、《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》等公約之國家報告國際審查結論性意見亦揭示，性別認同為基本人權，強制手術要件是侵害人權之歧視性措施，惟內政部疑遲未積極檢討性別變更登記之要件，嚴重損及我國跨性別者之基本人權等情案調查報告。...詳全文 |
| 114/10/22 | 114社調0024 | 紀惠容委員、王美玉委員調查「據訴，花蓮縣某伍姓小學校長與某○姓國中校長，二人疑利用出差機會單獨邀約被害人餐敘，嗣被害人酒醉意識不清，由○姓校長叫車送伍姓校長及被害人至旅館後，伍姓校長疑利用被害人酒醉不能或不知抗拒而為性侵。經向花蓮縣政府陳情，該府疑僅回復俟司法程序終結再行究責。究本案實情始末為何？花蓮縣政府就本案之調查處理程序，是否符合相關法令？有無善盡督導責任？伍姓及○姓二位校長之行為是否違反教育人員任用條例等規定，而應予處分？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/10/16 | 114教調0028 | 林郁容委員、紀惠容委員、王美玉委員調查：據審計部112年中央政府總決算審核報告，文化部為向國際傳播臺灣文化價值，辦理「發展國際數位傳播計畫」（110-113年），總經費達新臺幣58億元，補助具國際傳播專業之法人組織建置國際影音串流平臺（下稱TaiwanPlus）及製播具臺灣特色之節目，其計畫執行成效、人才育成情形及TaiwanPlus營運績效等情，實有進一步瞭解之必要案調查報告。(114教調28)...詳全文 |
| 114/10/08 | 114財調0035 | 紀惠容委員、田秋堇委員、范巽綠委員調查：據悉，太陽能光電外商負責人控訴臺灣綠能政策疑頻繁修改、民間雜音多、遭黑道勒索，及公權力不作為等情，導致許多國際開發商放棄臺灣市場。究實情為何？相關籌設申請流程是否明確？是否有黑道介入問題？中央及地方政府相關法規應否檢討？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 114/08/21 | 114國調0014 | 紀惠容委員、范巽綠委員、葉宜津委員調查「據外交部函報，該部駐聖露西亞大使館陳姓大使涉違反性別平等工作法事件，依公務員懲戒法第2條及第24條第1項規定，移送本院審查等情案」報告。...詳全文 |
| 114/08/20 | 114社調0018 | 王美玉委員、王幼玲委員、紀惠容委員調查「據訴，嘉義縣疑發生1名家庭看護移工甲女遭雇主性侵，仲介獲悉後未依法通報，仍將甲女轉至臺中市且頻繁轉換工作。甲女遭性侵後無法工作而就醫，方由醫院通報警局；被害過程中，甲女疑未曾獲政府相關部門救助。另基隆市疑發生1名性侵通緝犯竟可合法聘僱移工，致該移工遭監禁、性侵長達9個月，該府於聘僱期間疑未依法訪視，直到移工向NGO求助始被救出。究相關主管機關有無違失？仲介管理及評鑑制度是否發揮效用？對於曾有不良紀錄的雇主申請聘僱移工之管制有無落實？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/08/19 | 114內調0042 | 蔡崇義委員、葉大華委員、紀惠容委員調查，彰化縣警察局溪湖分局埔鹽分駐所員警112年7月4日疑誤認1名臺越混血少年為逃逸移工，對其不當攔查並施以暴力致傷，涉有違失等情案調查報告。...詳全文 |
| 114/08/19 | 114內調0035 | 紀惠容委員自動調查，據台灣主婦聯盟生活消費合作社陳訴，該合作社承攬內政部採購案，因未依法定比率僱用足額原住民，遭原住民族委員會要求繳納原住民族就業代金，且代金金額逾採購金額的20%，疑不符比例原則；又原住民族委員會疑遲未依司法院釋字第810號解釋意旨修法，損及該合作社權益等情。究自上開解釋宣告之後，有多少案件仍被要求繳納原住民族就業代金？原住民族委員會有無依上開解釋積極辦理修法？實務認定繳納代金過苛之樣態與情狀為何？現行代金金額計算方式有否研擬調整機制或相關配套措施？事關民間團體承攬機關採購案及原住民族工作權之保障，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 114/08/19 | 114內調0041 | 趙永清委員、陳景峻委員、浦忠成委員、施錦芳委員、林盛豐委員、林郁容委員、蕭自佑委員、紀惠容委員、田秋堇委員提，「臺灣國家公園經營管理之研究」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |