| 類 別： |
調查報告 |
| 審議日期： |
109/12/09 |
| 公告日期： |
109/12/10
|
| 字 號： |
109司調0076 |
案 由： |
高涌誠委員調查「據訴，陳訴人於假釋期間再犯徒刑以上之罪，致遭撤銷假釋、刑期從頭再來，且需由檢察官指揮執行其殘刑後，始得向原審法院聲明異議。似此權責機關是否執意以行政權掌控假釋撤銷與否的權限？對受假釋人之聽審權及訴訟權是否長期違憲侵害？嗣經民國99年司法院釋字第681號解釋指出：『對受假釋人訴訟權之保障尚非周全，相關機關應儘速予以檢討改進。』事隔8年，法務部毫無動靜，亟有調查之必要。又查，陳訴人因懲治盜匪條例被判重刑，惟該條例本係『限時法』，於民國33年4月8日施行1年後，需經行政命令始得延長之；嗣國民政府遲至34年4月26日始命令延長，應已逾期失效。其後另有多次逾時情況，又曾藉一紙命令更改為『常態法』，繼續作為論罪判刑之依據，至91年初公告廢止時，學界、業界早已一片質疑。似此原已失效之法律，至今猶為受假釋人必須服滿殘刑之根源，是否明顯不公並違反正當法律程序？是否權責機關歷來便宜行事，以致養疽成癰？是否牴觸政府違失應優先檢討之轉型正義模式？凡此亦有調查之必要案」報告。 |
| 機關改善情形： |
附件1 |
|---|
| 案件狀態： |
已結案 |
|---|
| 本案文件： |
撤銷假釋調查意見(上網).docx
撤銷假釋調查意見(上網).pdf
|
| 其他案文： |
|