民眾向監察院陳情；敘述「新北市某婦幼聯合診所陳姓院長於渠妻懷孕時未詳予進行產檢，致女兒出生後始發現肢體異狀，疑涉醫療疏失，經向臺灣新北地方法院檢察署提出業務過失傷害罪之告訴，雖經該署委託衛生福利部醫事審議委員會鑑定，惟疑其鑑定報告涉有諸多缺失，致該署為不起訴處分，後經聲請再議，仍遭臺灣高等法院檢察署駁回，損及權益」等情，經監察委員尹祚芊、林雅鋒完成調查，並於107年2月經監察院內政及少數民族、司法及獄政委員會聯席會議審查通過該案之調查報告。
本案緣起係陳訴人之妻於懷孕期間，皆按時前往新北市某知名診所進行產前檢查，其中包括13次產前例行性超音波檢查，超音波檢查皆由醫師親自執行並當場判讀，同時告知孕婦胎兒均健康，沒有問題，整個孕妊期間均未發現胎兒有任何異狀，但至胎兒出生後，始發現新生兒四肢僅有左腿，而無雙手及右腿之極端異常狀況。陳訴人雖循訴訟途徑尋求救濟，惟於刑事訴訟程序中，本案醫師就產檢之執行，經衛生福利部醫事審議委員會鑑定為符合醫療常規，而獲不起訴處分確定在案，陳訴人乃向監察院陳情。
經監察院調查瞭解，目前由衛生福利部國民健康署(下稱國健署)提供補助之孕婦產前檢查共計10次，其中僅於第3次產前檢查(即妊娠20週前後)提供1次胎兒之超音波檢查服務，而此次超音波檢查係屬第一級(Level 1)超音波，國健署給予補助新臺幣(下同)350元予執行產檢之醫師。惟經監察院諮詢3位婦產科超音波檢查專家意見咸認為，孕婦產前超音波檢查，只做1次是不夠的，至少應執行2次至4次，且宜增加測量四肢長度，並認為現行給付350元之檢查費用有偏低之不合理情事。
調查報告指出，據國健署函復監察院說明表示，產檢於孕期20週時，執行超音波檢查之目的，係為瞭解胎兒的大小，檢查項目包括胎兒的頭頸、腹圍與大腿長度(紀錄僅要求記載單側腿長)等胎兒生長測量，以及胎盤位置、胎數、心跳、胎兒周數、羊水量等基礎檢查。若孕婦經例行性產檢超音波檢查(指Level 1)發現可能有異常時，或家族、前一胎有結構上之異常，可由醫師依專業判斷及醫療需求，循健保給付提供較高階之超音波檢查，即第二階或第三階的超音波(指Level 2,Level 3)。惟於本案中，縱使產檢醫師共執行13次超音波(其中1次有給付，其餘12次為「免費奉送」)，卻連最基本的胎兒四肢健全情形都未能篩檢出，如何寄望醫師據以施行高階超音波檢查？衛生福利部醫事審議委員會對於本案之鑑定結果，亦由於國健署上開關於現行產檢之規範情形，而認定相關檢查符合醫療常規。故監察院建請國健署蒐集歷年來的相關資料，研究目前所提供孕婦之「產前例行性超音波檢查」，是否足以提供孕婦所需資訊及對我國新生兒照護之所需，再權衡是否酌增該超音波檢查之篩檢範圍、項目或頻率，並綜合各相關因素，妥予評估現行補助費用高低之合理性，研議更周延可行之方案。