政府推動社會住宅政策，原本應是保障經濟及社會弱勢民眾的居住權益，但內政部及各縣市政府推動社會住宅興辦事業計畫，卻出現敦親睦鄰戶，保留部分配租比例給設籍當地區里者，疑以政府預算經費獨厚設籍所在地區里民，排擠設籍其他地區民眾，涉有不公，監察委員王幼玲、副院長孫大川申請自動調查，瞭解相關機關有無違失。
監察委員王幼玲、副院長孫大川表示，臺北市、新北市、桃園市等縣市政府辦理的社會住宅，都有所謂的敦親睦鄰戶，保留5%-30%不等比例的戶數給設籍當地區里的民眾，壓縮其他市民分配的權利，讓外縣市移居的就學就業青年，幾乎完全沒有居住社會住宅的機會。
王幼玲、孫大川指出，以臺北市近期辦理的松山區507戶健康公共住宅招租作業為例，市府將招租戶數的30%共152戶，保留給設籍當地的區里民眾，其中籤率達11.8%，一般市民中籤率僅3.6%，當地區里民中籤率高出一般市民近3-4倍，而臺北市就學就業戶中籤率則僅有0.9%，引起市民非議，認為以內政部住宅基金及臺北市住宅基金經費所建設的健康公宅，卻獨厚在地區里民眾，有違公平原則。
王幼玲、孫大川表示，究各縣市政府保留當地區里配租戶比例之相關法令依據及理由為何？有無排擠設籍其他地區民眾，或具經濟及社會弱勢身分者配租比例之情事？有無涉及利用政府資源與特定政治人物利益交換之情事？相關疑義均有深入瞭解的必要。