監察院全球資訊網

:::
背景色
  • 藍色
  • 綠色
  • 咖啡色
字級
  • 小
  • 中
  • 大
rss
  • 31屆APOR年會
  • 陽光法令主題網
  • 人權保障主題網
  • 建築主題網

相關連結

  • 中華民國審計部
  • 公務員懲戒委員會
more
現在位置首頁
  • 回上一頁
王美玉委員調查「據訴,為臺灣高等法院臺南分院審理105年度重選上更(二)字第11號,渠涉違反公職人員選舉罷免法案件,因內政部警政署刑事警察局(下稱刑事警察局)實施測謊鑑定人員對證人之圖譜反應未能正確判讀,致未能採為對渠有利之補強證據,而遭有罪判決等情。因測謊鑑定結果常為法院採為補強證據,對判決結果具有關鍵之影響力,究刑事警察局鑑測人員於實施測謊及分析圖譜反應時有無遵守其標準作業程序?法院在審酌系爭測謊鑑定報告時,有無令當事人充分辯論?均有深入了解之必要案」報告。(監察院─調查報告)

調查報告

分享至臉書 分享至推特 分享到噗浪 分享至Google+
類  別: 調查報告
審議日期: 108/08/14
公告日期: 108/08/16
字  號: 108司調0045
案  由: 王美玉委員調查「據訴,為臺灣高等法院臺南分院審理105年度重選上更(二)字第11號,渠涉違反公職人員選舉罷免法案件,因內政部警政署刑事警察局(下稱刑事警察局)實施測謊鑑定人員對證人之圖譜反應未能正確判讀,致未能採為對渠有利之補強證據,而遭有罪判決等情。因測謊鑑定結果常為法院採為補強證據,對判決結果具有關鍵之影響力,究刑事警察局鑑測人員於實施測謊及分析圖譜反應時有無遵守其標準作業程序?法院在審酌系爭測謊鑑定報告時,有無令當事人充分辯論?均有深入了解之必要案」報告。
本案文件: word檔案WORD pdf檔案PDF
其他案文: