監察院全球資訊網

:::
背景色
  • 藍色
  • 綠色
  • 咖啡色
字級
  • 小
  • 中
  • 大
rss
  • 陽光法令主題網
  • 人權保障主題網
  • 建築主題網

相關連結

  • 中華民國審計部
  • 公務員懲戒委員會
more
  • 回上一頁
臺灣高等法院臺中分院判決民眾強制罪 監察院請法務部轉飭所屬研提再審(監察院─監察委員新聞稿)

監察委員新聞稿

分享至臉書 分享至推特 分享到噗浪 分享至Google+
監察委員新聞稿標題與內容區
標題 臺灣高等法院臺中分院判決民眾強制罪 監察院請法務部轉飭所屬研提再審 日期
內容

民眾陳訴「其所涉臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1305號案件,該院疑未詳查事證,即率予判決強制罪,並處有期徒刑10月,涉有違失等情」一案,監察院司法及獄政委員會於107年7月11日通過監察委員蔡崇義及瓦歷斯‧貝林所提調查報告,請法務部轉飭所屬研提再審。

監察委員蔡崇義及瓦歷斯‧貝林表示,本案有新事實及新證據,足以推翻原確定判決所認事實,有為受判決人之利益聲請再審之事由。

監察委員蔡崇義及瓦歷斯‧貝林所提調查報告指出:
一、 案外人李○○與證人陳○○對話之內容以及證人彭○○與證人宋○○通訊軟體Line對話之內容可證明唯一指訴之證人陳○○挾怨報復陳訴人,凡此均為足以推翻原確定判決所認事實之新證據。
二、 證人彭○○及共犯陳○○事後向他人為陳訴人有利之供述已經翻異前供或為事後陳明先前未曾供述之具體情事,為足以推翻原確定判決所認之新事實。
三、 彭○○為「傳聞證人」,其證詞在本件均屬「傳聞證言」,應無證據能力。縱已同意有證據能力,其證據力亦無憑信性。
四、 原確定判決認定陳○○為共犯,然其唯一指訴並無補強證據,陳訴人並未以強暴、脅迫使人行無義務之事。
五、 認定事實當不能用擬制推測之方法,原確定判決似有違反「罪證有疑、利歸被告」原則。

下載檔案