監察院全球資訊網

:::
背景色
  • 藍色
  • 綠色
  • 咖啡色
字級
  • 小
  • 中
  • 大
rss
  • 回上一頁
監察委員仉桂美、王美玉對司法機關所屬人員值班費用支給標準及值勤地點、原則等,認有違反法律規範及平等原則之虞,申請自動調查(監察院─監察委員新聞稿)

監察委員新聞稿

分享至臉書 分享至推特 分享到噗浪 分享至Google+
監察委員新聞稿標題與內容區
標題 監察委員仉桂美、王美玉對司法機關所屬人員值班費用支給標準及值勤地點、原則等,認有違反法律規範及平等原則之虞,申請自動調查 日期
內容

據媒體報導,日前有法院及檢察署之法警、書記官,分別向所屬機關申請值班之加班費遭否准,雖已向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟。惟此類案例似凸顯司法機關所屬員工值班制度、值班報酬支給標準及公平性之爭議。

監察委員仉桂美、王美玉指出,依公務人員保障法第23條規定﹕「公務人員經指派於上班時間以外執行職務者,服務機關應給予加班費、補休假、獎勵或其他相當之補償。」司法機關另訂定「司法院暨所屬各機關員工加班管理要點」、「臺灣高等法院法官、書記官值日實施要點」、「臺灣高等法院暨所屬各法院值日(夜)人員報酬支給要點」等相關法令加以規範。

但據瞭解,目前對各級法官、檢察官、書記官、法警等人員,關於值勤原則、地點、報酬支給標準等,似有不一致且未一體適用上開司法機關內部規範之情形,似有失公平。另目前實務相關運作,有無牴觸上位階法律規範?相關法令是否得當?是否違反平等原則?監察委員認有進一步調查釐清之必要。

下載檔案