國家人權委員會今(2)日邀請來台進行「消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)」第4次國家報告的國際審查委員，蒞會交流座談。陳菊主任委員致歡迎詞時表示，感謝在密集且繁重的審查活動之中，有機會面對面進行對話與意見交流；也感謝早上記者會，對人權會所提出的結論性意見，無論是期待或覺得不夠理想的意見，人權會都虛心接受，更重要是未來一定要愈來愈好。
陳菊主委指出，人權會歷經20年，包括民間團體的倡議，三任總統的努力折衝各種不同的意見。成立後都以符合巴黎原則為目標，落實多元、專責、獨立性。所有委員於總統提名過程，皆徵詢民間團體意見及推薦。
關於審查過程中，國際委員及團體的詢問，陳菊主委表示，人權會都有書面回覆。包括目前已擬訂「國家人權委員會處理人權陳情及申訴案件作業程序」，未來將據以辦理，處理人權侵害申訴案件。
台灣受限於特殊國際處境，無法前往日內瓦接受聯合國條約監督機構的審查，但在台灣婦女團體積極奔走，以及國際人權專家的無私協助之下， CEDAW是最早在2009年開啟人權公約國家報告在地國際審查的模式。
陳菊主委表示，這樣的審查方式，當然是比在聯合國更要密集更貼切台灣的實際情況，更多NGO的參與，也讓國際委員聆聽到不同的意見與更多元的聲音。每一次CEDAW國家報告的國際審查之後，都推動國內婦女權益和性別平等的進展，也促成許多法令政策的修正，要再次感謝各位審查委員的貢獻。任何建議與批評，都是給人權會反省、檢討與進步的機會。
陳菊主委強調，台灣在民主深化的過程中，能夠獲得那麼多國際人權專家的協助，只要有機會，台灣也很願意回饋國際社會，善盡追求人權進步的責任。如今，人權會成立滿兩年，對於監督及促進政府落實CEDAW及IRC的結論性意見責無旁貸。
有關人權會成立兩年多，工作人員從第一年只有10位，第二年增加到現在的39位，陳菊主委表示，雖然人員不多，但都盡量參與公約的審查工作、提出獨立評估意見，累積經驗、也將會不斷持續精進人權會的職能。尤其這兩年密集的參與五大公約的審查。
來自韓國的申蕙秀主席（Heisoo SHIN）也在致詞時介紹韓國成立國家人權委員會，一樣也是歷盡艱辛，有各種的討論與爭議，才在2001年成立。例如，當時司法部與公民社會都不贊同設在法務部之下；11位委員當中，總統指定4席、國會指定4席、最高法院指定3席，當時最高法院也批評為什麼只有3席等。
申蕙秀主席表示，相對於韓國人權會的工作人員有200多人，全國辦公室有5處，台灣人權會的人力，很明顯是不夠的。但是，台灣人權會所提出的獨立評估意見的品質非常好。她也提醒，獨立性必須有外界客觀的評價。
接著，申蕙秀主席也逐一介紹應邀座談的國際專家，包括土耳其籍的艾嘉委員（Ayse Feride Acar）、芬蘭籍的布倫委員（Niklas Bruun）、以色列籍的卡達麗委員（Ruth Halperin-Kaddari）、奈及利亞籍的瑪斯麗雅委員（Esther Eghobamien-Mshelia）。
人權會王榮璋副主任委員、督辦撰寫CEDAW獨立評估意見的紀惠容委員與高涌誠委員，以及王幼玲委員、田秋堇委員、葉大華委員、鴻義章委員以及蘇麗瓊委員等，也出席進行意見交流。
紀惠容委員主持座談會的進行，針對國際審查委員關注台灣人權會與國家人權機構全球聯盟(GANHRI)的連繫、調查與申訴機制的重要性、私部門特別是企業性別平等與性騷防制等，都有進一步意見交流。