針對今日上午「揭弊者揪性侵狼 困難重重!」記者會，監察院紀惠容、王美玉、張菊芳、葉大華等四位委員指出，完備揭弊程序及保障揭弊者、建構第三方調查及審議機制、打破不敢求助的沉默文化及政府應挹注資源增加監控機制，以避免兒少性侵害犯罪之持續發生，至關重要!
在「監察院2020國際人權日」系列活動中，繼12月4日「國際人權日主題特展」開展後，紀惠容、王美玉、張菊芳、葉大華等四位委員接續以「揭弊者揪性侵狼 困難重重!」為主題召開記者會，就監察院98年7月至109年7月，十年之間17件重大兒少性犯罪案件加以分析，藉此呼籲兒少是國家的寶貝，其權益保護工作刻不容緩。
紀惠容委員指出，不敢揭弊(吹哨)的原因包括:揭弊者勢單力薄不敢講；礙於權勢、機構文化、生活壓力不敢講。一旦揭弊往往造成:在職場上屢遭不利對待、產生「替代性創傷症候群」或憂鬱症等心理疾病及案件未被妥善處理，盼不到正義到來。
在調查訪談過程中，揭弊者的沉痛的心聲包括，因為揭弊，我成為麻煩製造者、全民公敵；單位的潛規則：「大事化小，小事化無」；學生遭侵害學校只考慮到老師；孩子遭到侵害，部分家長責怪孩子、責怪揭弊者；因為揭弊，我身心出了狀況；因為揭弊，我「被」離職了；拼命揭弊，案件卻遭忽視、輕判。
四位委員大力呼籲政府，應正視揭弊者的保護機制，如保護揭弊者身分與工作權，建立於機關之外的第三方調查與審議機制，以降低兒少性侵害犯罪黑數，彰顯我國維護兒少人權及人身安全的決心。
王美玉委員又表示，根據監察院調查的17件重大兒少性侵害案件發現，17件中，加害人有113人，其中1名加害人侵害多名被害人之情形共12件，占7成；17件中，被害人247人，身心障礙者112人，占45.3%；再則，被害人轉為加害人有4件，加害人是老師、教練、長官等權勢者13件(權勢性侵占76%)。又，17件中，發生在學校有11件，安置機構有6件，這些是兒少受國民教育或政府委託安置之處所，理應被安全保護，然而卻發生性侵案，令人痛心!
葉大華委員則指出本案幾個值得關注的現象有:在247位受害人中有124人為男性，男性兒少性侵受害比例顯著。又因為性別刻板印象，造成男性兒少受害者求助的〝雙重阻力〞。而相較於成人，兒少性侵害更易發生權勢性侵所造成身體與心理界線不清，更易造成集體、長期與持續性的侵害。目前校園雖有責任通報制度，然非揭弊制度，如未建立友善及安全的舉發制度，責任通報往往是長年累積的案件統計。
張菊芳委員另表示，性侵害犯罪常發生在隱密的地點，取證困難，兒少或智能障礙者對於被害過程較難完整陳述，且受創後思緒混亂及進入司法程序後詢問方式等等，因而常出現先後陳述不一致或矛盾，又欠缺補強證據下，增加偵查審判的困難。偵查審判時，司法人員性平意識是非常重要的。再則，兒童權利公約(CRC)、身心障礙者權利公約(CRPD)具有國內法律效力，對於兒少人身安全維護、表意權及協助處遇均有明文規定，性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法、性別平等教育法及身心障礙者權益保障法等相關法令已立法多年，司法程序亦建置相關協助措施，兒少性侵害防範機制應更努力的在具體執行的落實。
四位監察委員最後表示，此次期中專題除聚焦「揭弊(吹哨)者保護猶嫌不足」議題之外，並發現尚有「多數兒少被害者選擇隱忍，黑數持續存在」、「兒少或智能障礙者之陳述能力較一般成人差，起訴率低」、「男性兒少受害者之成長趨勢」、「政府法令政策落實」、「受害者處遇」等議題，待進一步研究。
紀惠容、王美玉、張菊芳、葉大華等人仍持續透過訪談、履勘等方式進行調查研究，預計於明年110年7月31日完成調查研究報告，屆時將針對政府防範兒少性侵案之施政提出完整建議；此次調查最特別的是，為了廣泛收集社會大眾意見，以形成此通案的周全結論，已於監察院全球資訊網設置「兒少性侵害防治問卷調查」專區（網址：http://www.cy.gov.tw QR code如下），力邀民眾不吝惜上網提供寶貴的看法及意見。