監察院內政及少數民族委員會會議，本（二十一）日通過並公布李委員伸一、詹委員益彰及黃委員煌雄所提糾正台北市政府案。案由為：臺北市政府於「臺北市行政區劃及里鄰編組自治條例」通過施行，僅以短期內無法重新劃分里之行政區域為由，即延後辦理第九屆里長選舉，並延長第八屆里長任期，率然改變與選民之政治契約，顯未具正當性；又匆促公告延後辦理臺北市第九屆里長選舉，對於已投入大量人力與時間之里長候選人而言，並未充分維護渠等公法上信賴保護利益，顯有未當；另不服行政院「撤銷延期辦理里長選舉之決定」之行政處分，捨行政救濟程序而聲請釋憲，待司法院大法官會議作成解釋後，又因已達實際延選之目的，而未再提救濟爭訟程序，有違踐行正當法律程序之常規，而有造成不良示範之虞。由該院送請臺北市政府切實檢討改進見復。
糾正案文指出：臺北市政府以里界進行調整為由，於里長法定任期屆滿前，決定延長該市第八屆里長任期半年至一年，及延期辦理第九屆里長選舉。然里界調整與里長延選之間，是否有相當因果關係存在？是否因應里界調整，即得據此為理由，而延期辦理第九屆里長選舉？按全國各縣市政府因應人口之變動，而調整里行政區域者，均在本屆里長改選前調整完成，並無因此而影響里長改選情事，祇有臺北市政府未能如期調整，顯見臺北市政府並未尊重民主政治任期制度之基本精神，僅以「臺北市行政區劃及里鄰編組自治條例」通過施行，短期內無法重新劃分里行政區域等理由，即作成里長延選的決定，率然改變與選民間最重要的定期改選之政治契約，顯未具有正當性。
糾正案文復表示：內政部認為臺北市政府里長延期改選之自治性措施，已構成違法，而依據地方制度法第七十五條第二項之規定，直轄市政府辦理自治事項違背法律為由，報請行政院撤銷該延選之決定，行政院遂依內政部之函報，將臺北市政府之里長延期改選之決定，予以撤銷，臺北市政府不服該撤銷處分，捨行政救濟程序，而聲請司法院大法官會議解釋。嗣司法院大法官會議第五五三號解釋認為：「臺北市如認行政院之撤銷處分，侵害其公法人之自治權或其他公法上之利益，自得由該地方自治團體，依訴願法第一條第二項、行政訴訟法第四條提起救濟請求撤銷，並由訴願受理機關及行政法院，就上開監督機關所為處分之適法性問題，為終局之判斷。」惟臺北市政府並未提出行政救濟，而於函復該院時表示：「臺北市已於九十二年一月四日，辦理完成第九屆里長選舉，已無再續行救濟爭訟程序的必要及實益」，顯見臺北市政府，既未依據行政院之撤銷處分，而逕自辦理延期改選，又捨行政救濟程序，而聲請司法院大法官會議解釋，復於九十一年七月二十三日，公布里長選舉及就職日期，達到實際上延選之目的，待釋憲後，又因延選目的已達，而無意續行救濟爭訟程序，顯有違踐行正當法律程序之常規，而有造成不良示範之虞。