監察委員：林國明
加拿大外僑東○○於民國（下同）109年6月30日14時27分騎乘機車闖紅燈，經執勤員警攔停告發，現場因語言不通而引發爭執，員警指東○○對其辱罵STUPID、IDIOT等語，以妨害公務之現行犯加以上銬逮捕，但被告否認，辯稱員警誤解其意，經法院審理後認為無從認定被告有妨害公務行為而判決無罪。監察院內政及族群委員會於今（15）日審議通過由林國明委員提出之調查報告，要求警政署及臺中市警察局應落實涉外案件的處理程序，並檢討警用密錄器的配發、使用、使用訓練及管理。
調查報告指出臺中市警察局有下列違失：
一、本件執勤員警攔查交通違規時，未依規定開啟密錄器，且發現東○○不諳中文，未即時通知外事員警或通譯協助處理；認為相對人涉有妨害公務行為而加以逮捕後，亦未當場踐行權利告知或交付外文逮捕通知書，致難以確認被告犯行，且影響逮捕程序的合法性。
二、東○○於當日15時被解送至潭子分駐所，外事警員周○○於17時始正式進入偵訊室向被告說明相關事項，顯然遲宕過久；又東○○情緒回復平靜並配合製作警詢筆錄後，警方仍對其全程上銬，長達7個小時，有違比例原則。
三、東○○於警詢時請求法律扶助，但偵訊人員未提供相關聯繫管道，對外籍人士的權益保障不周。
監察委員林國明表示，近來屢發生員警未依規定開啟密錄器，或錄製的畫面斷續、跳脫，難以還原執勤過程，造成重大爭議。調查發現，各警察機關採購配發的密錄器常因功能不敷勤務需求，致部分基層員警需自費購買。爰要求警政署針對密錄器的採購、配發進行檢討，並加強使用訓練及管理。
調查報告另針對交通事件違規舉發通知單僅有中文內容，外籍人士在不瞭解告發內容及後續程序的狀況下，不免發生疑慮及爭執，建議警政署評估增加英文版或中英文併列的可行性。