警方偵辦A少年觸法事件，偵訊完畢押解少年步出警局時，少年遭守候在旁的媒體記者包圍追問及大聲斥責，新聞報導尚揭露犯案經過的監視畫面（應屬警方扣案證物），及報導少年警詢時的態度及供述內容。且因少年的身分外洩，記者隨即採訪少年之鄰居、家屬及共犯少年之父母。

兒童權利公約第10號一般性意見第64點解釋：有關少年司法程序中隱私權利之規定，及於「訴訟的所有階段」，包括兒童與執法人員初次接觸開始，相關機關即不得透露足以使人知悉觸法兒童身分的任何資訊，避免不適當的描述造成傷害，並且還可能對其入學、就業、獲得住房的前景或其人身安全造成影響。

在傳播媒體發達及網路搜尋技術先進的情況下，揭露兒少觸法的案情內容，極可能成為非行少年回歸社會的障礙。監察院為守護兒少隱私權，積極展開調查，發現司法警察機關屢以維護公益，不違反偵查不公開等理由，大量提供媒體偵辦少年事件的各種資訊，欠缺保護觸法兒少隱私權益之思維。內政部警政署訂頒之「警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點」第5點不分一般刑事犯罪或少年事件，列出7大項得發布新聞之例外情形，違反兒童權利公約、少年事件處理法、兒童及少年福利與權益保障法之相關規定。

監察院於調查後糾正內政部警政署，期盼這群迷航的孩子們，復歸社會的路能夠少一分艱辛，多一分希望與勇氣。經監察院持續追蹤改善情形，內政部警政署已檢討修正「警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點」第5點，增訂兒少案件不得發布新聞，如因增進兒少福利或維護公共利益有必要發布時，應依「兒童及少年福利與權益保障法」第69條有關規定，經報由權責之行政機關審議後發布，該項修正將併同「偵查不公開作業辦法」等上位規範修正後辦理。此外，已通函各警察機關對於兒少刑事案件不得發布新聞，並採取加強兒少權益保護觀念教育訓練，包括定期辦理訓練班期、推動兒少保護專業證照、加強兒少保護法令宣導等具體措施。