電影《愛．慕》（Amour）描述一位老先生照顧罹患中風及失智妻子的故事，老夫妻的生活原本安穩、感情恩愛，但自從妻子生病後，照顧妻子的沉重壓力，讓老先生逐漸失去耐心，最後選擇親手以枕頭悶死妻子作為兩人的解脫。電影描繪的情節令人震撼，而在現實生活中，亦曾出現類似的案件。

104年發生了2起令人鼻酸的父殺子、子殺父的人倫悲劇：臺北市1名41歲的何姓父親（下稱何父）因一家三代為照顧其患有腦性麻痺的兒子（下稱何男），20年來心力交瘁，累積壓力瞬間崩潰而親手掐死何男；另高雄市1名黃姓男子（下稱黃男）不堪長期照顧因車禍傷及腦部以致失智、行為脫序的父親（下稱黃父），先失控將黃父毆打成傷，又於黃父住院期間，為制止黃父半夜吵鬧，以彈性繃帶封嘴導致黃父窒息死亡。

在社會福利資源尚稱充足多元的現今，卻仍然發生這樣的不幸悲劇。政府相關權責機關有無充分宣導相關福利措施？對於身心障礙者及其家庭的需求及困難，有無相關預警通報機制？又如何落實身心障礙者的生涯轉銜服務及個案追蹤管理？監察院認為實有深入瞭解的必要，因而立案進行調查。

監察院調查後發現，何男因患有腦性麻痺，四肢均無法自主活動，生活更是完全無法自理，而有長期照顧服務的需求，惟臺北市立啟智學校及臺北市政府社會局對於何案服務的過程中，卻存有許多嚴重違失，無法有效提供相關福利服務，最終造成何父因家人長期為了照顧何男，身心俱疲、不堪負荷，而親手掐死何男的人倫悲劇；另黃男於104年1月6日失控將黃父毆打成傷，高雄市政府社會局於同年月7日接獲醫院通報後，明知通報表已清楚載明「黃男明日恐會到院照顧黃父」，卻未能提高警覺，僅以1次電話聯繫黃男的2弟，即評估認定黃父安全無虞，導致日後發生黃男於醫院病房內看顧黃父時，因無法忍受黃父又不斷吵鬧，於是持彈性繃帶將黃父封嘴窒息死亡的悲劇，監察院爰於105年1月糾正臺北市立啟智學校、臺北市政府社會局及高雄市政府社會局。

這2起案例凸顯政府機關雖有許多社會福利及保護服務等措施，但實際有需求的民眾卻未必能充分獲得適當的協助與服務，甚至因而造成無可挽回的後果。監察院身為國家人權院，向來極為重視人權保障，未來將持續督促相關權責機關以此為借鏡，補強社會安全網，使弱勢民眾的切身需求與政府的福利服務供輸之間，能夠充分連結，避免類此案件再次發生。