監察院今(12)日上午召開彈劾審查會，通過監察委員王美玉、劉德勳之提案，彈劾前桃園縣政府(現改制為桃園市政府)警察局平鎮分局(以下簡稱平鎮分局)平鎮派出所(以下簡稱平鎮派出所)前所長吳彥霖、警員丁政豪、李永龍及林照雄等4人，為春安績效，栽槍誣告無辜人民，嚴重戕害警察形象，移送公務員懲戒委員會審理。
彈劾案文指出4名員警違法失職事實如下：
一、 丁政豪、李永龍、林照雄及陳威於民國101年1月18日、19日(春安工作期間)，於未立案情形下，逕自前往非轄內毒犯劉○鴻住處，經違法搜索後，查得劉○鴻身上安非他命毒品、現場毒品殘渣袋及劉○鴻女友為通緝犯，惟因平鎮派出所前一年春安工作績效墊底，李永龍等員警欲取得槍枝績效，乃共謀要求劉○鴻交槍交人，以換取不偵辦其與女友之案件，現場毒品殘渣袋則由在場人古○文、張○溥承認後移送，員警並共謀製作不實調查筆錄等公文書，李永龍嗣後將安非他命還給劉○鴻。
二、 當晚到場支援之平鎮派出所所長吳彥霖，經李永龍等人告知上開條件後，竟夥同共謀實行。吳彥霖等人遂控制劉○鴻及其女友，先由劉○鴻委託友人張○鎊等人放置槍彈於與劉○鴻不對盤之黃○鈞住處，員警待黃○鈞回來時，即予搜索，惟因不明原因並未搜索到槍彈。劉○鴻再委託張○鎊將槍枝放置於其同學葉○圩之工廠廁所天花板後，劉○鴻遂開車進入該工廠，員警假意尾隨入內，違法搜索查得槍彈，進而共謀製作不實之調查筆錄等公文書，將葉○圩移送臺灣桃園地方法院檢察署(下稱桃園地檢署)，至於劉○鴻及其女友則被員警縱放。
三、 桃園地檢署檢察官於101年3月13日為葉○圩案開庭，以證人身分傳訊丁政豪、李永龍及陳威，3人供前具結證稱：不是本來就知道槍彈是在天花板，而是搜索後才查到等不實證詞，影響偵查正確性。
彈劾理由指出，4名員警除已違反刑法第163條第1項縱放罪、第165條隱匿刑事證據罪、第168條偽證罪、第169條第1項誣告罪、第213、216條製作並行使不實公文書罪、第307條違法搜索罪等，涉有刑事責任外，亦有違反「警察偵查犯罪手冊」、「各級警察機關處理刑案逐級報告紀律規定」及「警察機關通報越區辦案應行注意事項」等程序規定，從而與公務員服務法第1條應依法令從事職務、第5條公務員應誠實之規定有違。
監察委員王美玉、劉德勳表示，在調查中發現，葉○圩於警察局之調查筆錄中，矢口否認持有槍彈，並提出當時係劉○鴻之朋友(即張○鎊)先來借廁所後，警察遂立即進來查槍，顯然被栽槍之抗辯，劉○鴻之筆錄亦稱員警係尾隨進入搜索，然而平鎮分局偵查隊未善盡偵查職責，未詳加查證，即率將葉○圩移送桃園地檢署，亦為造成無辜民眾被移送之原因。
監察委員王美玉、劉德勳特別指出，本案劉姓嫌犯固然涉有相關毒品及竊盜案，惟員警為了春安工作績效而要求毒犯交槍交人之行為，實不足採，更牽連無辜第三人受累。涉案員警之職等雖不高，惟均係從事第一線犯罪偵防之重要工作，卻未能謹慎以對，甚且玩忽法令，罔顧人權，多少冤案將由此發端，其違失行為實屬嚴重。然而本案自101年1月發生、103年檢察官指揮法務部廉政署幹員發動偵辦迄今，內政部警政署對於涉案員警均未移送懲戒，除短暫停職外，亦無任何懲處處分，李永龍已經退休，陳威迄今逃亡未歸，對於公平正義實屬有虧，故特予彈劾，移送公務員懲戒委員會審理，以昭懲儆。