| 114-07-31 | 汽車運輸業駕駛人肇事致人死亡未儘速吊銷駕照及高違規駕駛人召回訓練，監察院要求臺中市政府、交通部及內政部確實檢討改進 |
| 114-07-30 | 「國立大學占地為王 教育部束手無策」─ 國立臺北大學為避免原中興法商學院臺北校區土地使用率過低遭收回，竟將其中民生及建國校區以「產學合作」名義辦理BOT案，其餘合江校區大部分宿舍出租給私立高中職學生。 國立臺北大學對BOT案設施之使用需求有限且難以提供三峽校區多數師生使用，而興建之「校友會館」更是做一般旅館使用。 教育部未要求該校確實檢討使用需求，仍草率認定BOT案之設施屬於「文教設施」並授權該校執行BOT案，均有悖大學法及國有財產法意旨及規定，監察院予以糾正 |
| 114-07-30 | 監察院調查代理教師聘期及相關權益案，促成代理教師制度變革。教育部已依釋憲案增訂代理教師職前年資提敘規定，欣見代理教師權益再往前邁進 |
| 114-07-29 | 原住民族傳統領域調查劃設歷時逾二十年未果 監察委員浦忠成、賴鼎銘、蕭自佑申請自動調查 |
| 114-07-28 | 陸軍部隊基地訓練係使完成訓練部隊具備執行作戰計畫能力，至為重要，陸軍司令部辦理一年期義務役士兵基地進訓，發生幹部及裝備不足情事，卻以臨時調撥裝備因應，監察院提出糾正要求改進 |
| 114-07-28 | 新竹縣政府辦理竹北市「豐采520」建案審議與監督有多項重大違失 監察院提案糾正 |
| 114-07-25 | 虎豹潭梳子壩六人溺斃案 監察院助罹難家屬獲國賠 法院二審判新北市政府應賠617萬餘元 |
| 114-07-22 | 金門縣烏坵鄉因受軍事管制且交通不便，當地醫療資源匱乏，健保署雖自92年起即委託醫院辦理烏坵IDS計畫，惟已逾10年，並未實地登島瞭解當地軍民醫療需求，承作計畫之三總松山分院計畫主持人也未登島實際督察，且常有醫事人力配置不足情形發生，監察院通過紀惠容委員提出之調查報告，要求健保署及三總松山分院檢討改進 |
| 114-07-18 | 跟蹤騷擾防制法施行迄今逾3年，仍發生「警察機關拒絕受理報案」、「員警對跟騷專業知能良莠不齊」、「欠缺對被害人之安全保密空間」、「命相對人治療性處遇保護令執行成效不佳」等，再加上警察機關核發書面告誡平均需11.9日、司法機關核發跟騷保護令平均需34.98日，影響及時遏阻效果，監察院通過紀惠容委員調查報告，促請內政部、警政署、司法院及衛福部等相關機關，落實檢討改進 |
| 114-07-18 | 有害生物公告更新及邊境查驗管理，疑未完備周妥 監察委員田秋堇、蔡崇義申請自動調查 |
| 114-07-16 | 高鐵延伸宜蘭計畫案 外界質疑程序不備及溝通不足監察院啟動調查 |
| 114-07-16 | 新北市立貢寮國中資深代理教師涉多起校安通報及性騷擾男學生之校園性別案件，校方及施前校長均未依法妥處，嚴重漠視學生權益，新北市政府並負有監督失當之責，監察院通過糾正新北市貢寮國中及新北市教育局 |
| 114-07-13 | 南投市牛運堀疑似考古遺址 現勘會議逕行決議採行施工監看 以施工監看為名將發現「糖漏」區域全面挖掘毀壞 對於陳情案件疏而未查 監察院糾正南投縣政府、文化部文化資產局 |
| 114-07-12 | 台南地院審理陳啟昱羈押案，監察院尊重司法獨立。惟強制處分專庭有助於審查標準明確性並提升審理效率，監察院建請院、檢就「重大、矚目案件」標準不一，需有一致性規範 |
| 114-07-11 | 監察院針對我國專供引水工作所用之引水船 多由業者以交通船替代 缺乏引水船性能標準規範 未明確公告強制引水範圍及登離輪區域 引水人訓練及考核管理等缺失 造成港區航行安全漏洞 糾正交通部 並要求交通部航港局積極檢討改進 |
| 114-07-10 | 中央於109至111年透過一般性補助款補助地方政府辦理雨水下水道系統及市區排水疏濬清淤工程，原內政部營建署未能善盡審查及督導之責，監察院內政及族群委員會通過監委張菊芳、郭文東及陳景峻調查報告，糾正原內政部營建署及函請臺南市政府及新北市政府檢討改進 |
| 114-07-09 | 幼兒園「準公共化政策」實施後 疑造成教保資源錯置 監察委員紀惠容申請自動調查 |
| 114-07-09 | 移民署外國人臨時收容所超額及逾期收容情形嚴重，且收容管理措施違反國際人權公約，不符人權保障，監察院內政及族群委員會通過監委王美玉、張菊芳、趙永清調查報告，要求行政院協助解決移民署執法人力及收容空間不足的困境，及儘速推動禁止酷刑公約國內法化 |
| 114-07-08 | 新北市某民間救護車公司負責人無照駕駛護送轉診病患 行經紅燈路口時撞死機車騎士 監察委員趙永清、王美玉申請自動調查 |
| 114-07-01 | 楊姓女子遭調查局臺北市調查處違法拘提、搜索及扣押其所有之物，並遭上銬長達16小時，監察委員范巽綠、蔡崇義提案糾正調查局、臺北市調查處及臺北地檢署 |