關於「經濟部水利署為因應全球氣候變遷，造成暴雨集中、集流時間縮短，導致排水路須承受更大流量，辦理『流域綜合治理計畫(103-108年)』，預計投入74億元之經費興建31座滯洪池，以吸納瞬間強降雨。惟審計部查核發現，截至106年底止，因用地取得及民眾抗爭等因素，僅完成5座，未完成者多分布於嘉義縣及雲林縣。107年8月下旬中南部連日豪雨且積水不退，造成包含該2縣在內之嚴重淹水災情，是否與滯洪池未及時竣工啟用有關？滯洪池工程之規劃與施工有無怠惰失職情事？政府投入巨資廣設滯洪池是否確能減緩淹水災情？均有深入瞭解之必要」案，監察院財政及經濟委員會於今（3）日通過監察委員仉桂美、章仁香之調查報告，提案糾正經濟部水利署及台灣糖業股份有限公司。
監察委員仉桂美、章仁香表示，經實地履勘、函詢及詢問相關主管人員之調查發現，經濟部水利署彙辦流域綜合治理計畫，已核定32座滯洪池（總設計蓄洪量為1,074萬4,350立方公尺）中，截至107年底，僅完成8座（蓄洪量為194萬6,809立方公尺），滯洪池興建完成率為25％（蓄洪量完成率為18％），執行率顯有延宕；台灣糖業股份有限公司未配合「流域綜合治理特別條例」及行政院核定之「流域綜合治理計畫」中，以徵收方式取得滯洪池用地，對外宣稱配合政府政策可無償提供該公司土地，惟地方政府未與之簽約則無法動工，協調長達14個月，共涉及10座滯洪池，蓄洪量共計530萬9,156立方公尺，為總蓄洪量之49.4％，不顧特別立法排除各項法律限制、與行政院政務委員指示先行提供使用同意書以加速推動治水，嚴重影響滯洪池興建期程等，確有違失，應予糾正。
監察委員仉桂美、章仁香強調，除上開糾正事項外，本案調查報告另指出下列缺失，請經濟部督飭所屬檢討改善：
一、台糖公司與地方政府簽訂無償提供土地供興建滯洪池使用之契約中，明定該公司得同時兼作太陽光電發電設施，發電收益歸台糖公司所有，稅捐機關倘未減免地價稅，應由地方政府全額補償台糖公司。此一契約，倘地方政府不簽，則無法進場興建滯洪池，簽了則造成變相有償提供土地，台糖公司此舉顯有未當。
二、經濟部水利署允應協助各地方政府，設置滯洪池監測系統，並輔以可分析計算滯洪量之軟體，忠實呈現汛期豪雨期間，各滯洪池操作歷線換算累積滯洪量，以彰顯政府興建滯洪池之成效。
三、流域綜合治理計畫共核定32座滯洪池，於107年8月23日豪雨時，已完工7座、未完工25座，據經濟部水利署估算，倘當時此25座皆完工，應可改善1,002.6公頃淹水面積，然此數量係以滯洪池蓄滿即停計算，如若以高雄市滯洪池操作多次觀之，則實際可改善淹水面積應不止於此，顯見滯洪池在防洪中確屬重要。