糾正案文指出：立法委員施明德於判決定讞後，主動向檢察機關報到，
要求入獄服刑，竟為所拒；國大代表陳婉貞亦有類似經驗；另台灣大學教授
張國龍被通緝，經緝獲到案後，主動要求服刑，竟為所拒，而擅准易科罰金
，並逕予釋回。由上三齣活生生的政治司法對話場景，令人感慨良深。檢察
機關一連串錯誤示範演出「拒囚」事件與捉放通緝犯張國龍之鬧劇，法務部
猶未能查覺導正，認尚無違失，縱容姑息，致司法不當考量一再發生，致輿
論交相撻伐指責，讓國家及司法尊嚴掃地。司法人員執法應變能力及司法公
正性，在在顯露執法有瑕疵，亦充分反應當前執法人員「政治重於司法」的
心態，及對政治人物禮遇，採「雙重標準」的選擇性執法，仍根深蒂固，難
免貽人「當選過關，落選被關，在職不關」之譏。顯見司法人員執法寬嚴不
一、司法不當之政治考量，予社會嚴重之不良示範與法治負面教育。民主與
法治，猶如車之雙輪、鳥之雙翼。國內在大力推動民主革之後，應迅速建立
司法獨立超然之公信力，類此司法與政治糾結之積弊，不容留存蔓延、包庇
寬縱，亟待深切檢討導正改善。爰予提案糾正。
附糾正案文乙份。
[糾正案文]