「紀錄片《不排除判決書》內容描述陳龍綺99年參加朋友聚會，無端涉入一樁妨害性自主官司，儘管所有人證、物證都能證明他不在案發現場，當時DNA採驗結果卻顯示，不排除混有他和另兩名嫌犯的DNA，法官做出錯誤判斷，牽動一個家庭的命運」（引自104年2月27日自由時報）。

一般民眾面對艱澀的法條、陌生的審判程序，極易受到無形的權力壓迫，為保護民眾在法庭上的權益，執法者應以恪守正當法律程序為基礎探究真相。世界人權宣言第11條第1項亦載明：「凡受刑事控制者，有未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」

法官曾雨明於103年間審理偽造文書案件時，對被告為：「妳不要給我找收押」、「妳一副不屑法院的臉」、「妳不要不信邪，我就要收押」、「如果妳覺得妳的律師這樣子還不夠，妳可以把他當庭就開除掉」、「妳是本省人幹嘛要我一個外省人跟檢察官求情做什麼」等斥責、辱罵、以收押恫嚇、不尊重其辯護人及損其尊嚴的不當言行，致使被告情緒激動崩潰稱：「為什麼不聽我說話？我有委屈」、「我不活了，我去死一死啦」，並2度以頭部重撞被告席位桌面致頭部受傷。

刑事訴訟法第98條明定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」曾姓法官所為不當言行，嚴重損及人民對司法之信賴、法官形象及司法尊嚴。監察院為促進政府提供合理公正的審判環境，建立良善的訴訟制度，105年6月提案彈劾曾雨明並移送司法院審理，經司法院職務法庭判決曾雨明罰款，其數額為現職月俸給總額拾個月。

Bennett L.Gershman曾言：「法律人作為正義守護者的最大責任，是發現真實，而非使被告判決有罪。」司法是正義的最後防線，是社會安定的基礎，人民凡為情勢所迫須對簿公堂，總是期待司法為其伸張正義；然司法可能牽涉執法人員素質及司法制度等錯縱複雜的影響，為避免冤抑，執法者應依循正當法律程序，使各關係人平等闡述自己的意見，再以中立第三者的角色細細爬梳事件脈絡，方能保障人民不受國家公權力侵害。